Italia mantiene los límites más bajos de exposición a la radiación
A pesar de las fuertes presiones de la industria de la telefonía móvil para aumentar los límites, el gobierno italiano decidió recientemente mantenerlos. La decisión se produjo tras la fuerte oposición de científicos y organizaciones ecologistas de todo el país.
El despliegue de la 5G provocará tal aumento de la exposición del público a la radiación que las empresas de telefonía móvil tendrán problemas para desplegar la 5G si deben respetar los límites de Italia. Desde hace varios años se viene proponiendo en Italia que el país adopte los límites 100 veces superiores de la ICNIRP recomendados por la Comisión Europea desde 1999. Tal medida daría a los italianos aún menos protección contra los efectos nocivos para la salud de la exposición a las radiaciones de las antenas y estaciones base de telefonía móvil. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por el Consejo de Ministros italiano el 7 de agosto de 2023,
Italia y Suiza, así como Rusia, se encuentran entre los países que tienen valores límite 100 veces más bajos que los límites desarrollados por la ICNIRP, que protegen las necesidades de la industria en lugar de la salud de las personas. Al igual que Italia, Suiza ha sido objeto de presiones por parte de la industria de la telefonía móvil para elevar los límites.
Sin embargo, en la primavera de 2020, el gobierno suizo también decidió mantener sus valores más bajos.
Ministro de Estado, ex director de Vodafone y Verizon
La propuesta de elevar el valor límite en Italia lleva varios años sobre la mesa, pero se ha topado con la firme opinión pública de organizaciones ecologistas y científicos. Las protestas han incluido incluso huelgas de hambre. La Alianza Italiana Stop 5G ha coordinado varias de las protestas. Se suponía que los límites de la ICNIRP, 100 veces superiores y más peligrosos, se adoptarían en 2021, pero la decisión se pospuso.
Un ministro italiano, Vittorio Coalo ha sido el más activo en Italia a la hora de presionar por los límites más bajos y los propuso como parte de un plan de recuperación post-pandemia (Next Generation Italia o PNRR). Coalo ha sido directivo de Vodafone y Verizon (hasta 2018/2019). Por lo tanto, se puede concluir que las empresas de telecomunicaciones tenían un antiguo empleado que impulsó su objetivo de la adopción de los límites de la ICNIRP dentro del gobierno italiano.
La propuesta de aumentar el valor límite se ha seguido presentando desde 2021, pero ha vuelto a encontrar una fuerte oposición.
Adaptado a las necesidades de la industria
Durante más de 20 años, Italia y Suiza han adoptado valores límite 100 veces inferiores (6 V/m o unos 95.000 microW/m2) a los aplicables en la mayoría de los demás países europeos, que son los límites de la ICNIRP. Los límites de la ICNIRP han sido recomendados durante más de 20 años por la Comisión Europea y la OMS. La ICNIRP ha tenido una enorme influencia en los trabajos de la OMS sobre los riesgos de las radiaciones para la salud desde que el presidente de la ICNIRP se hizo responsable en 1995 del Proyecto CEM de la OMS. Al mismo tiempo, la industria de la telefonía móvil financió en gran medida el Proyecto CEM de la OMS durante diez años a través de la GSM Association, la GSMA y el Mobile Manufacturers Forum (MMF).
Los valores de la ICNIRP, que son considerablemente superiores a los niveles que han demostrado causar efectos adversos para la salud (61 V/m o 10 000 000 microW/m2 de media durante 6 minutos), han sido muy criticados por ser gravemente inadecuados. Están claramente adaptados a las necesidades de las empresas de telecomunicaciones y la industria militar, en lugar de proteger a las personas y el medio ambiente de posibles daños. Un ejemplo entre muchos que indica que los límites de la ICNIRP se desarrollan en respuesta a las necesidades de la industria es un folleto de la organización conjunta de operadores de telecomunicaciones, GSM Association, en el que se alaban las directrices «independientes» de la ICNIRP 2020.
Ericsson: «gran problema o imposible» para desplegar 5G
Es a la luz del hecho de que el 5G aumenta tanto la radiación que los operadores de telecomunicaciones encuentran difícil desplegar plenamente el 5G si deben respetar los valores más bajos en Italia, que deben entenderse las propuestas de reducir los límites en Italia. Esto confirma una vez más que los valores de la ICNIRP se adaptan a las necesidades de la industria.
Ericsson es la empresa más interesada en el despliegue de 5G, ya que es el líder mundial en equipos de infraestructura 5G (antenas, estaciones base). En los últimos 10 años, Ericsson ha sido conocida por su amplia corrupción para promover sus intereses comerciales. La empresa llegó a sobornar a la organización terrorista ISIS.
En 2018, Christer Törnevik, de Ericsson, describió que será «un gran problema o imposible» desplegar 5G si se deben respetar valores límite 100 veces más bajos que los de ICNIRP, como en Italia y Suiza.
Científicos independientes recomiendan límites mucho más bajos
Estos límites, desarrollados por la ICNIRP (directrices) sólo protegen contra los efectos inmediatos de calentamiento. No protegen contra una amplia gama de efectos adversos para la salud bien documentados de la radiación de microondas a niveles inferiores que no son de calentamiento, como los efectos sobre el sistema nervioso central, el síndrome de microondas y el aumento del riesgo de cáncer.
Científicos independientes recomiendan valores máximos mucho más bajos para proteger contra los riesgos conocidos para la salud.
A continuación se muestra una tabla de los valores en microW/m2 recomendados por la ICNIRP en comparación con los valores italianos y suizos y los valores recomendados por expertos sin vínculos con la industria de las telecomunicaciones o militar:
Año microW/m2 Organización/país
1998 10 000 000 ICNIRP (UE, OMS, Suecia, etc.)
2000 95 000 Suiza
2001 95 000 Italia
2012 3- 6 Bioinitiative Group
2016 0,1-100 EuropaEM Directrices CEM
Llamamiento de científicos
Un llamamiento firmado por 52 científicos enviado al Gobierno italiano a principios de agosto puede haber contribuido a la decisión. La apelación fue iniciada por los doctores Fiorenzo Marinelli y Livio Giuliani. En el recurso se afirma que los valores de la ICNIRP no protegen de los numerosos riesgos para la salud demostrados por las investigaciones de las últimas décadas:
«Las directrices de la ICNIRP, por tanto, no son adecuadas para proteger la salud humana y deberían actualizarse de acuerdo con las últimas publicaciones científicas. Afortunadamente, la legislación italiana (Ley 36/2001) prevé límites más cautelares porque los responsables de la toma de decisiones de finales de los 90 tuvieron en cuenta dos principios fundamentales e indispensables:
– el Principio de Precaución, consagrado originalmente en el derecho internacional del medio ambiente en la Declaración de Río de Janeiro de 1992;
– el Principio de Minimización ALARA (As Low As Reasonably Achievable), es decir, el nivel más bajo razonablemente alcanzable sin comprometer el desarrollo tecnológico.
Por las razones expuestas, los abajo firmantes solicitamos
- mantener el valor de atención de 6 V/m previsto por la legislación italiana vigente (DPCM 8.07.2003);
- medir dicho valor en una media de 6 minutos que tiene una precisa razón biológica (es el tiempo necesario para que las células disipen el calor producido por el campo electromagnético) como exige el D.P.C.M. de 8.07.2003, y exigimos derogar el artículo 14, apartado 8 lett. d) del Decreto Legislativo 179/2012, que establecía la medición en el intervalo de 24 horas, que es un tiempo completamente arbitrario, cuyo objetivo es sólo diluir los valores medidos;
- llevar el valor objetivo de calidad a 0,6 V/m, tal y como solicita la Recomendación n° 1815 de 2011 del Consejo de Europa;
- aprobar una ley sobre conflictos de intereses, con el fin de obligar a los expertos que emiten dictámenes científicos en instituciones públicas a declarar públicamente las fuentes de financiación de sus investigaciones, su participación en el capital y sus contratos de consultoría.
Publicado originalmente por Swedish Radiation Protection Foundation
Sugerir una corrección
