Jitsuvax: Artes marciales psicológicas contra los escépticos de las vacunas de ARNm

Cornelia Betsch, una de las psicomanipuladoras más ocupadas del establishment de la vacunación y durante los tiempos de Covid miembro del Consejo de Expertos de Corona, dirige la rama alemana de un proyecto de la UE llamado Jitsuvax con su escuadrón psicológico de Erfurt leal al gobierno. Investiga y difunde trucos psicológicos para que los médicos los utilicen para vencer las reticencias a la vacunación.

El nombre del proyecto de cinco países, dirigido por la Universidad de Bristol, deriva del arte marcial del jiu-jitsu, que también es su programa. Como en el jiu-jitsu, hay que vencer al adversario con su propia fuerza y sus propias armas. Eso en sí mismo es cuestionable a dos niveles.

Por un lado, las personas que se muestran escépticas sobre una determinada vacuna, por ejemplo sobre las «vacunas» experimentales de ARNm contra el Covid-19, y que lo expresan públicamente, son declaradas sumariamente y tratadas como «opositores» Generalmente se les acusa de motivos viles y medios desleales, así como de estar claramente equivocados. En cualquier caso, y por lo que he podido ver, en ninguna parte se intenta distinguir explícitamente entre «oponentes» con motivos nefastos que hay que combatir y personas que, por buenas razones o por error, son escépticas y argumentan en consecuencia, pero lo hacen sin recurrir a trucos desleales.

Por otra parte, el proyecto se basa sistemáticamente en la manipulación psicológica, es decir, precisamente en aquello de lo que generalmente se acusa al bando contrario. Al parecer, así se entiende el principio del jiu-jitsu de vencer al adversario con sus propias armas.

El proyecto, que se desarrollará de 2021 a 2025, está financiado por la UE con 3,1 millones de euros.

Cornelia Betsch, psicóloga, catedrática de Comunicación Sanitaria y responsable de la parte alemana del proyecto, ha utilizado dudosos hallazgos psicológicos, entre otras cosas, para hacer propaganda a favor de la vacunación obligatoria general en 2022 con el fin de pacificar a la sociedad. Partes significativas del gobierno querían que el parlamento decidiera a favor de la vacunación obligatoria, pero afortunadamente esta presión fracasó al prevalecer los restos de decencia democrática en el Bundestag.

15.11.2022 | Según cinco científicos sociales alemanes en un ensayo publicado en la revista Nature Human Behaviour, la vacunación obligatoria general ayudaría a reducir la polarización de la sociedad. ¿Cómo han llegado a esta conclusión? No tiene nada que ver con la ciencia, pero sí mucho con los prejuicios, los trucos y el distanciamiento académico de la vida.

La forma en que trabajan la describen los de Jitsuvax en su primer informe anual de mayo de 2022 de la siguiente manera:

Hemos medido en una encuesta transnacional a gran escala de profesionales sanitarios qué argumentos anti-vacunación encontrados en la taxonomía JITSUVAX les eran difíciles de abordar. Paralelamente, recogimos datos de 1.250 participantes del Reino Unido que indicaban qué argumentos el público encontraba más persuasivos. Estos pasos nos ayudaron a seleccionar los argumentos en los que centrarnos.

El equipo elaboró refutaciones personalizadas para los argumentos antivacunación seleccionados, que se presentan como parte de escenarios ficticios en los que un HCP interactúa con un paciente o un miembro del público. Pondremos a prueba las refutaciones seleccionadas en experimentos separados con profesionales sanitarios y con miembros del público.

Los científicos de la manipulación distinguen once actitudes personales problemáticas como «raíces» del escepticismo ante la vacunación, entre ellas la creencia en conspiraciones, la desconfianza en la autoridad, la actitud religiosa y la insistencia en la autonomía. Para ellos, no existen razones legítimas para el escepticismo ante las vacunas.

Por tanto, si alguien decide no vacunar a su hijo contra el Covid porque se ha demostrado que la vacunación no ayuda contra el contagio y la transmisión, y porque el riesgo de efectos secundarios graves, al menos para los niños, es mayor que el riesgo de que el Covid cause daños graves a la salud, entonces la causa debe identificarse como uno de los once defectos mentales. Evidentemente, queda excluida la posibilidad de que las autoridades cometieran un error y la recomendación de vacunación para niños y bebés fuera errónea. Para los científicos de la manipulación, la verdad es algo flexible que siempre depende de lo que digan las autoridades en cada momento.

Los intereses económicos de los fabricantes son irrelevantes

Veamos un ejemplo de argumento escéptico con el que los médicos especialistas en vacunas tienen más dificultades. El argumento es el siguiente

La información de las empresas sobre las vacunas está motivada por intereses financieros

Se identifica la desconfianza patológica como la causa de este escepticismo.

La dificultad estriba en que el argumento tiene muchas aristas. La cantidad y la frecuencia de las sanciones impuestas a las empresas farmacéuticas por actividades delictivas recuerdan más a la mafia que a organizaciones a las que uno confiaría su salud sin reservas.

En el marco de la «estrategia de refutación enfática» propagada por los científicos de la manipulación, primero hay que conceder lo que no se puede negar, para luego arrastrarlo a la generalidad a un nivel más amplio y diluirlo:

La desconfianza hacia las autoridades a veces está justificada. Algunas personas, por ejemplo, pueden estar preocupadas por las vacunas porque la industria farmacéutica se beneficia de ellas. La empresa farmacéutica Pfizer, por ejemplo, había ganado 27.000 millones de libras con su vacuna Covid hasta febrero de 2022. Las empresas privadas de todos los sectores tienen interés en ganar dinero con sus productos. Es importante cuestionar críticamente los motivos de las industrias.

Entonces el argumento se vuelve contra los escépticos:

Los beneficios no se limitan a las empresas farmacéuticas. También existe un fuerte motivo financiero entre quienes animan a otros a no vacunarse, ya que se benefician de conseguir que la gente compre sus productos alternativos.

No hay reguladores independientes para los productos alternativos, a diferencia de lo que ocurre con las vacunas, cuya seguridad y eficacia evalúan científicos independientes y organizaciones no gubernamentales de todo el mundo, y no están bajo la dirección de ninguna empresa. De hecho, están obligados a declarar públicamente cualquier conflicto de intereses, incluidos los pagos financieros recibidos.

La información que proporcionan estos expertos independientes constituye la mejor orientación disponible sobre las vacunas.

Así que Jitsuvax recomienda fingir falsamente que el escepticismo sobre ciertas vacunas y la promoción de productos alternativos (que un particular puede vender) entran en la misma categoría. Evidentemente, tal hipótesis sólo se aplica a una fracción insignificante de los escépticos públicos de las vacunas. Apoyándose en esta falsa ecuación, se acusa entonces a todos los escépticos de tener «fuertes» intereses financieros, lo que rara vez es el caso. Y cuando es el caso, estos intereses financieros son miles o millones de veces más débiles que los de las empresas farmacéuticas. En el mejor de los casos, se trata de miles de euros o dólares, y no de miles de millones.

También se pretende que las autoridades sanitarias son irreprochables y que no hay corrupción institucionalizada que pueda deberse a las puertas giratorias entre las autoridades reguladoras y las empresas farmacéuticas, a través de las cuales el personal de alto rango va y viene entre los dos mundos. Además, aparentemente no es un problema que las empresas farmacéuticas exijan ser protegidas por los gobiernos contra reclamaciones por daños y perjuicios y que las aprobaciones fueran sólo de uso de emergencia con exenciones de todas las normas habituales. El hecho de que el ministro alemán de Sanidad, Karl Lauterbach, en quien se supone que debemos confiar incondicionalmente, haya afirmado falsamente en repetidas ocasiones que las vacunas no tienen efectos secundarios, tampoco debería hacernos reflexionar, ni el hecho de que en el pasado haya llamado negativamente la atención sobre sí mismo con estudios de cortesía para medicamentos peligrosos. Pero si nos da que pensar, se nos considera patológicamente suspicaces.

Así, mientras que el argumento de los escépticos sobre los conflictos de intereses no necesita trucos psicológicos y describe una realidad social, el contraargumento propuesto se basa en sucios trucos semánticos y psicológicos y sólo da la apariencia de describir hechos relevantes.

Cuerpo humano sin potencial curativo

Los numerosos niveles de la página web del proyecto están llenos de estas representaciones burdamente distorsionadas y falsas. Por poner sólo un ejemplo más, los científicos manipuladores escriben con toda seriedad y sin ninguna matización lo siguiente

«Algunas personas rechazan la vacunación basándose en la falsa creencia de que el cuerpo tiene un ‘potencial curativo natural'»

Hay que ser más que estrecho de miras para pensar seriamente que el cuerpo no tiene potencial para hacer frente a enfermedades o lesiones. En ese caso, la humanidad apenas habría logrado sobrevivir hasta la invención de las supuestamente únicas vacunas que salvan vidas. Sin embargo, los autores atribuyen a quienes piensan con tanta sensatez todo tipo de debilidades mentales o enfermedades como causa de su pensamiento erróneo.

Basándose en el estado actual de los conocimientos, cualquiera que piense en esto de forma no dogmática difícilmente puede negar que, para amplios sectores de la población, confiar en la capacidad natural del cuerpo para curarse es una alternativa a la vacunación Covid, una alternativa que claramente merece la pena considerar o incluso preferir. Por lo tanto, un médico tendría que admitirlo en una discusión sobre información de vacunas, más aún cuando un paciente expresa tales preocupaciones. En cambio, los científicos manipuladores que rodean a Betsch pedirían a los médicos que hicieran caso omiso de su responsabilidad médica y que descartaran la creencia en el potencial curativo del cuerpo como falsa doctrina.

Reincidente

La Sra. Betsch también fue coautora de un estudio muy dudoso publicado en Preprint en noviembre de 2021, según el cual la crisis de Covid en Alemania en ese momento era causada predominantemente por los no vacunados, una afirmación fácilmente abrazada por los políticos y respaldada con estadísticas falsificadas, que más tarde se demostró que era groseramente falsa.

Los «científicos» que se dejan pagar por el gobierno para desarrollar sucios trucos psicológicos con los que el gobierno puede manipular a los ciudadanos son una vergüenza para la ciencia. Hacen un gran daño a la democracia.