Αστυνομικός ντετέκτιβ: Το 50% των αιφνίδιων βρεφικών θανάτων συνέβη μέσα σε 48 ώρες από τον εμβολιασμό – αλλά κανείς δεν επιτρέπεται να το πει

Σε συνέντευξή της στον Steve Kirsch, μια πρώην ντετέκτιβ της αστυνομίας υποστήριξε ότι περίπου στις μισές από τις περιπτώσεις αιφνίδιου βρεφικού θανάτου που ερεύνησε, το παιδί είχε εμβολιαστεί τις προηγούμενες 48 ώρες. Όμως οι ιατροδικαστές δεν ανέφεραν ποτέ τα εμβόλια στα πιστοποιητικά θανάτου και οι γιατροί έχουν εκπαιδευτεί για να εξαπατούν τους γονείς, είπε.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά από την ιστοσελίδα The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views.

Μια πρώην αστυνομικός ντετέκτιβ ισχυρίστηκε ότι περίπου το 50% των 250 περιπτώσεων του συνδρόμου αιφνίδιου βρεφικού θανάτου (SIDS ) που διερεύνησε επί επτά χρόνια συνέβησαν εντός 48 ωρών από τη στιγμή που το βρέφος έλαβε ένα εμβόλιο. Περίπου το 70% συνέβη μέσα σε μία εβδομάδα.

Υποστήριξε ότι ο χρόνος αυτός αποδεικνύει ότι τα εμβόλια είναι πίσω από το SIDS, διότι η συσχέτιση δεν θα παρατηρούνταν αν οι θάνατοι συνέβαιναν τυχαία.

Η ντετέκτιβ, η οποία εργαζόταν σε μια “μεγάλη πόλη” άνω των 300.000 κατοίκων και αυτοπροσδιορίστηκε απλώς ως “Jennifer”, μοιράστηκε την ιστορία της με τον Steve Kirsch σε ένα βίντεο και ένα άρθρο του στο Substack που δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα.

Ο Kirsch, επιχειρηματίας και φιλάνθρωπος της Silicon Valley και εκτελεστικός διευθυντής του Ιδρύματος Έρευνας για την Ασφάλεια των Εμβολίων, δήλωσε ότι επικοινώνησε με το αστυνομικό τμήμα όπου εργαζόταν η Jennifer και επαλήθευσε την ταυτότητά της.

Οι πληροφορίες της ντετέκτιβ είναι ανεξάρτητα επαληθεύσιμες στα αρχεία της αστυνομίας “για κάθε υγειονομική αρχή που έχει οποιεσδήποτε αμφιβολίες”, δήλωσε ο Kirsch, προσθέτοντας ότι εργάζεται ενεργά με το αστυνομικό τμήμα για τη δημοσιοποίηση των στατιστικών στοιχείων.

Περιγράφοντας την πολιτική του τμήματός της να “εξετάζει όλα τα ενδεχόμενα” κατά τη διερεύνηση των αιφνίδιων βρεφικών θανάτων, η Τζένιφερ έγραψε:

“Η συνήθης πολιτική της αστυνομίας ήταν να ρωτήσει για τυχόν φαρμακευτικά προϊόντα … και να ρωτήσει κάθε τι που έκανε ένα άτομο τις στιγμές, τις ώρες, τις ημέρες και τις εβδομάδες που προηγήθηκαν του θανάτου του ..

“Έτσι, για ένα μωρό: πότε ήταν η τελευταία φορά που το είδε γιατρός; Ήταν υγιές; Είχε πάρει φάρμακα ή έκανε ένεση; Τι έτρωγε; Με τι σαπούνι τα πλενόταν;” ..

“Ο ιατροδικαστής στον οποίο έπρεπε συχνά να δίνουμε αναφορά ήταν ιδιαίτερα σχολαστικός για ό,τι έλαβε αυτό το παιδί, σχετικά με τρόφιμα και φάρμακα.”

Η Dr. Elizabeth Mumper, πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος του The Rimland Center For Integrative Medicine, δήλωσε στην εφημερίδα The Defender: “Πολλές αναφορές γονέων για ένα μωρό που πεθαίνει ξαφνικά ξεκινούν με τη φράση: “Μα ήταν μόλις στο γραφείο του παιδίατρου – είπαν ότι ήταν υγιής.”

“Αν δεν υπήρχε συσχέτιση μεταξύ εμβολίων και SIDS, τότε οι περιπτώσεις αιφνίδιου θανάτου θα ήταν ομοιόμορφα κατανεμημένες σε όλο το μήνα”, δήλωσε η Mumper.

“Αντ’ αυτού, βλέπουμε σειρές απροσδόκητων θανάτων την πρώτη εβδομάδα μετά τη χορήγηση των εμβολίων. Οι αναφορές από αστυνομικούς και από πρώτους διασώστες υποστηρίζονται από αυτά τα δημοσιευμένα στοιχεία”, πρόσθεσε.

Τα εμβόλια δεν αναφέρονται ποτέ στις εκθέσεις των ιατροδικαστών

Παρά την ολοκληρωμένη συλλογή δεδομένων που απαιτείται από τον ιατροδικαστή, η Jennifer είπε στον Kirsch ότι τα εμβόλια δεν αναφέρονταν ποτέ ως αιτία θανάτου – ή δεν αναφέρονταν καν – στις τελικές εκθέσεις.

Χρειάστηκε να περάσουν δύο χρόνια για να μάθει το γιατί. “Είναι επειδή πρόκειται για ένα φαρμακευτικό προϊόν που δεν φέρει ευθύνη”, είπε, αναφερόμενη στον Εθνικό Νόμο του 1986 για τις Βλάβες από Παιδικά Εμβόλια.

Το γεγονός ότι η έκθεση του ιατροδικαστή ανέφερε ότι οι γονείς “έβαζαν βρεφική λοσιόν Johnson & Johnson στο μωρό την ημέρα πριν πεθάνει”, αλλά δεν ανέφεραν ποτέ τα εμβόλια ήταν αυτό που την “ενεργοποίησε”, είπε.

“Κανείς στο γραφείο μου δεν είχε απάντηση για αυτό”, είπε η Jennifer. “Έλεγα, ‘Γιατί ο ιατροδικαστής δεν το δηλώνει αυτό εδώ;’ Και μου έλεγαν: “Δεν ξέρουμε” … Το θεωρούσαν το ίδιο τρελό όπως κι εγώ.”

Η εφημερίδα The Defender αναφέρθηκε πρόσφατα στην περίπτωση ενός ζευγαριού από το Μέιν, το παιδί του οποίου ηλικίας 7 εβδομάδων πέθανε την ημέρα μετά τη λήψη πολλαπλών εμβολίων. Ο ιατροδικαστής της πολιτείας αρνήθηκε να διερευνήσει τα εμβόλια ως πιθανή αιτία, αλλά μια μεταγενέστερη τοξικολογική έκθεση επιβεβαίωσε ότι το βρέφος είχε τοξικά επίπεδα αλουμινίου στο αίμα του.

Η συνωμοσία της σιωπής δεν τελειώνει με τα ιατροδικαστικά γραφεία, σύμφωνα με την Τζένιφερ, αλλά επεκτείνεται και στις αρχές επιβολής του νόμου.

Η Jennifer είπε στον Kirsch ότι ο σύζυγός της συμμετείχε σε μια διάσκεψη για τους αστυνομικούς ερευνητές στο St. Louis, όπου οι εισηγητές δεν ανέφεραν ποτέ τα εμβόλια ως πιθανή αιτία του SIDS.

“Υπάρχει πάντα … κάποιο είδος συμπτώματος ασφυξίας ή εγκεφαλικής αιμορραγίας που σχετίζεται με το SIDS σε μια αναφορά θανάτου ή μια έκθεση αυτοψίας”, είπε.

Ωστόσο, σε παράλληλες συζητήσεις στο συνέδριο, οι ντετέκτιβ παραδέχονταν τη σύνδεση. “Είναι κάπως συνηθισμένο πράγμα για τους ντετέκτιβ που ερευνούν θανάτους από SIDS να γνωρίζουν ότι τουλάχιστον το SIDS είναι ένα είδος εσφαλμένης διάγνωσης”, είπε.

Ο Kirsch μοιράστηκε την ιστορία της ιατροδικαστού αστυνομικής ντετέκτιβ Helen Grus από την Οτάβα του Καναδά, η οποία διώκεται ποινικά για τη διερεύνηση της σχέσης μεταξύ του αιφνίδιου βρεφικού θανάτου και των εμβολίων.

Η Grus βρίσκεται αντιμέτωπη με ακροάσεις για παράβαση καθήκοντος επειδή φέρεται να είχε πρόσβαση σε αρχεία υποθέσεων βρεφικού θανάτου στις οποίες δεν είχε προηγουμένως εμπλακεί.

Σύμφωνα με δημοσίευμα του Rebel News, η Grus ερευνούσε αναφορές για το ότι το ποσοστό αιφνίδιου βρεφικού θανάτου είχε αυξηθεί κατά δύο ή τρεις φορές μετά την εισαγωγή των εμβολίων COVID-19.

Η ντετέκτιβ υποβλήθηκε σε μια εκστρατεία σπίλωσης που την έθεσε “ως το πρόβλημα αντί για τα εμβόλια”, σύμφωνα με τον Kirsch.

Η Grus τέθηκε επίσης σε διαθεσιμότητα χωρίς αποδοχές επειδή αρνήθηκε να κάνει το εμβόλιο COVID-19 και επειδή αμφισβήτησε τη χρησιμότητα των μασκών.

Η AAP εκπαιδεύει τους γιατρούς να εκφοβίζουν τους γονείς ώστε να “μην αρχίσουν να αμφισβητούν τους εμβολιασμούς“

Όταν η Τζένιφερ και ο σύζυγός της, ο οποίος είναι επίσης αστυνομικός ντετέκτιβ, έψαχναν για παιδίατρο, ήταν ειλικρινείς όσον αφορά τις ανησυχίες τους σχετικά με τη σχέση SIDS-εμβολίων.

Τελικά βρήκαν έναν παιδίατρο ο οποίος, αφού άκουσε τις παρατηρήσεις τους για τους θανάτους βρεφών από τις έρευνές τους, “δεν άλλαξε καν έκφραση”, θυμάται η Τζένιφερ. “Είπε: “Δεν μου κάνει καθόλου εντύπωση.””

Είπε: “Έχετε έναν πραγματικά βάσιμο λόγο για να μην θέλετε να το κάνετε αυτό [τους εμβολιασμούς] στα παιδιά σας. Και υποστηρίζω όποια απόφαση κι αν πάρετε”, είπε στον Kirsch.

Αλλά ο παιδίατρος τους είπε ότι η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής “στην πραγματικότητα τους εκπαίδευσε πώς να μιλούν στους γονείς ώστε να μην αρχίσουν να αμφισβητούν τους εμβολιασμούς”, είπε.

“Ξεκινούσε πολλές φράσεις του με το: “Σύμφωνα με την AAP, δεν πρέπει να το λέω αυτό, αλλά δεν λέω ψέματα στους ασθενείς μου”.

Ο Kirsch επεσήμανε τη δυσκολία που αντιμετωπίζουν οι γιατροί όταν πιστεύουν ότι οι εμβολιασμοί είναι απαραίτητοι για την πρόληψη ασθενειών όπως η πολιομυελίτιδα και η μηνιγγίτιδα.

Αν οι γιατροί παραδεχόντουσαν τη σχέση μεταξύ των εμβολίων και του SIDS, είπε, “αυτό θα κατέστρεφε την εμπιστοσύνη του κοινού στο πρόγραμμα εμβολιασμού. Ο κόσμος δεν θα εμβολιαζόταν.”

“Οπότε ουσιαστικά κρατάμε το στόμα μας κλειστό γι’ αυτό”, σκέφτονται οι γιατροί, υπέθεσε ο Kirsch, και “θα ελαχιστοποιήσουμε τον δισταγμό για το εμβόλιο λέγοντας στους γονείς ότι δεν έφταιγε το εμβόλιο, αυτά τα πράγματα απλώς συμβαίνουν.”

“Έτσι έχουν εκπαιδευτεί”, είπε.

Ο Dr. Paul Thomas, παιδίατρος και συγγραφέας του βιβλίου “The Vaccine-Friendly Plan: Dr. Paul’s Safe and Effective Approach to Immunity and Health-from Pregnancy Through Your Child’s Teen Years”, δήλωσε στο The Defender: “Οι παιδίατροι δεν αναγνωρίζουν τη σύνδεση ούτε θα θεωρούσαν ότι το SIDS σχετίζεται με το εμβόλιο. Απλά δεν γνωρίζουν τι δεν γνωρίζουν.”

Η AAP, στην αντιμετώπισή της για τους βρεφικούς θανάτους που σχετίζονται με τον ύπνο, δεν αναφέρει τα εμβόλια ως πιθανή αιτία του SIDS, αντιθέτως ισχυρίζεται ότι εξηγείται καλύτερα από το ακόλουθο “τριπλό μοντέλο κινδύνου”:

“Το SIDS συμβαίνει όταν ένα βρέφος με εγγενή ευπάθεια (που συχνά εκδηλώνεται με μειωμένη διέγερση, καρδιοαναπνευστικές και/ή αυτόνομες αντιδράσεις) υφίσταται ένα εξωγενές εκλυτικό γεγονός (π.χ. έκθεση σε μη ασφαλές περιβάλλον ύπνου) κατά τη διάρκεια μιας κρίσιμης αναπτυξιακής περιόδου.

“Η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής συνιστά ένα ασφαλές περιβάλλον ύπνου για τη μείωση του κινδύνου όλων των θανάτων που σχετίζονται με τον ύπνο. Αυτό περιλαμβάνει τοποθέτηση σε ύπτια θέση, χρήση σταθερής, μη κεκλιμένης επιφάνειας ύπνου, κοινή χρήση δωματίου χωρίς κοινή χρήση κρεβατιού και αποφυγή μαλακών κλινοσκεπασμάτων και υπερθέρμανσης.”

Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) αναφέρουν ότι “μελέτες έχουν διαπιστώσει ότι τα εμβόλια δεν προκαλούν και δεν συνδέονται με το SIDS.”

Το Public Health Collaborative, επικαλούμενο το Νοσοκομείο Παίδων της Φιλαδέλφειας, αναφέρει ότι “η ακριβής αιτία της πάθησης είναι άγνωστη”, αλλά ότι “πολυάριθμες μελέτες έχουν δείξει ότι τα εμβόλια δεν προκαλούν SIDS.”

‘Δεν υπάρχει άλλη βιώσιμη εξήγηση’

Μια ανασκόπηση του Συστήματος Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών του Εμβολίου (VAERS) και της ιατρικής βιβλιογραφίας μεταξύ 1990-2019, αναλύοντας τη συσχέτιση μεταξύ εμβολίων και SIDS, διαπίστωσε ότι “από όλες τις περιπτώσεις μετά τον εμβολιασμό, το 75% εμφανίστηκε εντός επτά ημερών.

Ο Kirsch σημείωσε ότι ο αριθμός αυτός ταιριάζει πολύ με την εκτίμηση της Jennifer ότι το 70% περίπου αντιστοιχεί σε 250 περιπτώσεις.

“Αυτό είναι αδύνατο αν τα εμβόλια δεν προκαλούν το SIDS”, δήλωσε ο Kirsch. “Απλώς δεν υπάρχει άλλη βιώσιμη εξήγηση για αυτή τη συσχέτιση”, προσθέτοντας: “Αλλά φυσικά, δεν θα δημοσιευτεί η εργασία σας αν το πείτε αυτό.”

Ο Thomas δήλωσε στο The Defender: “Οι μελέτες που δείχνουν ότι τα περισσότερα περιστατικά SIDS συμβαίνουν τις πρώτες 3-10 ημέρες μετά το εμβόλιο, καθιστούν σαφές ότι τα εμβόλια σκοτώνουν τα μωρά.”

Ο Thomas δήλωσε ότι δεν ήταν μάρτυρας περιστατικών SIDS στο παιδιατρικό του ιατρείο, πιθανότατα επειδή κανένας από τους γονείς του δεν έκανε στα βρέφη του το εμβόλιο της ηπατίτιδας Β την πρώτη ημέρα και οι οικογένειες δεν ακολουθούσαν το πρόγραμμα εμβολίων του CDC, αλλά άφηναν κάποιο χρονικό διάστημα μεταξύ των εμβολίων ή τα απέφευγαν εντελώς.

Σε ένα άλλο έγγραφο, “Deaths Reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System, United States, 1997-2013“, οι ερευνητές του CDC ανέφεραν: “Για τις αναφορές θανάτου παιδιών [0-17], το 79,4% έλαβε >1 εμβόλιο την ίδια ημέρα- μεταξύ των βρεφών … το 86,2% έλαβε >1 εμβόλιο.”

Παρά το γεγονός αυτό, οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα: “Δεν παρατηρήθηκε κανένα σχετικό μοτίβο μεταξύ των αναφορών θανάτου που υποβλήθηκαν στο VAERS κατά τη διάρκεια της περιόδου 1997-2013.”

Ωστόσο, δήλωσαν ότι, επειδή η χρήση εμβολίων επεκτείνεται και νέα εμβόλια προστίθενται στο παιδικό πρόγραμμα, “είναι σημαντικό να συνεχίσουμε να παρακολουθούμε τις αναφορές θανάτου που υποβάλλονται στην VAERS.”

Σε μια μελέτη που δημοσιεύθηκε στο PubMed, οι ερευνητές μελέτησαν τα ποσοστά βρεφικής θνησιμότητας σε όλο τον κόσμο και διαπίστωσαν μια “υψηλή στατιστικά σημαντική συσχέτιση μεταξύ του αυξανόμενου αριθμού δόσεων εμβολίων και των αυξανόμενων ποσοστών βρεφικής θνησιμότητας.”

Οι συγγραφείς ανέφεραν ότι 33 έθνη είχαν ποσοστά βρεφικής θνησιμότητας χαμηλότερα από τις ΗΠΑ, οι οποίες έχουν το υψηλότερο ποσοστό εμβολιασμού από κάθε άλλη χώρα.

Η Mumper δήλωσε στην εφημερίδα The Defender: “Τα στοιχεία των εντυπωσιακών διαχρονικών συσχετίσεων μεταξύ εμβολίων και SIDS σε μια σειρά μελετών θα πρέπει να οδηγήσουν τους υψηλά ιστάμενους να εξετάσουν τα εμβόλια ως αιτία του SIDS σε ένα υποσύνολο βρεφών.”

Το άρθρο του Kirsch παραπέμπει σε πρόσθετες μελέτες που επιβεβαιώνουν τη σχέση SIDS-εμβολίων.

‘Έχω δει τι συμβαίνει στους ανθρώπους που λένε την αλήθεια’

Παρόλο που η Jennifer επέλεξε να εμφανιστεί πλήρως στη βιντεοσκοπημένη συνέντευξη, ο Kirsch τη ρώτησε γιατί δεν έχει αποκαλύψει ακόμη την πλήρη ταυτότητά της.

Εκείνη απάντησε ότι η κοινοποίηση αυτού του είδους των πληροφοριών θα μπορούσε να “κλείσει μια ολόκληρη βιομηχανία”, προσθέτοντας: “Έχω δει τι συμβαίνει στους ανθρώπους που λένε την αλήθεια.”

Η ίδια και ο σύζυγός της συζήτησαν τον πιθανό αντίκτυπο στην ασφάλεια των παιδιών τους υπό το πρίσμα του ότι η ίδια βγήκε μπροστά για να μοιραστεί αυτά που γνωρίζει.

Παρέφρασε αυτό που θυμήθηκε να λέει ο Ice Cube κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης συνέντευξης του στον Tucker Carlson: “Αν συμφωνείς με τις ατζέντες, κανείς δεν σε ενοχλεί, είσαι μια χαρά. Όταν λες την αλήθεια, τότε έχεις πρόβλημα.”

Η Jennifer και ο Kirsch συζήτησαν το πλήγμα στους γιατρούς και τους νοσηλευτές που έχουν απολυθεί τα τελευταία χρόνια επειδή είπαν την αλήθεια.

Οι γονείς παιδιών που τραυματίστηκαν ή σκοτώθηκαν από εμβόλια και οι οποίοι είναι παθιασμένοι ακτιβιστές “αντιμετωπίζονται επίσης σαν σκουπίδια”, είπε.

Η Mumper έγραψε ότι οι γονείς αυτοί πρέπει να αισθάνονται σαν “σύγχρονες Κασσάνδρες“, επειδή η παρατήρησή τους για την προφανή σχέση μεταξύ της χορήγησης εμβολίων και της επιδείνωσης της υγείας των παιδιών τους μέσα σε μία ή δύο ημέρες τις περισσότερες φορές λαμβάνεται ως ανεπιθύμητη είδηση, αν όχι ως απίστευτη.

Ωστόσο, δεν κάνουν όλοι οι γονείς τη σύνδεση ή δεν θέλουν απαραίτητα να την κάνουν. Η Jennifer δήλωσε ότι αναγνώρισε τη δύσκολη θέση στην οποία φέρνει η μαρτυρία της ορισμένους γονείς.

Είπε:

“Βλέπω γονείς και από τις δύο πλευρές με παιδιά που έχουν τραυματιστεί από εμβόλια. Κάποιοι από αυτούς επιμένουν τόσο έντονα στο ψέμα, επειδή το να παραδεχτούν ότι αυτό ήταν αλήθεια σημαίνει ότι έβαλαν το χεράκι τους στον θάνατο του παιδιού τους ή στον τραυματισμό του παιδιού τους. Και το καταλαβαίνω αυτό. Καταλαβαίνω πόσο δύσκολο είναι να έρθουν αντιμέτωποι με αυτό.”

Η τρέχουσα ιατρική συναίνεση σχετικά με το SIDS μπορεί επίσης να αφήσει στους γονείς την εντύπωση ότι συνέβαλαν στον θάνατο του παιδιού τους.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στην ιστοσελίδα The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views με άδεια Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.

Suggest a correction