Ο ΠΟΥ εμφανίζει σημάδια “απελπισίας” καθώς η Νέα Ζηλανδία και το Ιράν απορρίπτουν τροποποιήσεις στους Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς
Αρχικά δημοσιεύτηκε από : The Defender, Φεβρουάριος 13, 2024
Η Νέα Ζηλανδία και τρεις άλλες χώρες απέρριψαν αμφιλεγόμενες τροποποιήσεις, που προτάθηκαν το 2022 από την κυβέρνηση Μπάιντεν στους Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς του 2005 του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας.
Σημείωση του συντάκτη: Αφού δημοσιεύσαμε αυτό το άρθρο, η Ολλανδή δικηγόρος Meike Terhorst ενημέρωσε το The Defender ότι η Ολλανδία διατύπωσε “επιφυλάξεις” κατά των τροποποιήσεων του ΔΥΚ 2022 στις 16 Αυγούστου 2022. Η Terhorst πρόσθεσε ότι η Ολλανδία δεν επικύρωσε ποτέ τους ΔΥΚ του 2005, οι οποίοι ισχύουν σήμερα.
Η Νέα Ζηλανδία και τρεις άλλες χώρες έχουν απορρίψει αμφιλεγόμενες τροποποιήσεις, που προτάθηκαν το 2022 από την κυβέρνηση Μπάιντεν στους Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς (ΔΥΚ) του 2005 του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ).
Οι επικριτές προειδοποίησαν ότι οι προτεινόμενες τροποποιήσεις, οι οποίες εγκρίθηκαν πέρυσι από την 75η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας (WHA), δίνουν στον ΠΟΥ υπερβολική εξουσία και αυξάνουν την πιθανότητα να περάσουν και μελλοντικές προτάσεις – συμπεριλαμβανομένων των τροποποιήσεων του ΔΥΚ του 2023 που εκκρεμούν επί του παρόντος και της “συμφωνίας του ΠΟΥ για την πανδημία” ή της συνθήκης για την πανδημία – επίσης.
Τα κράτη μέλη του ΠΟΥ είχαν προθεσμία μέχρι την 1η Δεκεμβρίου 2023 για να απορρίψουν τις τροποποιήσεις του 2022. Η δικηγόρος της Νέας Ζηλανδίας Kirsten Murfitt δήλωσε στο The Defender ότι “η Νέα Ζηλανδία απέρριψε την τροπολογία που αφορούσε το μειωμένο χρονικό πλαίσιο των μελλοντικών τροποποιήσεων”.
“Τον Μάιο του 2022, η WHA ψήφισε την τροποποίηση του άρθρου 59 του ΔΥΚ (και κατά συνέπεια άλλων καταστατικών), η οποία μειώνει το χρονικό πλαίσιο για την έναρξη ισχύος μελλοντικών τροποποιήσεων από 24 σε 12 μήνες. Κατά συνέπεια, η περίοδος απόρριψης ή επιφύλαξης μελλοντικών τροποποιήσεων μειώθηκε από 18 μήνες σε 10 μήνες”, δήλωσε η Murfitt.
Για τα κράτη που δεν απέρριψαν τις τροποποιήσεις μέχρι την 1η Δεκεμβρίου 2023, “η τροποποίηση τίθεται σε ισχύ τον Μάιο του 2024 μέσω “σιωπηρής αποδοχής””, πρόσθεσε η Murfitt.
Άλλοι εμπειρογνώμονες δήλωσαν στο The Defender ότι η απόρριψή τους από ακόμα και τέσσερις χώρες μπορεί να είναι ενδεικτική των ευρύτερων εμποδίων που αντιμετωπίζει ο ΠΟΥ στις συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις και για τις δύο προτάσεις.
Ο ανεξάρτητος δημοσιογράφος James Roguski δήλωσε ότι ο ΠΟΥ προγραμμάτισε νέες συνεδριάσεις διαπραγμάτευσης αφού έμεινε πίσω στο δικό του νομικά δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα λόγω των διαφωνιών των κρατών μελών σχετικά με την “ισότητα” -όπως αποδεικνύεται από τις εξελίξεις στη συνεδρίαση της Ομάδας Εργασίας για τις Τροποποιήσεις των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών (WGIHR) την περασμένη εβδομάδα.
Πρόσφατες δηλώσεις του Γενικού Διευθυντή του ΠΟΥ Tedros Adhanom Ghebreyesus υποδηλώνουν επίσης μια αυξανόμενη ανησυχία για την πρόοδο των διαπραγματεύσεων και την πιθανότητα επίτευξης συμφωνίας σχετικά με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΔΥΚ του 2023 και τη “συμφωνία για την πανδημία” μέχρι τη φετινή WHA, η οποία έχει προγραμματιστεί για τις 27 Μαΐου -1 Ιουνίου.
Άλλοι, μεταξύ των οποίων ο βουλευτής Chris Smith (R-N.J.) και ο βουλευτής Brad Wenstrup (R-Ohio), προειδοποίησαν κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στις 5 Φεβρουαρίου ότι τα προτεινόμενα μέσα συνιστούν θεμελιώδη απειλή για την εθνική κυριαρχία, συμπεριλαμβανομένης αυτής των ΗΠΑ.
Έγγραφα της Νέας Ζηλανδίας επιβεβαιώνουν ότι η χώρα απέρριψε τις τροποποιήσεις του ΔΥΚ του 2022
Έγγραφα που ελήφθησαν από την κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας μέσω αιτήματος για την ελευθερία της πληροφόρησης και κοινοποιήθηκαν στο The Defender από την Αυστραλή δικηγόρο Katie Ashby-Koppens επιβεβαιώνουν ότι, στις 30 Νοεμβρίου 2023, η Νέα Ζηλανδία ενημέρωσε επίσημα τον ΠΟΥ ότι απέρριψε τις τροποποιήσεις του ΔΥΚ του 2022.
Ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της 30ής Νοεμβρίου 2023 από τον Andrew Forsyth, διευθυντή της στρατηγικής δημόσιας υγείας στην Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας της Νέας Ζηλανδίας, προς το γραφείο του Γενικού Διευθυντή του ΠΟΥ, ανέφερε:
“Το παρόν έγγραφο γνωστοποιεί την απόρριψη από τη Νέα Ζηλανδία των τροποποιήσεων του άρθρου 59 του Κανονισμού, όπως εγκρίθηκαν από την Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας τον Μάιο του 2022.
“Μετά τις γενικές εκλογές της Νέας Ζηλανδίας στις 14 Οκτωβρίου 2023, το βήμα αυτό γίνεται για να δοθεί η ευκαιρία στην επερχόμενη κυβέρνηση να εξετάσει τις τροποποιήσεις. Μπορεί να μην είναι η τελική απόφαση της κυβέρνησης.
“Σας ενημερώνουμε ότι η Νέα Ζηλανδία συνεχίσει να συμμετέχει εποικοδομητικά στις τρέχουσες, ουσιαστικές διαπραγματεύσεις της WGIHR”.
Η συμφωνία μεταξύ των κομμάτων του κυβερνητικού συνασπισμού της Νέας Ζηλανδίας προέβλεπε ότι η Νέα Ζηλανδία θα διατυπώσει “επιφύλαξη” κατά των τροποποιήσεων του ΔΥΚ του 2022.
Η Ashby-Koppens έχει συνεργαστεί με τη νεοζηλανδική οργάνωση Voices For Freedom για την εναντίωση στις προτάσεις του ΠΟΥ. Δήλωσε στο The Defender ότι οι “επιφυλάξεις” – η δήλωση ενός κράτους βάσει του διεθνούς δικαίου ότι επιφυλάσσεται του δικαιώματος να μην συμμορφωθεί με ορισμένες διατάξεις μιας συνθήκης – κατά των νέων τροποποιήσεων, δεν προβλέπονται από τον ισχύον ΔΥΚ.
“Η Νέα Ζηλανδία έκανε το σωστό και απέρριψε εγκαίρως τις τροποποιήσεις”, είπε.
Μια επιστολή της 29ης Νοεμβρίου 2023 από τη Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Νέας Ζηλανδίας στα Ηνωμένα Έθνη, η οποία δόθηκε επίσης στη δημοσιότητα στο πλαίσιο του ίδιου αιτήματος για την ελευθερία της πληροφόρησης, κοινοποιούσε στον γενικό διευθυντή του ΠΟΥ “την απόρριψη των τροποποιήσεων από τη Νέα Ζηλανδία”.
“Η Νέα Ζηλανδία τις απέρριψε, ώστε η νέα της κυβέρνηση να μπορέσει να διεξάγει τις δικές της αξιολογήσεις των τροποποιήσεων”, δήλωσε η Ashby-Koppens, προσθέτοντας ότι με τον τρόπο αυτό, η Νέα Ζηλανδία έγινε η τρίτη από τις τέσσερις χώρες που απέρριψαν τις τροποποιήσεις του ΔΥΚ του 2022.
Σύμφωνα με την οργάνωση Door to Freedom, μια ομάδα υπεράσπισης που αντιτίθεται στα προτεινόμενα μέσα του ΠΟΥ, το Ιράν απέρριψε επίσης τις τροποποιήσεις του ΔΥΚ του 2022.
“Το Ιράν σημειώνει ότι απέρριψε τις τροποποιήσεις του Μαΐου 2022 επειδή μειώνουν το χρονικό διάστημα για την επιφύλαξη ή την απόρριψη”, έγραψε το Door to Freedom. Η οργάνωση Door to Freedom ιδρύθηκε πέρυσι από τη Δρ Meryl Nass, μέλος της επιστημονικής συμβουλευτικής επιτροπής της Children’s Health Defense.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της WGIHR την περασμένη εβδομάδα, η ρωσική αντιπροσωπεία επιβεβαίωσε επίσης ότι τέσσερις χώρες απέρριψαν τις τροποποιήσεις του ΔΥΚ του 2022, δηλώνοντας: “Θα θέλαμε να επισημάνουμε την επιστολή του Γενικού Διευθυντή ότι τέσσερις χώρες δεν προσχώρησαν στις τροποποιήσεις που εγκρίθηκαν πριν από δύο χρόνια στην WHA”, σύμφωνα με τον Roguski.
Οι άλλες δύο χώρες που απέρριψαν τις τροπολογίες δεν έχουν αποκαλυφθεί δημοσίως.
Ο Roguski δήλωσε ότι οι τροπολογίες του 2022 δεν εγκρίθηκαν σύμφωνα με τις διαδικασίες του ΠΟΥ. Ο ίδιος είχε γράψει προηγουμένως ότι μετά την απόρριψη μιας σειράς τροπολογιών του ΔΥΚ για το 2022, ένα διαφορετικό πακέτο τροπολογιών “υποβλήθηκε παράνομα” με την υποστήριξη της κυβέρνησης Μπάιντεν. Πέντε από αυτές εγκρίθηκαν.
“Αυτές είναι εντελώς άκυρες και παράνομες”, δήλωσε ο Roguski. “Κανείς δεν έχει πει ούτε μια λέξη. Η αμερικανική Γερουσία δεν είπε λέξη γι’ αυτό”.
Σύμφωνα με το Door to Freedom, για τις χώρες που απέρριψαν τις τροποποιήσεις του ΔΥΚ του 2022, “οι μελλοντικές τροποποιήσεις ΔΥΚ δεν θα τεθούν σε ισχύ πριν από 24 μήνες μετά την έγκριση (όχι 12 μήνες) και τα έθνη αυτά θα έχουν 18 μήνες (όχι 10 μήνες) για να απορρίψουν ή να διατυπώσουν επιφύλαξη έναντι όλων των μελλοντικών τροποποιήσεων”.
Ο ΠΟΥ δείχνει σημάδια “απελπισίας”
Η απόρριψη των τροπολογιών του ΔΥΚ του 2022 από τέσσερις χώρες φαίνεται να είναι ένα μόνο από τα πολλά εμπόδια που ταλανίζουν τις συνεχιζόμενες προσπάθειες του ΠΟΥ να θέσει σε ισχύ τις προτάσεις του.
Ο Roguski δήλωσε ότι η συνάντηση της WGIHR την περασμένη εβδομάδα “δεν ολοκλήρωσε την ατζέντα της”. Αντ’ αυτού, η συνεδρίαση “ανεστάλη” και “συμφώνησαν να προγραμματίσουν επιπλέον δύο εβδομάδες συνεδριάσεων της WGIHR” μεταξύ 4-15 Μαρτίου, καθώς και μια μονοήμερη κοινή συνεδρίαση με το Διακυβερνητικό Διαπραγματευτικό Όργανο (INB) του ΠΟΥ στις 23 Φεβρουαρίου.
Σύμφωνα με τον ΠΟΥ, το INB ιδρύθηκε το 2021 για να “διαπραγματευτεί μια σύμβαση, συμφωνία ή άλλο διεθνές μέσο βάσει του καταστατικού του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για την ενίσχυση της πρόληψης, της ετοιμότητας και της αντιμετώπισης πανδημιών”.
Ο Roguski δήλωσε ότι “μια κοινή συνεδρίαση του INB-WGIHR πραγματοποιήθηκε μυστικά στις 31 Ιανουαρίου”.
Ξεχωριστά, το INB έχει προγραμματιστεί να συνεδριάσει μεταξύ 19 Φεβρουαρίου και 1 Μαρτίου και εκ νέου μεταξύ 18-29 Μαρτίου. Η επόμενη επίσημη συνεδρίαση της WGIHR έχει προγραμματιστεί για τις 22-26 Απριλίου.
Η ανησυχία του ΠΟΥ για τον ρυθμό προόδου των συνεχιζόμενων διαπραγματεύσεων για τις τροποποιήσεις του ΔΥΚ και τη “συμφωνία για την πανδημία” φαίνεται εμφανής σε αρκετές πρόσφατες δημόσιες δηλώσεις του Tedros, με τις οποίες παρακαλούσε τα κράτη μέλη του ΠΟΥ να ολοκληρώσουν επιτυχώς τις διαπραγματεύσεις τους εγκαίρως για τη φετινή Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας.
Σε δήλωσή του στις 22 Ιανουαρίου, ο Tedros δήλωσε:
“Τα τελευταία δύο χρόνια, το Διακυβερνητικό Όργανο Διαπραγμάτευσης και η Ομάδα Εργασίας για τις Τροποποιήσεις του ΔΥΚ κινούνται προς έναν κοινό στόχο: την οικοδόμηση ενός υγιέστερου, ασφαλέστερου και πιο δίκαιου κόσμου.
“Αυτή είναι η ευκαιρία μας -ίσως η μοναδική μας ευκαιρία- να το πετύχουμε, επειδή έχουμε τη δυναμική. …
“Τα κράτη μέλη έχουν δεσμευτεί για το ιστορικό έργο της κατάθεσης μιας συμφωνίας για την πανδημία και μιας δέσμης τροποποιήσεων για τη βελτίωση των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών στην Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας τον Μάιο του τρέχοντος έτους.
“Πρόκειται για μια ευκαιρία γενιάς που δεν πρέπει να χάσουμε”.
Επιτρέψτε μου να σας πω περί τίνος πρόκειται η συμφωνία — είναι ένα σύνολο δεσμεύσεων από χώρες να ενισχύσουν την άμυνα του κόσμου σε διάφορους τομείς:
-πρόληψη με προσέγγιση One Health
-εργατικό δυναμικό υγείας και περίθαλψης
-Ερευνα & Ανάπτυξη
-πρόσβαση σε εμβόλια, θεραπείες και εξετάσεις
ανταλλαγή πληροφοριών, τεχνολογίας και βιολογικών δειγμάτων
Τι το προβληματικό υπάρχει σε αυτές τις δεσμεύσεις;
Ο Tedros προειδοποίησε επίσης: “Εάν η διεθνής κοινότητα χάσει αυτή την ευκαιρία, θα είναι δύσκολο να επιτύχουμε τη συνολική μεταρρύθμιση που χρειαζόμαστε, ιδίως για την ισότιμη πρόσβαση σε προϊόντα που σχετίζονται με την πανδημία”.
Επέκρινε επίσης έντονα τον “χείμαρρο ψευδών ειδήσεων, ψεμάτων και θεωριών συνωμοσίας” σχετικά με τη “συμφωνία για την πανδημία και τους ΔΥΚ”.
Η Dr. Kat Lindley, πρόεδρος του Global Health Project και διευθύντρια της Παγκόσμιας Συνόδου Κορυφής COVID, δήλωσε στο The Defender ότι ο Tedros “φαίνεται απογοητευμένος σύμφωνα με τα tweets του”, κάτι που, όπως λέει, μπορεί να είναι σημάδι ότι “κάποιες συνομιλίες καθυστερούν”.
Οι κυβερνήσεις έθεσαν στον εαυτό τους προθεσμία για να ολοκληρώσουν το #PandemicAccord στην Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας τον Μάιο του τρέχοντος έτους.
Αυτή είναι τώρα μόλις 15 εβδομάδες μακριά.
Τέτοιες δηλώσεις αντανακλούν τις παρατηρήσεις που έκανε ο Tedros στην ετήσια συνάντηση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ τον περασμένο μήνα, όπου, αφού προειδοποίησε ότι ο κόσμος πρέπει να είναι προετοιμασμένος για μια νέα πανδημία που μπορεί να προκληθεί από μια άγνωστη ακόμη “ασθένεια Χ“, είπε:
“[Η] προθεσμία για τη συμφωνία για την πανδημία είναι ο Μάιος του 2024 και τα κράτη μέλη διαπραγματεύονται. … Αυτό γίνεται μεταξύ των χωρών και ελπίζω ότι θα παραδώσουν αυτή τη συμφωνία για την πανδημία μέχρι τότε, στην προθεσμία, διότι αν αυτή η γενιά δεν μπορεί να το κάνει … [η] επερχόμενη γενιά, η επόμενη γενιά δεν θα το κάνει”.
Ο Δρ Τέντρος ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ μιλώντας για τη Συμφωνία για την Πανδημία –
“Για να έχουμε καλύτερη ετοιμότητα και να αντιμετωπίσουμε τη νόσο Χ έχουμε τη Συμφωνία για την Πανδημία. Η Συμφωνία για την Πανδημία μπορεί να φέρει όλη την εμπειρία και όλες τις προκλήσεις που αντιμετωπίσαμε όλα σε ένα…
Αυτό είναι ένα κοινό παγκόσμιο συμφέρον και δεν πρέπει να παρεμποδίζεται ένα πολύ στενό εθνικό συμφέρον. Φυσικά, το εθνικό συμφέρον είναι φυσικό, αλλά είναι το ΣΤΕΝΟ εθνικό συμφέρον που μπορεί να είναι δύσκολο και να επηρεάσει τις διαπραγματεύσεις τη στιγμή που μιλάμε». Μιλάει για αυτό το μικρό ενοχλητικό πράγμα γνωστό ως κυριαρχία;
Όταν μας τα λένε, πρέπει να ακούμε #ExitTheWHO
“Ο ΠΟΥ και ο Tedros αισθάνονται επίσης άβολα για την αντίληψη του κοινού, τα μηνύματά τους ακούγονται απελπισμένα και κάνουν σχόλια με υποδείξεις για παραπληροφόρηση και ψευδείς πληροφορίες”, δήλωσε η Ashby-Koppens. “Όλες οι εναρκτήριες και δημόσιες δηλώσεις των συνεδριάσεων της Ομάδας Εργασίας του ΠΟΥ και του INB φέτος έχουν μια αίσθηση απελπισίας”.
Η Ashby-Koppens απέδωσε αυτή την απελπισία στην αυξημένη παγκόσμια δυσπιστία απέναντι στον ΠΟΥ.
“Τα κράτη μέλη δεν συμμορφώνονται όλα με αυτό που προσπαθεί να επιτύχει ο ΠΟΥ στο πλαίσιο και των δύο εγγράφων της Συνθήκης … Ο ΠΟΥ υπόσχεται μελλοντικές πανδημίες, αλλά δεν κατανοεί το κοινό και δεν φαίνεται να εκτιμά ότι έχει χαθεί κάθε εμπιστοσύνη στον οργανισμό”, δήλωσε.
Ο ΠΟΥ “δεν μπορεί να εμπιστευτεί κανείς καν ότι τηρεί τους δικούς του κανόνες”
Οι εμπειρογνώμονες που μίλησαν με τον The Defender επισήμαναν την έλλειψη διαφάνειας κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για τα δύο προτεινόμενα μέσα ως επίσης επικίνδυνη για τις προσπάθειες οριστικοποίησης και έγκρισης των δύο προτεινόμενων τροποποιήσεων ΔΥΚ και της συνθήκης για την πανδημία.
Για παράδειγμα, τα τελευταία έγγραφα για την τροποποίηση των ΔΥΚ του 2023 δεν έχουν δημοσιοποιηθεί, σύμφωνα με τον Roguski.
“Καταλαβαίνουμε ότι η Ομάδα Εργασίας ΔΥΚ αναμένει ότι το τελικό κείμενο θα διευθετηθεί μόνο κατά τη διάρκεια του Απριλίου ή ενδεχομένως ακόμη και τον Μάιο, αλλά δεν εξακολουθεί να υπάρχει επίσημη προθεσμία για τη δημοσίευση του τελικού αυτού κειμένου. Αρνείται να επιβεβαιώσει τι λένε τα έγγραφα και αρνείται να πει πότε θα αποκαλύψει αυτά τα έγγραφα”, δήλωσε ο Roguski.
Τα πιο πρόσφατα δημόσια διαθέσιμα έγγραφα σχετικά με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις ΔΥΚ του 2023 έχουν ημερομηνία 6 Φεβρουαρίου 2023. Ο Roguski δήλωσε ότι αυτό ώθησε τους συμμετέχοντες στη συνεδρίαση της WGIHR την περασμένη εβδομάδα να ζητήσουν τη δημοσιοποίηση των πιο ενημερωμένων εγγράφων.
Σύμφωνα με την Ashby-Koppens, “ο ΠΟΥ δεν τηρεί τους δικούς του κανόνες”, καθώς πολλές από τις προτεινόμενες τροποποιήσεις που είναι γνωστές στο κοινό “δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητες του ΠΟΥ”.
Πρόσθεσε ότι “μέχρι τις 27 Ιανουαρίου 2024, ο ΠΟΥ έπρεπε να παράσχει τις 300 τροποποιήσεις στα κράτη μέλη του” – αλλά δεν το έχει κάνει. “Η ανησυχία είναι ότι δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τον ΠΟΥ ούτε καν ότι θα τηρήσει τους δικούς του κανόνες τώρα, οπότε πώς μπορούμε να τον εμπιστευτούμε ότι θα τηρήσει τις νέες εξουσίες που θα του παραχωρήσουν οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι μας;” διερωτήθηκε.
Η Ιαπωνία, απαντώντας, “πρότεινε στο Προεδρείο και στην WGIHR να εξετάσουν το ενδεχόμενο δημοσίευσης του κειμένου του Προεδρείου”. Το Δίκτυο του Τρίτου Κόσμου, που αναγνωρίζεται από τον ΠΟΥ ως “σχετικός ενδιαφερόμενος“, δήλωσε: “Ζητάμε από το Προεδρείο να δημοσιεύσει τις προτάσεις κειμένου προς τα κράτη μέλη για λόγους διαφάνειας”.
Σύμφωνα με τον Roguski, κανείς δεν είπε λέξη στη συνεδρίαση του ΠΟΥ για αυτά τα αιτήματα, κάτι που, όπως είπε, μπορεί να οφείλεται στο ότι “δεν έχουν συνάψει συμφωνία”.
Η Ashby-Koppens δήλωσε ότι η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας αποκάλυψε, στο πλαίσιο της απάντησής της στο αίτημα για την ελευθερία της πληροφόρησης, ότι έχει στην κατοχή της ένα πιο πρόσφατο σχέδιο των 300 και πλέον προτεινόμενων τροποποιήσεων του ΔΥΚ για το 2023, αλλά δεν θα το δημοσιοποιήσει.
“Αυτό εγείρει το ερώτημα γιατί η ίδια μας η χώρα δεν είναι διατεθειμένη να παράσχει στους πολίτες της την τρέχουσα έκδοση του εγγράφου που υποτίθεται ότι αφορά την υγεία μας και τις αποφάσεις σχετικά με αυτήν”, δήλωσε η ίδια.
Αντ’ αυτού, σύμφωνα με την Ashby-Koppens, η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας “υπέβαλε ένα παράξενο αίτημα” τον περασμένο μήνα, “ζητώντας σχόλια από το κοινό σχετικά με τις εκδόσεις των συνθηκών που θα είναι διαφορετικές από τις τελικές εκδόσεις για τις οποίες η Νέα Ζηλανδία θα ψηφίσει τον Μάιο του 2024″. Η κυβέρνηση έθεσε προθεσμία για τα σχόλια στις 18 Φεβρουαρίου.
Η “ισότητα” είναι ευφημισμός για τη “χρηματοδότηση”
Ο Roguski δήλωσε ότι το βασικό σημείο εμπλοκής μεταξύ των κρατών μελών του ΠΟΥ είναι η “ισότητα” – η οποία θα είναι το κύριο θέμα συζήτησης κατά τη διάρκεια της πρόσφατα προγραμματισμένης συνάντησης 4 -15 Μαρτίου.
Σύμφωνα με τον Roguski, η Oxfam, ένας άλλος “σχετικός ενδιαφερόμενος φορέας” του ΠΟΥ, “πέτυχε ένα μεγάλο χτύπημα στην απαίτηση για ισότητα” κατά τη συνεδρίαση της περασμένης εβδομάδας, “ζητώντας τον τερματισμό του μονοπωλίου των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών, την άρση των φραγμών πνευματικής ιδιοκτησίας και τον τερματισμό του παγκόσμιου διπλού προτύπου, ζητώντας να υπερισχύσει η υγεία έναντι των εμπορικών συμφερόντων”.
“Σας προτρέπουμε να υιοθετήσετε γρήγορα συγκεκριμένα μέτρα για να διασφαλίσετε την έγκαιρη και ισότιμη πρόσβαση στις ιατρικές τεχνολογίες, προκειμένου να προστατεύσετε όλους τους πληθυσμούς”, δήλωσε η Oxfam.
Χώρες και φορείς, συμπεριλαμβανομένης της Μαλαισίας και της Αφρικανικής Ομάδας, ζήτησαν επίσης περισσότερη “ισότητα” κατά τη διάρκεια των διαδικασιών της περασμένης εβδομάδας.
Για παράδειγμα, η Αφρικανική Ομάδα πρότεινε ένα νέο άρθρο 44Α για το ΔΥΚ – έναν “Χρηματοδοτικό μηχανισμό για την ισότητα στην ετοιμότητα και την αντιμετώπιση επειγουσών καταστάσεων υγείας”. Το προτεινόμενο άρθρο θα δημιουργούσε “Ένα μηχανισμό … για την παροχή των οικονομικών πόρων σε επιχορήγηση ή σε παραχωρησιακή βάση στις αναπτυσσόμενες χώρες”.
Ένας άλλος “σχετικός ενδιαφερόμενος φορέας” – η Διεθνής Ομοσπονδία Φαρμακοβιομηχανιών και Συνδέσμων – “απέρριψε … τις εκκλήσεις για πρόσβαση στην “πνευματική τους ιδιοκτησία”, δήλωσε ο Roguski.
Πρόσθεσε ότι τέτοιες διαφωνίες αφορούν, στη ρίζα τους, χρήματα και χρηματοδότηση – η οποία θα διανεμηθεί μέσω του “Ταμείου Πανδημίας” της Παγκόσμιας Τράπεζας.
“Είτε υιοθετηθεί είτε όχι η “Συνθήκη για την Πανδημία” ή οι τροποποιήσεις του ΔΥΚ, οι μαζικές επενδύσεις του βιομηχανικού συμπλέγματος έκτακτης ανάγκης των φαρμακευτικών νοσοκομείων θα συνεχιστούν”, έγραψε πρόσφατα ο Roguski. “Στα χρηματοοικονομικά, το “κεφάλαιο” είναι ένα μερίδιο ιδιοκτησίας … Το πρόβλημα ήταν πάντα, και πιθανότατα πάντα θα είναι το χρήμα”.
Ο Roguski δήλωσε ότι το “Ταμείο Πανδημίας” παρέχει χρηματοδότηση σε χώρες για την ανάπτυξη “συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης και επιτήρησης ασθενειών” και “εργαστηριακών συστημάτων”, καθώς και για την ενίσχυση “ανθρώπινων πόρων/δημόσιας υγείας και κοινοτικού εργατικού δυναμικού”.
“Πρόκειται για εμπορική διαμάχη”
Οι αντίπαλοι των προτεινόμενων μέσων του ΠΟΥ λένε ότι απειλούν την εθνική κυριαρχία. Ορισμένες προτάσεις που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της WGIHR την περασμένη εβδομάδα ζητούσαν να παραχωρηθεί στον γενικό διευθυντή του ΠΟΥ ακόμη μεγαλύτερη εξουσία.
Για παράδειγμα, η Αφρικανική Ομάδα πρότεινε ένα νέο άρθρο 13Α για τον ΠΟΥ, το οποίο θα αναφέρει:
“Αμέσως μετά τη διαπίστωση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος σύμφωνα με το άρθρο 12, ο Γενικός Διευθυντής προβαίνει σε άμεση αξιολόγηση της διαθεσιμότητας και της οικονομικής προσιτότητας των απαιτούμενων προϊόντων υγείας και διατυπώνει συστάσεις, συμπεριλαμβανομένου ενός μηχανισμού κατανομής, για την αποφυγή ενδεχόμενης έλλειψης προϊόντων και τεχνολογιών υγείας”.
Παρομοίως, το Μπαγκλαντές, προτείνοντας ένα νέο άρθρο 13Α, ζήτησε μια “διεθνή αντίδραση του ΠΟΥ στη δημόσια υγεία”.
Σύμφωνα με τον Roguski, τα κράτη μέλη “κατανοούν ότι ο Tedros μπορεί να κηρύξει μια έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος όποτε θέλει”, αλλά “ήθελαν να προσθέσουν την εξουσία για να μπορεί στη συνέχεια να καθορίσει τι χρειάζεται”.
Οι βουλευτές Smith και Wenstrup ασχολήθηκαν με την απειλή της εθνικής κυριαρχίας κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στις 5 Φεβρουαρίου. Ο Smith αναφέρθηκε σε μια “πληθώρα σημαντικών ζητημάτων γύρω από την προτεινόμενη συνθήκη”.
Αυτά περιελάμβαναν “την έλλειψη διαφάνειας, τις παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις, την υπερβολή του ΠΟΥ και την παραβίαση της κυριαρχίας των ΗΠΑ, τις άγνωστες οικονομικές υποχρεώσεις για τους Αμερικανούς φορολογούμενους, τις απειλές για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και την ελευθερία του λόγου, τη χρηματοδότηση των αμβλώσεων και το πώς η συνθήκη θα ωφελήσει την Κίνα εις βάρος των ΗΠΑ”.
“Έχει δοθεί πολύ λίγη προσοχή, έχουν τεθεί πολύ λίγες ερωτήσεις σχετικά με το τι σημαίνει αυτή η νομικά δεσμευτική συμφωνία ή συνθήκη για την πολιτική υγείας στις Ηνωμένες Πολιτείες και αλλού”, δήλωσε ο Smith.
Ο Wenstrup δήλωσε ότι κατηγόρησε τον ΠΟΥ ότι θέλει “να παραβιάσει την εθνική μας κυριαρχία”.
Η Lindley δήλωσε ότι έχουν υπάρξει πρωτοβουλίες από ορισμένες πολιτείες για την προστασία από την καταπάτηση της κυριαρχίας από τον ΠΟΥ, συμπεριλαμβανομένου ενός νομοσχεδίου που εισήχθη στις 5 Φεβρουαρίου στο New Hampshire, HB1156, το οποίο αναφέρει ότι τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και ο ΠΟΥ “δεν θα έχουν καμία δικαιοδοσία στο New Hampshire”.
“Όπως είναι γραμμένες, οι τροποποιήσεις του ΔΥΚ παραβιάζουν ευθέως την Πρώτη Τροπολογία, την 5η και τη 10η τροπολογία μας”, δήλωσε η Lindley.
Αλλά για τον Roguski, το κύριο ζήτημα είναι το εμπόριο και τα οικονομικά, όχι η κυριαρχία.
“Πρόκειται για μια εμπορική διαμάχη και είναι ένα παιχνίδι για χρήματα για να χτιστεί το βιομηχανικό συγκρότημα επειγόντων περιστατικών των νοσοκομείων στα έθνη που έχασαν την πρώτη φορά”, είπε. “Έχουν πρόβλημα επειδή διαφωνούν για τα χρήματα και την πνευματική ιδιοκτησία”.
“Όλοι έχουν αποσπαστεί από άλλες πτυχές των διαπραγματεύσεων, αλλά από την αρχή, ο σκοπός όλου αυτού είναι η εμπορική διαμάχη”, πρόσθεσε.
“Υπάρχει μια σαφής και σημαντική οικονομική σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ της πίστης του ΠΟΥ στους κορυφαίους ιδιώτες χρηματοδότες και των δικαιωμάτων και της ελευθερίας των πολιτών σε όλο τον κόσμο”, δήλωσε η Murfitt, σημειώνοντας ότι ένα σημαντικό μέρος της χρηματοδότησης του ΠΟΥ προέρχεται από ιδιώτες εταίρους, όπως το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates.
‘Η πίεση από τον κόσμο λειτουργεί και πρέπει να τη συνεχίσουμε’
Η Lindley δήλωσε ότι “η πίεση από τον κόσμο λειτουργεί και πρέπει να τη συνεχίσουμε”, σημειώνοντας ότι η αντίθεση στις τροποποιήσεις του ΔΥΚ και στη “συμφωνία για την πανδημία” “δημιουργεί ευαισθητοποίηση και συζητήσεις – δύο πράγματα που ο γενικός διευθυντής του ΠΟΥ φαίνεται να μισεί”.
Η Murfitt δήλωσε ότι “σχηματίζονται ρωγμές καθώς ο ΠΟΥ προωθεί την παραπληροφόρηση και την αφήγηση θεωριών συνωμοσίας, καθώς ανήσυχοι πολίτες, δικηγόροι και πολιτικοί έχουν αρχίσει να μιλούν”, ενώ η Ashby-Koppens δήλωσε ότι τα οικονομικά συμφέροντα μπορεί να εκτροχιάσουν τις προτάσεις του ΠΟΥ.
“Η συνθήκη για την πανδημία κινδυνεύει πραγματικά να ανατραπεί … εξαιτίας των ανησυχιών που εκφράζονται από τις Μεγάλες Φαρμακευτικές Εταιρείες μέσω της κυβέρνησης των ΗΠΑ: Δεν θέλουν να εγκαταλείψουν την πνευματική τους ιδιοκτησία ή το μερίδιο κέρδους τους, το οποίο μπορεί να χρειαστεί να κάνουν με την κοινή χρήση των προϊόντων τους με φτωχότερα έθνη”, δήλωσε ο Ashby-Koppens.
“Είναι τρελό να σκεφτεί κανείς ότι ομάδες ελευθερίας ευθυγραμμίζονται με τη Big Pharma για τη συνθήκη για την πανδημία που καταργείται”, πρόσθεσε. “Ο ΠΟΥ χάνει τον μανδύα του αξιόπιστου οργανισμού. Οι άνθρωποι είναι κουρασμένοι και σίγουρα αισθάνονται ότι κάτι δεν πάει καλά”.
“Κερδίζουμε την εκστρατεία κατά του ΠΟΥ”, δήλωσε η Lindley, αλλά “έχουμε πολύ περισσότερη δουλειά να κάνουμε”.
“Απαιτείται πλειοψηφία για την προτεινόμενη τροποποίηση του ΔΥΚ και ψήφος 75% υπέρ για τη συμφωνία για την πανδημία”, δήλωσε η Murfitt.
“Αυτό είναι πολύ και δεν πιστεύω ότι έχουμε φτάσει ακόμα εκεί”, δήλωσε η Lindley.
“Πολλοί από εμάς πιστεύουμε ότι οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΔΥΚ θα ψηφιστούν και στη συνέχεια θα πρέπει να ασκήσουμε πολιτική πίεση για να εξαιρεθούμε από το καθεστώς”, δήλωσε η Murfitt. “Με το σημερινό δημόσια διαθέσιμο σχέδιο, δεν φαίνεται να υπάρχει μηχανισμός εξαίρεσης μετά την ημερομηνία λήξης”.
Suggest a correction
