Френската "поправка Pfizer" може да превърне критиците на мРНК в престъпници

В сряда, ¹⁴ февруари, в Националното събрание на Франция беше прокаран изключително противоречив закон, който може да превърне критиците на лечението с мРНК в престъпници. Драконовският закон, който беше приет тихо и почти без дебати, може да вкара в затвора за срок до 3 години всеки, който се противопоставя на използването на терапевтично или профилактично лечение (включително експериментална генна терапия с мРНК), и да плати голяма глоба от 45 000 евро.

Скрийншот на закона, „целящ засилване на борбата срещу сектантските ексцесии“, можете да видите по-долу.

Първоначално законопроектът е предложен през 2022 г. след доклад на (Miviludes) Междуведомствената мисия за бдителност и борба със сектантските злоупотреби. Именно включването на създаването на престъпление, с което да се наказва „провокация към изоставяне или въздържане от грижи“, предизвика толкова ожесточени спорове.

Предполагаемите аргументи на френското правителство за тази мярка са, че то се надява тя да помогне за осъждането на псевдотерапевти и да защити жертвите на сектантски злоупотреби.

Tkp, блог за наука и политика, съобщи за бомбастичната новина, като обърна специално внимание на член 4 от новия закон. Докладът гласи: „Това беше труден въпрос, но в крайна сметка режимът на Макрон постигна своето. Член 4 заема централно място в новия закон, който първо беше заличен, но след това възстановен. С него се създава ново престъпление и се криминализира “ искането за спиране или въздържане от терапевтично или профилактично лечение“, както и „искането за използване на практики, които се представят като терапевтични или профилактични „. Това означава, че всяка съпротива срещу лечението с мРНК (и други корпоративни медицински методи) може да бъде криминализирана в бъдеще

Превод на английски език на член 4, който е включен в рубриката „Защита на здравето“, може да бъде прочетен по-долу.

Текст Изображение: След член 223-1-1 от Наказателния кодекс се добавя член 223-1-2, както следва: „Чл. 223-1-2. – Провокацията да се откаже или да се въздържи от терапевтично или профилактично медицинско лечение, когато такова отказът или въздържането се представят като полезни за здравето на засегнатите лица, когато умишленото или въздържане може да бъде полезно за здравето на засегнатите лица, въпреки че в състояние на медицинска е ясно, че може да им причини, с оглед на патологията, от която са засегнати, сериозни последици за тяхното физическо или психическо здраве.
„Същите наказания се налагат и за провокация към приемане на практики, представени като имащи терапевтичен или профилактична цел за засегнатите лица, когато според състоянието на медицинските познания е видно, че тези практики ги излагат на непосредствен риск от смърт или увреждане, които могат да доведат до трайно осакатяване или недъг.“
„Когато е последвала провокацията, предвидена в първите две алинеи, наказанията се увеличават на три години лишаване от свобода и глоба в размер на 45 000 EUR.“
„Когато тези престъпления са извършени чрез печата или аудио-визуалната преса, се прилагат специалните разпоредби на законите които уреждат тези въпроси, се прилагат по отношение на определянето на отговорните лица. „

Първоначално френското правителство не успя да приеме този нов закон, но след внимателно преформулиране той беше приет със 151 гласа срещу 73, на практика без дебати.

Френската парламентарна кореспонденция съобщава: „Ето защо Brigitte Liso внесе поправка за възстановяване и преформулиране на член 4. Въпреки че докладчикът подчерта, че престъплението не е изпълнено, „ако е представено доказателство за свободното и информирано съгласие на лицето“, тя също така уточни, че новата формулировка въвежда допълнително измерение в контекста на защитата на лицата, подаващи сигнали за нередности. Целта на закона от 9 декември 2016 г. за прозрачност, борба с корупцията и модернизиране на икономическия живот беше Цел, повторена в текста на изменението, според който „информацията, съобщена или разкрита от лице, подаващо сигнал за нередности, при условията, посочени в член 6“ от цитирания преди това закон, „не представлява провокация“ по смисъла на член 4 от настоящия законопроект.

Още в деня, в който новият закон беше прокаран в Националното събрание на Франция, критиците му се включиха в социалните мрежи, за да изразят опасенията си, като например биоложката Анелиз Боке.

Политическият философ Дейвид Тъндър написа: „Толкова е тъжно да видя, че репресията на медицинското несъгласие по силата на това, което критиците наричат „членът на Пфайзер“, е приета от френския парламент. Това е антинаучно и тласка Франция все по-напред в посока на тоталитаризма. Дори Държавният съвет на Франция осъди закона като непропорционална и неоправдана атака срещу свободата да се изразява различно научно и медицинско мнение“

Флориан Филипо, лидер на партията „Патриотите“, отцепник от Льо Пен, нарече член 4 „поправката Пфайзер„.

Припомняме, че именно правителството на Еманюел Макрон въведе през лятото на 2021 г. системата на медицинския апартейд на ваксиналните паспорти, принуждавайки всеки, който иска да посети кино, магазин или ресторант, да покаже доказателство за своя ваксинален статус Ковид-19 или скорошен отрицателен тест.

Именно Макрон също предизвика скандал, когато в интервю за Le Parisien заяви: „Не ми се иска да вбесявам френския народ…Но що се отнася до неваксинираните, наистина искам да ги вбеся. И ние ще продължим да го правим докрай. Това е стратегията.“

В бъдеще обаче, когато бъде обявена нова пандемия, стратегията ще премине от „вбесяване“ на неваксинираните във Франция към евентуалното им вкарване в затвора.

Suggest a correction