300 σελίδες ηλεκτρονικών μηνυμάτων δεν αφήνουν καμία αμφιβολία: Ο Fauci και τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας των ΗΠΑ (NIH) γνώριζαν από νωρίς για τραυματισμούς και θανάτους από τα εμβόλια COVID
Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 16 Μαΐου 2024
Σύμφωνα με έγγραφα που περιήλθαν στην κατοχή της Children’s Health Defense, οι αναφορές για τραυματισμούς και θανάτους μετά από εμβόλια COVID-19 – συμπεριλαμβανομένου ενός παιδιού που τραυματίστηκε από το εμβόλιο της Pfizer κατά τη διάρκεια κλινικής δοκιμής και μιας θανατηφόρας περίπτωσης μυοκαρδίτιδας που προκλήθηκε από το εμβόλιο – ήταν γνωστές στους ερευνητές του NIH, τον Dr. Anthony Fauci και άλλους το 2021 και το 2022.
Αρκετές αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών από άτομα που τραυματίστηκαν από τα εμβόλια COVID-19 ήταν γνωστές σε ερευνητές των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH) το 2021 και το 2022 – συμπεριλαμβανομένης μιας αναφοράς για ένα παιδί που τραυματίστηκε από το εμβόλιο της Pfizer-BioNTech κατά τη διάρκεια μιας κλινικής δοκιμής, σύμφωνα με έγγραφα που περιήλθαν στην κατοχή της Children’s Health Defense (CHD).
Τα έγγραφα περιλαμβάνουν επίσης αναφορές για άτομα που τραυματίστηκαν από το εμβόλιο και είχαν τάσεις αυτοκτονίας, καθώς και μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που εστάλησαν σε κυβερνητικούς αξιωματούχους – συμπεριλαμβανομένου του Dr. Anthony Fauci – από ένα θύμα τραυματισμού από το εμβόλιο COVID-19, το οποίο ήταν δυσαρεστημένο από τον αργό ρυθμό ανταπόκρισης του Προγράμματος Αποζημίωσης Τραυμάτων Αντιμέτρων (CICP) στις αιτήσεις τους για τραυματισμό από εμβόλιο.
Καθώς έφταναν οι αναφορές για τραυματισμούς από το εμβόλιο, ο οργανισμός συμβούλευσε ένα άτομο που είχε τραυματιστεί ότι δεν ήταν “συνετό” να κάνει τη δεύτερη δόση.
Ορισμένοι ερευνητές αναφέρθηκαν στην έλλειψη γνώσης σχετικά με τους τραυματισμούς από τα εμβόλια λόγω της μεγάλης ταχύτητας με την οποία αναπτύχθηκαν.
Η δέσμη εγγράφων 300 σελίδων που δόθηκε στη δημοσιότητα στην CHD στις 21 Απριλίου περιέχει μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ του NIH και ατόμων που ανέφεραν τραυματισμούς από το εμβόλιο COVID-19. Η CHD ζήτησε τα έγγραφα μέσω αιτήματος του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης (FOIA ) τον Νοέμβριο του 2022.
Στις 12 Απριλίου 2023, η CHD μήνυσε το NIH για να αποκτήσει τα αρχεία αφού το NIH δεν απάντησε στο αίτημα.
Σε διακανονισμό τον Οκτώβριο του 2023, το NIH συμφώνησε να παραδώσει έως και 7.500 σελίδες εγγράφων με ρυθμό 300 σελίδες ανά μήνα. Η παρτίδα αυτού του μήνα αποκάλυψε επίσης ότι ο Fauci και οι αξιωματούχοι του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) γνώριζαν για σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολίου COVID-19 ήδη από τον Δεκέμβριο του 2020.
‘Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι το εμβόλιο προκάλεσε’ τους τραυματισμούς του κοριτσιού
Σε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που εστάλησαν στους ερευνητές του NIH Farinaz Safavi, M.D., Ph.D., Dr. Avindra Nath και Amanda Wiebold από τις 24 Μαΐου 2021 (σελίδες 237-243), οι γονείς ενός κοριτσιού που τραυματίστηκε κατά τη διάρκεια της δοκιμής του εμβολίου COVID-19 της Pfizer-BioNTech περιέγραψαν λεπτομερώς την κατάσταση της κόρης τους.
Τα συμπτώματα περιλάμβαναν αρχικά “έντονο μυϊκό/νευρικό πόνο, επώδυνα ηλεκτροσόκ στο λαιμό και τη σπονδυλική της στήλη που την έκαναν να περπατά καμπουριασμένη, έντονο πόνο στο στήθος που ένιωθε σαν να της τραβούσαν την καρδιά”, πόνο στα δάχτυλα των ποδιών της, πυρετό και “έντονο πόνο στην κοιλιά”.
Σύμφωνα με το email, τα συμπτώματα “επέμεναν” και αναπτύχθηκαν νέα συμπτώματα, όπως “η αδυναμία κατάποσης τροφής ή υγρών”, “ανεξήγητες επώδυνες κύστεις στον κόλπο της και στη συνέχεια στο κεφάλι της”, “ακανόνιστη αρτηριακή πίεση και καρδιακός ρυθμός, απώλεια μνήμης, εγκεφαλική ομίχλη, λεκτικά και κινητικά τικ, λιποθυμίες/επιληπτικές κρίσεις (10 την ημέρα), απώλεια αίσθησης από τη μέση και κάτω, στη συνέχεια παράλυση των ποδιών της, αδυναμία βάδισης”, εμβοές, προβλήματα όρασης και άλλα.
Οι τραυματισμοί αυτοί οδήγησαν σε εννέα επισκέψεις στα επείγοντα περιστατικά και τρεις εισαγωγές στο νοσοκομείο. Σύμφωνα με το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, η κοπέλα ανέπτυξε “ιατρικό μετατραυματικό στρες” από “αυτή την εμπειρία με τους γιατρούς, ειδικά στα επείγοντα περιστατικά και στη δοκιμή εμβολίων της Pfizer, με το να την αμφισβητούν και να της συμπεριφέρονται σαν ψυχικά ασθενή”.
“Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία στο μυαλό μου ότι το εμβόλιο το προκάλεσε αυτό”, αναφέρει στο email.
Σε μια απάντηση στις 25 Μαΐου 2021, ο Nath δήλωσε: “Είναι δύσκολο να γίνει διάγνωση μέσω email”, αλλά “έχουμε σίγουρα ακούσει για πολλές περιπτώσεις νευρολογικών επιπλοκών από
Στις 26 Μαΐου 2021, οι γονείς του κοριτσιού δήλωσαν ότι οι ειδικοί που επισκέφθηκαν είχαν “μια ασυνείδητη προκατάληψη” και ότι, “από την αρχή” στο νοσοκομείο που φιλοξένησε τη δοκιμή, “κανείς δεν ήταν καν πρόθυμος να μιλήσει για το εμβόλιο ως το έναυσμα για αυτό”.
Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της 27ης Μαΐου 2021, οι γονείς του κοριτσιού πρόσθεσαν ότι οι γιατροί της ενδονοσοκομειακής αποκατάστασης “δεν ήταν πρόθυμοι” να μιλήσουν με τον Nath. “Δεν είναι πρόθυμοι να εξετάσουν περαιτέρω το θέμα, διότι τότε θα έπρεπε να παραδεχτούν ότι το εμβόλιο προκάλεσε την αντίδρασή της”. Αλλά στα έγγραφα δεν εμφανίζεται καμία περαιτέρω απάντηση από τον Nath ή άλλους αξιωματούχους του NIH.
‘Δεν θα ήταν συνετό να κάνει τη δεύτερη δόση’
Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 22 Ιανουαρίου 2021 (σελίδες 162-163), ένα άτομο που τραυματίστηκε από το εμβόλιο επικοινώνησε με τον Dr. Alkis Togias, επικεφαλή του κλάδου Αλλεργίας, Άσθματος και Βιολογίας Αεραγωγών στο Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων, αφού “κατέληξε στα επείγοντα” μετά από αναφυλακτική αντίδραση μετά την πρώτη δόση του εμβολίου COVID-19 της Pfizer-BioNTech.
“Δεν είχα ποτέ σοβαρές αντιδράσεις σε τίποτα, μέχρι τον τελευταίο χρόνο, όταν είχα τρεις”, έγραψε το άτομο, ρωτώντας τον Togias αν ήταν ασφαλές να κάνει τη δεύτερη δόση.
Στην απάντησή του στις 23 Ιανουαρίου 2021, ο Togias είπε: “Θα ήταν πολύ δύσκολο … να δώσω μια γνώμη για το αν αντιμετωπίσατε μια πραγματική αλλεργική αντίδραση”. “Εάν αυτό που βιώσατε ήταν μια πραγματική αλλεργική αντίδραση, δεν θα ήταν συνετό να κάνετε τη δεύτερη δόση”.
Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που ακολούθησε στις 24 Μαρτίου 2021 (σελίδα 175), ο Togias παραδέχτηκε ότι “δεν υπάρχει καμία μελέτη που να γνωρίζω που να έχει παρακολουθήσει προσεκτικά ανθρώπους που είχαν αντίδραση στην πρώτη δόση και έλαβαν τη δεύτερη δόση. Ως αποτέλεσμα αυτής της έλλειψης γνώσης, δεν νομίζω ότι κάποιος μπορεί να σας συμβουλεύσει με μεγάλη βεβαιότητα για το αν πρέπει να προχωρήσετε στη 2η δόση”.
“Εάν πληροίτε τα κριτήρια για σοβαρή αλλεργική αντίδραση, όπως ορίζεται στην κατευθυντήρια γραμμή του CDC… δεν θα πρέπει να κάνετε τη δεύτερη δόση”, πρόσθεσε ο Togias. Σημείωσε επίσης ότι “η έλλειψη σαφών απαντήσεων στις ερωτήσεις σας αντανακλά την έλλειψη γνώσης μας”, κάτι που, όπως είπε, “δεν αποτελεί έκπληξη δεδομένης της ταχύτητας με την οποία κυκλοφόρησαν αυτά τα εμβόλια”.
Σε μια άλλη περίπτωση, κάποιος επικοινώνησε με τον Togias στις 24 Φεβρουαρίου 2021 (σελίδες 289-290), ενημερώνοντάς τον για “μια αρκετά τρομακτική αντίδραση” στην πρώτη δόση του εμβολίου Moderna COVID-19 “μέσα σε μία ώρα από τη λήψη του”.
“Αυτό ήταν ένα τρομακτικό περιστατικό και υποψιάζομαι ότι επρόκειτο για ένα ήπιο αναφυλακτικό σοκ”, έγραψε το άτομο, σημειώνοντας ότι “δεν είχε νιώσει ποτέ κάτι τέτοιο”. Το άτομο ζήτησε “οποιαδήποτε συμβουλή σχετικά με το αν πρέπει να κάνω τη δεύτερη δόση σε ένα μήνα”.
Στην απάντησή του στις 24 Φεβρουαρίου 2021, ο Togias είπε ότι είναι δύσκολο να πει κανείς “αν ήταν αλλεργική αντίδραση ή όχι”, αλλά σημείωσε ότι “τόσο τα εμβόλια της Moderna όσο και τα εμβόλια της Pfizer έχουν προκαλέσει αλλεργικές αντιδράσεις” και πρότεινε ότι ίσως δεν είναι καλή ιδέα να κάνει κανείς δεύτερη δόση.
“Η πιο σημαντική απόφαση είναι, φυσικά, αν θα πρέπει να κάνετε τη δεύτερη δόση ή όχι”, έγραψε ο Togias, συνιστώντας στον ασθενή να συμβουλευτεί έναν αλλεργιολόγο και να αναφέρει την αντίδρασή του στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων(VAERS).
Οι αξιωματούχοι του NIH έστειλαν ανάμεικτα μηνύματα σχετικά με το VAERS σε άλλα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Συγκεκριμένα, σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 24 Μαρτίου 2021 (σελίδα 175), ο Togias δήλωσε ότι “το VAERS βασίζεται στην αυτοαναφορά και χάνει ένα τεράστιο ποσό πληροφοριών που θα ήταν τόσο χρήσιμο για όλους”.
Όμως, σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 13 Ιουνίου 2021 (σελίδα 257), ο Nath έγραψε, απαντώντας στο κατά πόσον 110 αναφορές VAERS για εγκάρσια μυελίτιδα μετά τον εμβολιασμό με το εμβόλιο COVID-19 αποτελούν σήμα ασφαλείας, ότι “η αξιοπιστία της βάσης δεδομένων VAERS είναι χαμηλή, δεδομένου ότι ο καθένας μπορεί να εισάγει τις πληροφορίες και μπορεί να υπάρχουν ακόμη και διπλές καταχωρίσεις”.
‘Η ζωή μου όπως την ήξερα χάθηκε’
Τα έγγραφα δείχνουν επίσης ότι άτομα που τραυματίστηκαν από το εμβόλιο ήρθαν σε επαφή με ερευνητές του NIH πριν από τον Ιανουάριο του 2021.
Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 25 Δεκεμβρίου 2020 (σελίδα 167), ένα άτομο που τραυματίστηκε αφού έκανε το εμβόλιο Pfizer-BioNTech ανέφερε ότι, μέσα σε 30 λεπτά, ένιωσε “κάψιμο και μυρμήγκιασμα στο πρόσωπό μου, σφίξιμο στη βάση της γλώσσας μου, δύσπνοια, ταχυκαρδία, σφίξιμο στο στήθος και είχε σχεδόν συγκοπτικό επεισόδιο“. Τα συμπτώματα, συμπεριλαμβανομένου του πρηξίματος του προσώπου και της κνίδωσης, επανεμφανίστηκαν την επόμενη ημέρα.
“Πιστεύω ότι έχω μια σημαντική αλλεργική αντίδραση στο εμβόλιο”, έγραψε το άτομο, προσθέτοντας ότι ήταν “πολύ νευρικό για τη λήψη της δεύτερης δόσης του εμβολίου”.
Στην απάντησή του στις 27 Δεκεμβρίου 2020 (σελίδα 166), ο Togias δήλωσε ότι “μπορεί να κατανοήσει τον δισταγμό [του ατόμου] για τη λήψη της δεύτερης δόσης” και ότι γνώριζε τέτοιες αντιδράσεις στα εμβόλια των Pfizer και Moderna.
Το άτομο έστειλε επακόλουθα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 29 Δεκεμβρίου 2020 και στις 2 Ιανουαρίου 2021 (σελίδα 165), αναφέροντας ότι εξακολουθούσε να είναι άρρωστος, “πραγματικά φοβισμένος” και “τρομαγμένος”, αναφέροντας “ταχυκαρδία… σφίξιμο στο στήθος, ανορεξία”, καθώς και γνωμάτευση από ρευματολόγο και ανοσολόγο, ο οποίος πίστευε ότι βίωνε “μια περίοδο
Σε μια απάντηση στις 3 Ιανουαρίου 2021, ο Togias πρότεινε στον ασθενή να υποβάλει αναφορά VAERS, αλλά στις απαντήσεις στις 3 Ιανουαρίου, ο τραυματίας έγραψε ότι κατέθεσε αναφορές “στο VAERS, v safe
Χωρίς καμία απάντηση από τον Togias, το άτομο έστειλε στις 10 Φεβρουαρίου 2021 (σελίδα 164) ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, λέγοντας ότι ήταν “πολύ απελπισμένος”, “ακόμα πολύ άρρωστος με νευρολογικά συμπτώματα” και “εντελώς ανίκανος … με σοβαρές παραισθησίες στο πρόσωπο, τη γλώσσα, το θωρακικό τοίχωμα, τα άκρα”, ζητώντας από τον Togias “οποιονδήποτε … που θα μπορούσε να με βοηθήσει με κάποιο τρόπο να ανακάμψω”.
Στην απάντηση ο Togias στις 11 Φεβρουαρίου 2021 (σελίδα 164), ανέφερε ότι παρόμοιοι τραυματισμοί “έχουν αναφερθεί και από άλλους ανθρώπους- έτσι οι διάφορες υπηρεσίες και οι εταιρείες γνωρίζουν γι’ αυτά”, αλλά ότι “δεν γνώριζε αν διεξάγεται κάποια έρευνα για να κατανοηθεί η φύση τους”. Δεν υπάρχουν άλλες απαντήσεις στα έγγραφα που έχουν δοθεί στη δημοσιότητα.
Η νεκροψία έδειξε ότι ο θάνατος προκλήθηκε από την αναμνηστική δόση εμβολίου της Pfizer
Ένα άτομο που έχασε τον αδελφό του από τραυματισμό λόγω εμβολίου έστειλε στις 24 Ιανουαρίου 2022 ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (σελίδες 139 και 184) στον Togias, στο οποίο ανέφερε ότι η νεκροψία “έδειξε ότι ο θάνατός του προκλήθηκε άμεσα λόγω της αναμνηστικής δόσης εμβολίου της Pfizer” ως αποτέλεσμα “οξείας μυοκαρδίτιδας“.
“Παρακαλούμε να μας δώσετε απαντήσεις και πληροφορίες στο γιατί συνέβη αυτό”, έγραψε το άτομο. Αλλά στην απάντησή του στις 30 Ιανουαρίου 2022 (σελίδα 184), ο Togias δήλωσε ότι η μυοκαρδίτιδα που προκαλείται από τα εμβόλια COVID-19 είναι “σπάνια” και “παρατηρείται συχνότερα σε νεαρούς άνδρες”, προσθέτοντας ότι το θύμα “ανήκε στην πολύ, πολύ μικρή ομάδα ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους” και προτείνοντας την υποβολή στο VAERS.
Σε μια ανταλλαγή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με τους Nath και Safavi (σελίδες 9-12) που ξεκίνησε στις 9 Ιανουαρίου 2022, ένα άτομο που υπέστη βλάβη δήλωσε ότι είχε στείλει μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον Safavi τον Απρίλιο του 2021 χωρίς καμία απάντηση και περιέγραψε “σοβαρούς” τραυματισμούς αμέσως μετά τη λήψη του εμβολίου της Moderna, συμπεριλαμβανομένων “καρδιακών προβλημάτων” και “σοβαρών νευρολογικών προβλημάτων”.
“Σε λίγα λεπτά η ζωή μου όπως την ήξερα είχε χαθεί”, έγραψε ο ασθενής (σελίδα 11). Σε μια απάντηση την ίδια ημέρα, ο Nath έγραψε: “Είμαστε εξίσου μπερδεμένοι με όλους τους άλλους σχετικά με αυτές τις επιπλοκές”, ενώ σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 10 Ιανουαρίου 2022 (σελίδα 9), δήλωσε ότι “δεν έχει απολύτως καμία ιδέα για το τι μπορεί να προκαλεί τα συμπτώματα”.
Όμως, σε μια απάντηση στις 10 Ιανουαρίου 2022, ο τραυματίας είπε ότι “βρίσκονται στα καλύτερα ερευνητικά νοσοκομεία”, αλλά οι γιατροί εκεί “περιμένουν οδηγίες από το FDA και το NIH σχετικά με το τι συμβαίνει, καθώς δεν έχει γίνει καμία μελέτη ώστε να γνωρίζουν ως προς το γιατί συμβαίνει αυτό”.
“Τόσοι πολλοί άνθρωποι υποφέρουν και μιλάω σε εβδομαδιαία βάση για ανθρώπους που αποτρέπονται από την αυτοκτονία και έχουν τις ίδιες αντιδράσεις και δεν μπορούν να το αντέξουν”, έγραψε το άτομο.
Ο Fauci αγνόησε την καταγγελία για την αργή διεκπεραίωση από το CICP της αίτησης για τραυματισμό από εμβόλιο
Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ενός ατόμου που εμφάνισε μυοκαρδίτιδα μετά τη λήψη του εμβολίου COVID-19 της Pfizer-BioNTech και το οποίο ήταν δυσαρεστημένο με την αργή διεκπεραίωση από το CICP της αναφοράς του για τον τραυματισμό από το εμβόλιο περιλαμβάνεται επίσης στα έγγραφα αυτού του μήνα (σελίδες 292-300).
Σύμφωνα με τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, το CICP παρέλαβε την αναφορά αυτού του ατόμου στις 7 Σεπτεμβρίου 2021 και επιβεβαίωσε την παραλαβή στις 20 Σεπτεμβρίου 2021 (σελίδα 299), αλλά ανέφερε: “Το CICP δεν μπορεί να εκτιμήσει πότε μπορεί να ληφθεί απόφαση στην απαίτησή σας
Στις 5 Οκτωβρίου 2021, όμως, ο ζημιωθείς έγραψε στην CICP: “Βαρέθηκα να περιμένω! Ο χρόνος σας τελείωσε!” και απείλησε να επικοινωνήσει με τους νομοθέτες. Το άτομο επικοινώνησε τελικά με τον βουλευτή James McGovern (D-Mass.) – και τον Fauci, σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 20 Οκτωβρίου 2021 (σελίδα 292).
“Έπαθα μυοκαρδίτιδα από το εμβόλιο της Pfizer [redacted] και πέρασα 3 ημέρες στο νοσοκομείο. Δεν ήταν διασκεδαστικό. Ήταν μια άθλια εμπειρία. Τώρα έχω λογαριασμούς να πληρώσω”. Το άτομο αυτό σημείωσε ότι το CICP είχε μόνο οκτώ άτομα που εξέταζαν τις αιτήσεις, χαρακτηρίζοντας το γεγονός αυτό “απλά απαράδεκτο”.
“Επικοινώνησα με το CICP, με ειδησεογραφικούς οργανισμούς και με τους τοπικούς μου γερουσιαστές και βουλευτή. Δεν έχω λάβει τίποτα ακόμα”. “Θα ήθελα πολύ να λάβω από τον Δρ Fauci ή από οποιονδήποτε στο NIH μια απάντηση”. Αλλά δεν ήρθε καμία τέτοια απάντηση.
Suggest a correction
