Ali je javnost pripravljena na resnico o cepivih COVID?

RealClear Health je ta mesec objavil prispevek Dr. Pierra Koryja, predsednika in glavnega zdravnika Zavezništva Prva Linija za kritično oskrbo za COVID-19 (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance), in novinarke Mary Beth Pfeiffer, v katerem sta izpostavila vprašanja o cepivih COVID-19 in naraščajoči stopnji raka. Je to znak, da so osrednji mediji končno pripravljeni dopustiti razpravo o cepivih?

Ali postajajo osrednji mediji in javnost bolj odprti za novice in poglede, ki so v nasprotju z uveljavljeno pripovedjo o COVIDu-19, cepivih in prevladujočih politikah javnega zdravja v zadnjih štirih letih?

Če je tako, ali lahko takšne postopne spremembe sčasoma privedejo do preoblikovanja odnosa javnosti?

Vsaj en medicinski strokovnjak meni, da je tako. Dr. Pierre Kory, predsednik in glavni zdravnik Zavezništva Prva Linija za kritično oskrbo za COVID-19 – Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, je v članku za substack navedel objavo članka RealClear Health, ki ga je napisal skupaj z novinarko Mary Beth Pfeiffer 25. aprila, kot primer, kako se lahko spremeni javno mnenje.

V prispevku so bili analizirani dokazi, da so cepiva mRNA vzrok za velik porast raka med mladimi.

Kory je zapisal, da je to že peti op-ed, ki sta ga s Pfeifferjevo od avgusta 2023 objavila v osrednjih, zelo branih novicah o sorodnih temah.

“Zdi se, da se apetit javnosti po objektivni, neodvisni analizi škodljivosti cepiv povečuje,” je Kory zapisal v substacku.

Razširitev “Overtonovega okna” – (v določenem trenutku politično sprejemljiva pravila za večino prebivalstva)

Kory je menil, da pripravljenost medijev, kot je RealClear Health, objavljati članke, kritične do politik COVID-19 in cepiv, kaže na širjenje “Overtonovega okna“, koncepta, ki se “nanaša zlasti na vrsto politik, ki jih politiki lahko “legitimno” podpirajo skozi čas, ne da bi tvegali volilno podporo”.

Jeffrey Tucker je 17. aprila za inštitut Brownstone napisal, da koncept Overtonovega okna – poimenovan po raziskovalcu Josephu Overtonu, ki je delal v centru Mackinac za javno politiko – “izhaja iz raziskave v zvezi z določenimi politikami, ki daje prednost učinkovitosti in meritvam kot sredstvu institucionalnega financiranja”.

Po besedah Tuckerja je Overton “ugotovil, da je pri svojem delu nekoristno zagovarjati stališča, za katera ni mogel pridobiti politikov, da bi jih izrekli z zakonodajnega podija ali v volilni kampanji”. Namesto tega je Overton dosegel večji uspeh, ko je “oblikoval politične ideje, ki so ustrezale prevladujoči medijski in politični kulturi”.

Overtonov koncept so pozneje razvili tudi drugi znanstveniki. Danes Overtonovo okno vključuje pet stopenj, skozi katere gredo ideje, preden postanejo politika, in sicer od “nepredstavljivega” prek “radikalnega” do “sprejemljivega”, od “smiselnega” do “priljubljenega”.

“Po podatkih centra Mackinac,” je zapisal Kory, “se lahko obseg sprejemljivih idej znotraj Overtonovega okna sčasoma spreminja,” saj se “lahko spreminja in širi, pri čemer se povečuje ali zmanjšuje število idej, ki jih politiki lahko podprejo, ne da bi pri tem pretirano tvegali svojo volilno podporo”.

V pogovoru za The Defender je Kory ta koncept uporabil za pripovedi COVID-19. “Opažamo, da je sprejemljivo postavljati vprašanja in razpravljati o nenavadnem porastu stopenj umrljivosti in invalidnosti med populacijami, ki vključujejo nekatere najbolj zdrave in produktivne ljudi,” je dejal Kory in navedel članek iz avgusta 2023, ki ga je napisal za USA Today.

Kory je dejal, da je članek za USA Today, v katerem so bili predstavljeni podatki zavarovalnic, ki so jeseni 2021 pokazali dramatično povečanje števila prekomernih smrti – smrti, ki jih ni mogoče v celoti pripisati okužbam s COVID-19 -, predstavljal “prvi primer, ko je nekdo z naše ‘strani’ prestopil v osrednje medije, da bi postavil tovrstna vprašanja”

“Sprejemljivost takšnega pogovora v časopisu USA Today bi se leta 2022 zdela nemogoča,” je dejal Kory. Kasnejša objava njegovega zadnjega prispevka v reviji RealClear Health “kaže, kako daleč smo prišli,” je dejal.

“Če boste ves čas gledali v okno … vam ga bo morda uspelo tu in tam malo razširiti in tako sčasoma doseči svoje cilje,” je zapisal Tucker.

Vendar je dodal:

“Živimo v času, ko se je večina tistega, kar smo mislili, da vemo o strategijah družbenih in političnih sprememb, razblinilo. … Vse je zrušeno, tudi vse, kar smo si predstavljali o obstoju Overtonovega okna.”

Tucker je v svojem članku za inštitut Brownstone dejal, da čeprav “teorija Overtonovega okna predpostavlja tekoča povezavo med javnim mnenjem in političnimi rezultati”, je ta predpostavka danes “pod velikim vprašajem”.

“Politiki vsak dan in vsako uro počnejo stvari, katerim njihovi volivci nasprotujejo – na primer financirajo tujo pomoč in vojne – vendar to vseeno počnejo zaradi dobro organiziranih skupin za pritisk, ki delujejo zunaj zavesti javnosti,” je zapisal Tucker.

Namesto tega je Tucker pozval k pogumnejšemu govorjenju resnice. “Veliko ljudi je vedelo resnico – da bodo vsi zboleli za tem virusom, da se ga bo večina dobro otresla in da bo postal endemičen -, vendar so se preprosto bali to povedati. Lahko se sklicujete na Overtonovo okno, vendar je v resnici pomembno, ali je človek pripravljen pokazati moralni pogum.”

Tucker ni povsem zavrnil obstoja Overtonovega okna. “Mislim, da Overtonovo okno obstaja, vendar je v veliki meri konstruirano. Razbijanje teh konstrukcij je naša naloga, postopoma ali naenkrat,” je dejal za The Defender.

Kory je dejal, da se “govorjenje resnice” dogaja – in da ga osrednji mediji vse težje ignorirajo.

Povedal je:

” Dokazi o presežnih smrtnih primerih, poškodbah zaradi cepiv in resničnosti dolgotrajnega COVIDa postajajo za večino nesporni, ne glede na to, kakšno je bilo njihovo stališče do teh vprašanj pred nekaj meseci.”

“Po naključju in na žalost je vse več ljudi z vseh vidikov teh vprašanj, ki poznajo nekoga v svoji bližini, ki mu je bila diagnosticirana kronična bolezen, za katero v družini ni bilo nobenega primera ali pa je običajno povezana z nekom, ki je veliko let starejši.”

“Ker se to žal nadaljuje, se zdi, da se vse več ljudi odpira vsaj za postavljanje vprašanj in raziskovanje tega, kar je nekoč veljalo za ‘nasprotne dokaze’, da bi našli odgovore.”

Postopno širjenje pripovedi o COVIDu, ki jih sprejemajo osrednji mediji

V članku RealClear Health z naslovom “Ker število rakov pri mladih narašča, je treba preučiti odziv na pandemijo”, so odkrito podvomili v nedavne trditve ameriške vlade, da je tveganje za napade in pljučne embolije, ki jih povzročajo cepiva COVID-19, vredno koristi za otroke in odrasle:

“To postavljamo pod vprašaj ob več kot milijonu poročil o morebitnih poškodbah zaradi cepljenja in 18.000 smrtnih primerih, ki jih je vlada zabeležila v svojem lastnem, že dolgo zaupanja vrednem in verjetno premalo upoštevanem sistemu zgodnjega opozarjanja. Vlada se trudi, da bi jih zavrnila.

“Ker se dokazi kopičijo, gibanje poškodovanih ljudi pa narašča, mora Bidnova vlada priznati ta naraščajoči problem javnega zdravja. Prenehati mora zatirati razpravo, ki omejuje, kaj revije natisnejo in kaj javnost ve o posledicah cepljenja.”

V nadaljevanju članka je Kory pregledal podatke Centra za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC), ki so po njegovem mnenju “vrh nastajajoče ledene gore” o “raku, povzročenem s cepivi”.

Kory je opozoril, da glavni viri zdaj priznavajo nenavaden porast primerov “turbo raka” – “pojav, ki so ga ‘preverjevalci dejstev’ o cepivih zavračali“.

“Celo Društvo za boj proti raku je javno povedalo, da so ti raki, poleg tega, da jih je več, drugačni. Tumorji debelega črevesa in danke so večji, agresivnejši in težje ozdravljivi,” je zapisal Kory.

Skliceval se je na študije, ki kažejo, da lahko ponavljajoče se cepljenje “spodkoplje mehanizme imunosti – onemogoči protitelesa, ki se borijo proti raku in celo COVIDu – in morda olajša rast raka“.

Kory se je skliceval tudi na nedavne ugotovitve, da cepiva COVID-19 mRNA podjetij Pfizer in Moderna vsebujejo tuje fragmente DNK. “Posledice cepiv COVID bi bilo treba natančno preučiti,” vključno s “prijavljenimi smrtnimi primeri, premalo diagnosticiranim miokarditisom pri mladih moških ter številnimi objavljenimi poročili o primerih in študijami.

“Čas je za resnico“

Kory ugotavlja, da so bili odzivi na njegovih pet kratkih časopisnih člankov “večinoma pozitivni”, in pravi, da so nam “omogočili, da smo milijone ljudi, večinoma zunaj našega gibanja, izpostavili ideji, da ostaja veliko neodgovorjenih vprašanj o varnosti cepiva in morebitnih vzrokih za močno povečanje števila kroničnih bolezni in smrti”.

Dodal je še:

“Pripoved institucij je najglasnejša in najpogosteje slišana. Zato si moramo prizadevati, da čim bolj prestopimo v osrednje tokove na način, ki tiste, ki brez vprašanj sledijo ustroju, spodbudi, da začnejo postavljati vprašanja.”

Kory je opozoril tudi na pomen izogibanja hiperbolam. “Če se bomo pogovorov s tistimi, ki se morda ne strinjajo, lotili z navalom razlogov, zakaj se motijo, ne bomo prišli daleč,” je dejal. “Jeffrey Tucker ima prav, ko pravi, da moramo komunicirati resnicoljubno in pošteno, brez zlobe ali namena manipulirati z drugo stranjo.”

Vseeno pa lahko širjenje nabora sprejemljivih pripovedi “nekoliko omeji zmožnost naših voditeljev, da naslednjič, ko bo prišlo do ‘izrednih razmer za javno zdravje’, sprožijo nevaren in na koncu uničujoč globalni zdravstveni eksperiment,” je zapisal Kory na substacku.

“Pred nami je še veliko izzivov. Še vedno se borimo z vetrovi, ki jih povzročajo ujete zvezne agencije, ki ščitijo interese farmacevtskih podjetij pred javnim zdravjem. Dokler se to ne bo zgodilo, ne bomo doživeli pravih sprememb,” je Kory povedal za publikacijo The Defender.

Tucker je predlagal, da “pozabimo” na model Overtonovega okna. Namesto tega je zapisal: “Zdaj je čas za resnico, da si pridobi zaupanje. Le to bo okno na široko razprlo in ga končno za vedno porušilo.”

“Ne zavračam stare vrline preudarnosti in razsodnosti,” je Tucker povedal za The Defender. “Biti moramo modri in ne neumni. Veliko lahko storimo, če smo drzni.”

Suggest a correction