Nowe prawo nakłada na producentów szczepionek przeciwko COVID odpowiedzialność za obrażenia i zgony

Children’s Health Defense jest jedną z organizacji, które popierają ustawę wprowadzoną we wtorek przez Rep. Chip Roy (R-Texas), która usunęłaby tarczę odpowiedzialności dla producentów szczepionek przeciwko COVID-19 i otworzyłaby drzwi dla poszkodowanych szczepionkami Amerykanów do pozywania firm takich jak Pfizer i Moderna.

Pierwotnie opublikowano 06 marca 2024 r., The Defender, Michael Nevradakis PH.D.

Rep. Chip Roy (R-Texas) przedstawił we wtorek projekt ustawy, która pozwoliłaby Amerykanom pozywać producentów szczepionek przeciwko COVID-19 za zdarzenia niepożądane związane ze szczepionkami, w tym zgony, poprzez usunięcie osłony odpowiedzialności producentów szczepionek.

Ustawa Let Injured Americans Be Legally Empowered Act lub LIABLE Act „pozwoliłaby Amerykanom, którzy przyjęli szczepionki, które były myląco promowane i wymuszane na wielu Amerykanach poprzez mandaty federalne, na dochodzenie roszczeń cywilnych z tytułu odniesionych obrażeń”, zgodnie z podsumowaniem ustawy opublikowanym przez Fox News.

„Szczepionki te otrzymały jednostronne zezwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach i nie przeszły normalnego procesu zatwierdzania przez FDA [Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków]” – stwierdzono w podsumowaniu.

Komentując proponowane przepisy, prezes Children’s Health Defense (CHD) Mary Holland powiedziała:

„Szkody i ofiary śmiertelne spowodowane przez szczepionkę COVID-19 wymagają odpowiedzialności. Ta ustawa stanowi kamień milowy w naprawie tych niesprawiedliwości i toruje drogę do bardziej odpowiedzialnej przyszłości. Przepisy te mają kluczowe znaczenie dla pociągnięcia producentów szczepionek do odpowiedzialności”

CHD jest jedną z organizacji wspierających tę ustawę.

Według biura Roya„szczepionki przeciwko COVID-19 są uważane za” środki zaradcze „zgodnie z ustawą o gotowości i gotowości publicznej (PREP), która w szerokim zakresie chroni ich producentów przed odpowiedzialnością cywilną związaną ze stratami wynikającymi ze szczepionek”

„Zamiast tego poszkodowani Amerykanie muszą szukać pomocy w ramach uciążliwego Programu Odszkodowań za Szkody Spowodowane Środkami Przeciwdziałania (CICP) – ale tylko 11 roszczeń związanych z COVID-19 zostało wypłaconych z CICP”

Holland powiedział, że CICP jest „całkowicie nieadekwatny i niezgodny z zasadami konstytucyjnymi w zapewnianiu sprawiedliwego zadośćuczynienia”

Proponowane ustawodawstwo usunęłoby wszelką federalną ochronę odpowiedzialności za szczepionkę COVID-19, zachowałoby zdolność poszkodowanych Amerykanów do uzyskania dostępu do wcześniej istniejących programów odszkodowawczych, takich jak National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), i działałoby wstecz, umożliwiając Amerykanom zaszczepionym i poszkodowanym przed przyjęciem ustawy pozwanie.

W oświadczeniu Roy powiedział: „Długi ciąg nadużyć popełnionych przez rząd i instytucje zdrowia publicznego w odpowiedzi na COVID-19 będzie miał wpływ na Amerykanów przez wiele lat”

W rezultacie Roy powiedział, że „wprowadza ustawę LIABLE Act, aby wzmocnić pozycję Amerykanów w celu usunięcia kumoterskiej federalnej ochrony odpowiedzialności producentów szczepionek COVID-19 i wzmocnienia pozycji poszkodowanych Amerykanów. Amerykanie zasługują na sprawiedliwość za naruszenie ich osobistej wolności medycznej, a osoby poszkodowane medycznie zasługują na restytucję”

React19, organizacja non-profit działająca na rzecz ofiar urazów poszczepiennych, również z zadowoleniem przyjęła proponowane przepisy. Dr Joel Wallskog, chirurg ortopeda z Wisconsin, który nie praktykuje już z powodu obrażeń odniesionych w wyniku szczepionki Moderna COVID-19, jest współprzewodniczącym organizacji. Powiedział on The Defender:

„React19 popiera ustawę LIABLE. Stan zagrożenia zdrowia publicznego COVID-19 zakończył się w 2023 roku. Mimo to firmy farmaceutyczne, rząd i organizacje opieki zdrowotnej są nadal chronione przed wszelką odpowiedzialnością na mocy ustawy PREP co najmniej do 31 grudnia 2024 roku.

„Ten ogólny immunitet zapewniony przez ustawę PREP pozbawia amerykańskie społeczeństwo poszkodowane przez zastrzyki COVID-19 prawa do rzetelnego procesu i procesu przed ławą przysięgłych. Jesteśmy zdegradowani do CICP, co jest oczywistą porażką”

„Z perspektywy czasu okaże się, że było to absolutnie konieczne

Według Fox News, ustawa PREP „ogranicza odpowiedzialność za produkcję, rozwój i dystrybucję medycznych środków zaradczych związanych z sytuacją zagrożenia zdrowia publicznego” Na tej podstawie szczepionki przeciwko COVID-19 były dystrybuowane w Stanach Zjednoczonych.

Z kolei ustawa PREP stworzyła CICP, „który ma roczny okres przedawnienia i zapewnia odszkodowanie tylko w przypadku śmierci lub poważnych obrażeń”, donosi Fox News. W rezultacie producenci szczepionek przeciwko COVID-19 „są w większości odporni na pozwy cywilne, nawet jeśli osoby ubiegające się o odszkodowanie pieniężne mają medyczne dowody na obrażenia związane ze szczepionką”

„Miliony Amerykanów zostały zmuszone do przyjęcia zastrzyku COVID-19 ze strachu przed utratą środków do życia i pod fałszywym pretekstem” – powiedział Roy we wtorek Fox News, porównując 11 roszczeń zrekompensowanych przez CICP z 700 milionami dawek szczepionek COVID-19, które zostały podane w USA.

Wallskog powiedział, że CICP „ma 98% wskaźnik odmowy” i od 1 stycznia wydał łącznie „około 41 000 USD” na 11 roszczeń, które zrekompensował – średnio około 3700 USD na roszczenie.

Ray Flores, starszy zewnętrzny doradca CHD, jest ekspertem w dziedzinie ustawy PREP i CICP. Powiedział The Defender, że „byłby zachwycony”, gdyby ochrona producenta PREP Act została usunięta. „Pewnego dnia z perspektywy czasu okaże się, że było to absolutnie konieczne” – powiedział Flores.

Flores zauważył, że gwarancje rządu USA udzielone producentom szczepionek na początku pandemii zabraniały rządowi „używania lub autoryzowania szczepionki COVID-19”, chyba że byli oni „chronieni przed odpowiedzialnością na mocy deklaracji wydanej na mocy ustawy PREP lub następcy COVID-19 Deklaracja ustawy PREP o równym lub większym zakresie „

„Jeśli ta ustawa wejdzie w życie, będzie to pole bitwy” – powiedział Flores.

Pozwy sądowe pomogą ustalić, czy szczepionki przeciwko COVID były tak „bezpieczne i skuteczne”, jak twierdzono

Big Pharma nie przyjęła z zadowoleniem proponowanych przepisów. W oświadczeniu udostępnionym Fox News Andrew Powaleny, starszy dyrektor ds. publicznych PhRMA [Pharmaceutical Research and Manufacturers of America], branżowej grupy handlowej, powiedział:

„COVID-19 przypomniał nam, dlaczego potrzebujemy bezpiecznych i skutecznych szczepionek. Wszystkie szczepionki, w tym te na COVID-19, podlegają rygorystycznemu procesowi oceny bezpieczeństwa i skuteczności oraz monitorowaniu po wprowadzeniu na rynek.

„Zmieniając istniejące ramy odpowiedzialności, na których polegają producenci, aby zapewnić przewidywalny rozwój szczepionek, nasza zdolność do radzenia sobie z przyszłymi zagrożeniami dla zdrowia publicznego będzie zagrożona”

Inni eksperci nie zgodzili się z tą opinią. Pisząc we wtorek w The Blaze, komentator i autor Daniel Horowitz zapytał: „Czy produkt, który jest całkowicie finansowany, sprzedawany, zmonopolizowany, a następnie nakazany przez rząd, powinien być mniej odpowiedzialny niż Toyota za swoje poduszki powietrzne?”

Horowitz dodał: „Idealnie byłoby, gdyby NCVIA [ National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 r.] i PREP Act zostały całkowicie uchylone”

Mimo to z zadowoleniem przyjął proponowane przez Roya przepisy. „Zapewnienie konsumentom dnia w sądzie będzie idealnym sposobem na ustalenie, czy produkty Pfizer i Moderna są tak bezpieczne i skuteczne, jak twierdzą” – napisał.

„Jest wysoce prawdopodobne, że dziesiątki milionów ludzi nie ma obecnie możliwości uzyskania odszkodowania za produkt, który został nieuczciwie narzucony Amerykanom przez te firmy w zmowie z rządem federalnym” – powiedział Horowitz. „Wiedząc o tym, ustawa Roya jest mile widzianą ulgą”

Według Fox News, „Roy przewodził szarży przeciwko tym mandatom szczepionkowym, w tym wiodącym wysiłkom na rzecz wycofania mandatów szczepionkowych przeciwko COVID-19 w wojsku amerykańskim”

Współwnioskodawcami ustawy są Reps. Lauren Boebert (R-Colo.), Josh Brecheen (R-Okla.), Eric Burlison (R-Mo.), Michael Cloud (R-Texas), Warren Davidson (R-Ohio), Bob Good (R-Va.), Clay Higgins (R-La.), Thomas Massie (R-Ky.), Mary Miller (R-Ill.), Barry Moore (R-Utah), Ralph Norman (R-S.C.), Randy Weber (R-Texas), Troy Nehls (R-Texas), Andy Harris (R-Md.), Paul Gosar (R-Ariz.), Eli Crane (R-Ariz.), Russ Fulcher (R-Idaho), Scott DesJarlais (R-Tenn.) i Andy Biggs (R-Ariz.).

„Amerykanie zranieni strzałami COVID-19 zasługują na coś lepszego” – powiedział Wallskog. „Zrobili to, co uważali za słuszne dla siebie, swoich rodzin i narodu. Teraz zostali porzuceni. Ta ustawa daje im szansę na uczciwą i sprawiedliwą rekompensatę”

„Nadszedł czas, aby nasz naród uznał te obrażenia i umożliwił im prawne dochodzenie roszczeń” – dodał.

T24/03/2024RP

Suggest a correction