Inde : « préparation à la pandémie » : Halte à la tyrannie de l’Organisation Mondiale de la Santé.

L’accord mondial sur la préparation à la pandémie (« traité sur la pandémie ») actuellement mis en place par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ouvrira la voie à « une approche fasciste de la gestion de la société » Les bénéficiaires seront des entreprises et des investisseurs sans scrupules que la réponse au COVID-19 a bien servis. Il en résultera une perte des droits de l’homme et de la liberté individuelle.

C’est ce qu’affirme le Dr David Bell, médecin clinicien et spécialiste de la santé publique, titulaire d’un doctorat en santé des populations et ancien responsable scientifique et médical de l’OMS. Le traité représente une terrifiante prise de pouvoir qui, si elle aboutit, donnera à l’OMS un rôle central de direction et un pouvoir de monopole dans la gouvernance mondiale de la santé.

Dans sa version actuelle, le traité confère à l’OMS le pouvoir d’ordonner des mesures, y compris des contributions financières importantes de la part des États, des bouclages, des restrictions de voyage, des examens médicaux forcés et des vaccinations obligatoires en cas d’urgence de santé publique qu’elle aura elle-même déclarée.

L’OMS aura le pouvoir exclusif et étendu de déclarer des urgences de santé publique de portée internationale (PHEIC ) pour toute menace potentielle ou réelle dans des zones étendues, que ces menaces soient biologiques, climatiques ou liées à l’environnement. Elle le fera sans preuve appropriée et décidera seule des mesures et des substances médicales à imposer au public sans son consentement éclairé.

Ses pouvoirs comprendront également la censure officielle de l’information, y compris la liberté d’expression – les opinions qui s’opposent au discours officiel de l’OMS – et elle ne sera responsable devant aucun parlement national et ne sera limitée par aucune garantie constitutionnelle.

Un groupe d’éminents juristes, médecins et citoyens concernés ont écrit au Premier ministre indien Narendra Modi et au ministre de la santé et du bien-être familial Shri Mansukh L Mandaviya pour leur demander de rejeter le traité mondial de l’OMS sur les pandémies. La liste des signataires figure à la fin de cet article, et la lettre de 10 pages peut être consultée dans son intégralité, avec tous les liens et références pertinents, sur le site web d’Awaken India : WHO Pandemic Treaty Ultra Vires of the Constitution).

L’OMS a publié une version zéro de l’AC de l’OMS (ce « traité sur la pandémie » est maintenant officiellement connu sous le nom d' »accord ») avec 38 articles le 1er février 2023 et, par la suite, une autre version avec 41 articles le 2 juin 2023. L’accord marque un changement fondamental dans le fonctionnement de l’OMS. Il cherche à obtenir secrètement, derrière des portes closes, des pouvoirs étendus pour son directeur général.

Les signataires indiquent clairement qu’en vertu de l’accord proposé, l’OMS peut, à sa guise, déclencher une pandémie, déclarer une PHEIC et s’approprier l’autorité des gouvernements nationaux pour détenir les citoyens, restreindre leurs déplacements, exiger qu’ils aient des passeports vaccinaux (tests et vaccinations forcés) et renforcer la censure des médias sociaux. L’accord fonctionnerait également comme une « convention-cadre » qui se poursuivrait, année après année, indéfiniment. Il permet à l’OMS de jouer un rôle de dictateur et d’acquérir un pouvoir sans entrave.

Deux instruments, l’accord lui-même et les amendements au Règlement sanitaire international (RSI) de 2005, sont conçus pour fonctionner en parallèle et donner des pouvoirs draconiens à l’OMS. Ces deux textes impliquent irrémédiablement le transfert à l’OMS du pouvoir de menacer la liberté de santé, ce qui représente une menace fondamentale pour l’autonomie nationale, médicale et corporelle.

Dans leur lettre, les auteurs rappellent que l’OMS est un organe externe, non élu, qui ne peut et ne doit pas être nommé à une telle fonction dictatoriale. Lors de l’événement COVID-19, le rôle de l’OMS dans la facilitation de la tyrannie médicale était évident.

L’OMS a préconisé des fermetures forcées, qui ont détruit les moyens de subsistance de millions de personnes en Inde et dans le monde entier et ont entraîné une augmentation des problèmes de santé mentale. Elle a fermé des écoles, retardant ainsi l’éducation d’une génération. Elle a promu des vaccins incomplètement testés et non approuvés dans le cadre de l’EUA (autorisation d’utilisation d’urgence) qui, malgré les allégations de « sécurité et d’efficacité », n’ont rien donné de tel et ont provoqué une forte augmentation des maladies cardiaques et cérébrales induites par les protéines spike.

S’il est adopté à la 77e Assemblée mondiale de la santé en mai 2024 par un vote à la majorité simple, le « traité sur les pandémies » entrera en vigueur dans les 12 mois pour tous les pays, à moins qu’un pays n’émette pro-activement des rejets ou des réserves dans une période de 10 mois.

La lettre adressée au premier ministre et au ministre de la santé indique que l’accord et ceux qui le préconisent sont :

« manifestement en violation des droits fondamentaux des citoyens de l’Inde et, par conséquent, ultra-vires de la Constitution indienne. Dans leur intention même, ils annulent le droit fondamental à l’autonomie et à l’intégrité corporelles, en imposant des procédures médicales, en recourant à la coercition et en commettant d’autres actes manifestement illégaux »

La lettre ajoute :

« Il s’agit d’une attaque stupéfiante et terrifiante contre les libertés civiles fondamentales. Il faut bien comprendre que la négation de l’intégrité corporelle de tout être humain signifie la perte de tous les droits de l’homme« 

Pour faire valoir son point de vue, la lettre se réfère au code de Nuremberg (1947) en déclarant :

Le consentement du sujet humain est absolument essentiel. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques a repris cette interdiction de l’expérimentation involontaire dans son texte de 1966, qui stipule que « nul ne peut être soumis sans son consentement à une expérience médicale ou scientifique ».

Il fait également référence à la déclaration de Genève pour les médecins (1948) :

« Je respecterai l’autonomie et la dignité de mon patient. Je n’utiliserai pas mes connaissances médicales pour porter atteinte aux droits de l’homme et aux libertés civiles, même sous la contrainte. Je garderai le respect absolu de la vie humaine, depuis sa conception. Je considérerai la santé de mon patient comme ma première préoccupation. »

Les signataires notent qu’il n’y a guère d’autre solution que de rejeter l’OMS de la vie nationale et implorent le premier ministre et le ministre de la santé d’agir pour défendre la souveraineté de l’Inde et les droits de chaque citoyen.

Ils ajoutent que des délégués non élus, non responsables et largement inconnus de 194 pays se réunissent à Genève lors des réunions de l’Assemblée mondiale de la santé, comme ce fut le cas en 2022 lorsqu’ils ont adopté des amendements au RSI. Le processus est empreint de secret, d’autocratie et de tyrannie imminente, dépourvu de manière flagrante de tout processus transparent et démocratique.

Ces délégués nationaux ne sont pas élus et ne représentent pas la population de leur pays. Les signataires demandent :

« Comment peuvent-ils négocier au nom des nations, sans parler d’une réglementation sanitaire internationale/mondiale contraignante pour 194 pays ? »

Si le « traité mondial sur les pandémies » est adopté, nous pourrions assister à des blocages perpétuels. Dans le même temps, les intérêts des entreprises domineront. Les pandémies s’auto-entretiendront en créant une bureaucratie dont l’existence dépendra d’elles.

Les gens seront à la merci de la police et des bureaucrates qui auront l’immunité concernant toute sanction pour les actes accomplis de « bonne foi ». Ces actes pourraient prendre la forme de procédures médicales obligatoires, d’entrée forcée dans les locaux, d’isolement forcé et de quarantaine.

La situation était déjà assez grave en 2020, avec toute la force de l’État dressée contre le public, en particulier contre ceux qui n’étaient pas d’accord avec les politiques du COVID, mais imaginez l’abus de pouvoir qui pourrait se produire si l’OMS obtient les pouvoirs qu’elle recherche.

Les germes du totalitarisme étaient clairement visibles avec Anthony Fauci déclarant qu’il était « la science », l’ancien Premier ministre néo-zélandais Jacinda Arden déclarant que le gouvernement était « la seule source de vérité » et les entreprises de médias sociaux travaillant main dans la main avec l’État profond pour censurer et invisibiliser des personnalités et des scientifiques de renommée mondiale qui remettaient en cause le discours officiel.

Nous avons assisté à la suspension des libertés civiles fondamentales sous la menace de la violence d’État, ce qui a souvent eu pour conséquence que des citoyens aient été maltraités par des forces de police paramilitaires de facto pour avoir enfreint des « règles sur la pandémie » qui ne reposaient sur aucune base scientifique.

Les gouvernements ont déclaré qu’ils « suivaient la science », mais ce que nous avons vu, ce sont des chiffres de décès gonflés, des données manipulées et l’utilisation frauduleuse de tests RT-PCR pour aider à créer la perception d’une pandémie mortelle dans l’esprit du public. Les lecteurs peuvent consulter l’article en ligne Stay Home, Save Lives : Uncovering the COVID Deception, qui donne un aperçu des différentes tromperies qui ont contribué à inspirer la peur à la population mondiale en 2020.

L’OMS a également fourni une projection erronée de la mortalité. Cette exagération a semé la panique dans la population – dans le cadre d’une « pandémie de peur » soigneusement orchestrée – et a ouvert la voie à des mesures de confinement et à l’adoption massive de vaccins vendus au public sur la base d’allégations erronées. La protéine synthétique de pointe contenue dans les vaccins a provoqué des caillots, des hémorragies, des problèmes cardiaques et des caillots sanguins dans le cerveau, ainsi que des problèmes neurodégénératifs. Et ce que nous constatons dans de nombreux pays depuis le lancement des vaccins, c’est une surmortalité significative, dont les médias ne parlent pas.

En outre, l’OMS opère au sein d’un complexe biopharmaceutique, un syndicat complexe qui s’est formé au fil du temps et qui oriente les politiques mondiales en matière de santé. Ce complexe implique les agences de santé des gouvernements nationaux, notamment l’Inde, les États-Unis et le Royaume-Uni, le Forum économique mondial, la Fondation Gates, le Groupe Welcome et les grandes sociétés pharmaceutiques. Les accords de porte tournante entre ces organisations ont abouti à une captation de la réglementation.

Le chercheur et militant Yohan Tengra, du Mouvement pour l’éveil de l’Inde, a mené une enquête de deux ans sur la manière dont cela fonctionne en Inde. Ses recherches lui ont permis de mettre au jour le cartel de milliardaires qui contrôlait le groupe de travail indien COVID-19. Yohan Tengra n’a pas seulement dressé la liste des noms des membres de ce groupe de travail, mais il a également expliqué en détail les liens financiers qui les unissent à l’industrie pharmaceutique et vaccinale.

Ce groupe de travail est à l’origine des mesures agressives de confinement, de l’obligation de porter un masque, des tests forcés sur les personnes asymptomatiques, de l’abandon de l’Ivermectine dans le protocole national, de la suppression des effets indésirables des vaccins et de bien d’autres choses encore.

M. Tengra a également montré comment les personnalités indiennes les plus en vue dans le domaine de la santé publique, qui apparaissent régulièrement dans les médias et à la télévision, sont liées à la Fondation Gates, à la Fondation Rockefeller, à Welcome Trust, à l’USAID, à la Banque mondiale et à d’autres aspects de l’État profond mondial.

Nous avons toutes les raisons de nous inquiéter d’un « traité sur les pandémies » élaboré par des intérêts puissants qui ont des intérêts dans la fermeture des économies (voir l’article en ligne Systemic Collapse and Pandemic Simulation de Fabio Vighi), les programmes de vaccination obligatoire et la surveillance numérique, et qui ne sont que trop disposés à nous priver de nos droits fondamentaux pour leur propre profit.

La lettre adressée au premier ministre indien et au ministre de la santé indique clairement que l’ énorme conflit d’intérêts de l’OMS devrait la disqualifier de tout rôle dans la santé mondiale .

Signataires :

Jacob Puliyel, Delhi, MD, MRCP, MPhil, pédiatre et Visiting Faculty International

Prashant Bhushan, New Delhi, avocat principal, Cour suprême de l’Inde

Colin Gonsalves, New Delhi, avocat principal, Cour suprême de l’Inde

Nilesh Ojha, Mumbai, président de l’Indian Bar Association, avocat à la Haute Cour de Bombay et à la Cour suprême de l’Inde, militant des droits de l’homme

Amitav Banerjee, Pune, docteur en médecine, ancien épidémiologiste des forces armées indiennes

Dr Aseem Malhotra, Londres (citoyen indien d’outre-mer), MBChB, MRCP. Cardiologue consultant

Aruna Rodrigues, Mhow, pétitionnaire principal : OGM PIL à la Cour suprême et membre de Iridescent Blue Fish (IBF)

Donthi Narasimha Reddy, Hyderabad, expert en politique publique et militant

Dr. Megha Consul, Gurugram, pédiatrie, consultant principal, néonatologiste

Dr. Pravin Chordia, Pune, médecin chirurgien

Dr Lalitkumar Anande, Mumbai, MBBS, PG Diploma in Clinical Research

Dr Vijay Raghava, Bangalore, MBBS Dr Veena Raghava, Bangalore, MBBS, DA

Dr. Kuldeep Kumar, Haridwar, MBBS MS (GENERAL SURGERY) Dr. Praveen Saxena, Hyderabad, Radiologist & Clinical metal toxicologist, MBBS, DMRD Osmania

Biswaroop Roy Chowdhury, Faridabad, doctorat (diabète)

Gautam Das, Kolkata, MBBS, médecin généraliste

Saraswati Kavula, Hyderabad, réalisatrice de documentaires et journaliste indépendante, Mouvement pour l’éveil de l’Inde

Bhaskaran Raman, Mumbai, professeur, département d’informatique et d’ingénierie. Institut indien de technologie de Bombay Avocat

Ishwarlal S. Agarwal, Mumbai Avocat

Tanveer Nizam, Mumbai

Susan Raj, Chattisgrah, BSc Nurse, MSW(M&P), Doctorate Humanities, Behavior Specialist

Jagannath Chaterjee, Bhubhaneshwar, activiste social

Abhay Chedda, Mumbai, BHMS, CCAH, FCAH

Gayatri Panditrao, Pune, médecin homéopathe, BHMS, PGDEMS

Rashmi Menon, Mumbai, BHMS, ChT

Rossamma Thomas, Pala, Kottayam, Kerala, journaliste indépendante

Ambar Koiri, Mumbai, Mouvement pour l’éveil de l’Inde

G Prema, Tamil Nadu, homéopathe classique, Aasil Health Care

Dr. S. G. Vombatkere, Mysuru, avocat militant des droits de l’homme

Anand Singh Bahrawat, Indore, avocat à la Haute Cour d’Indore

Vijay Kurle, Mumbai

Avocat L Shunondo Chandiramani, Indore, Haute Cour d’Indore

Cet article a été initialement publié par Global Research

Suggérer une correction