„Körözik” a német ügyészek, miután elmondta az igazságot a hatalomnak – Vera Sharav, a Shoa túlélője

Jogi trükkök: A nürnbergi ügyészek „egyelőre” felfüggesztik a nyomozást, hogy aztán a holokauszttúlélőt a „Körözöttek kihallgatásra” listára tegyék – lényegében gyanúsítottá téve őt.

A jogi paródia folytatódik. 15 hónappal azután, hogy 75 évvel a Nürnbergi Kódex közzététele után nagyhatású beszédet mondott, amelyben elítélte a tájékozott beleegyezés nélküli orvosi kísérleteket, és figyelmeztetett a totalitarizmus és a népirtó politika újbóli megjelenésére, Vera Sharav holokauszttúlélő továbbra is a bajor államügyészek zaklatásának és megfélemlítésének tárgya:

A német törvények szerint az államügyészek a politikai kormány utasításainak vannak alávetve. Bajorország egyike Németország 16 szövetségi államának, és az államkormányzat székhelye a fővárosban, Münchenben van, amely a „Harmadik Birodalom” idején „a (náci) mozgalom fővárosa” volt. Nürnberg, a második legnagyobb városa, ahol a kerületi ügyésznek az volt a feladata, hogy értékelje a „holokauszt állítólagos „bagatellizálása” miatti „felbujtás” büntetőjogi vád érdemi részét, miután Vera Sharav 2022. augusztus 20-án beszédet mondott a „75 éves a Nürnbergi Törvénykönyv” című megemlékezésen.

Közvetlenül ezután Sharav asszonyt Jim G. Tobias feljelentette a rendőrségen a holokauszt állítólagos „bagatellizálása” miatt – olvasható a Nuernberger Nachrichten helyi sajtóban. Tobias újságírót és „a Nürnbergi Holokausztkutató Intézet (Nurinst) alapítóját” idézi az újság (amely nem kételkedik abban, hogy ugyanazokat az irodákat használja, amelyeket egykor Julius Streicher is elfoglalt a hírhedt Gauhausban):

„Jim G. Tobias, az intézet igazgatója a beszéd tartalmát a Shoa tagadásának és relativizálásának, valamint a népfelbujtás paragrafusának megsértésének tartja. ‘Ez egy egyértelmű bűncselekmény, amiről nem kell beszélnünk’ – mondja.”

Nuernberger Nachrichten, 2022. augusztus 26

A Nuernberger Nachrichten 2022. augusztus 26-i számában megjelent jelentés: A NÉP felbujtásának BÜNTETÉSE: „A házelnök tagadta és relativizálta a Shoa-t”

Az ügyészségnek 15 hónapba telt, mire eldöntötte, hogy mit kezdjen a vádakkal. Először a nürnbergi rendőrséggel kellett lefordíttatniuk a beszédet (annak ellenére, hogy az már német fordításban is elérhető volt az interneten, amikor Vera Sharav az első szót mondta a színpadon). Majdnem egy év telt el, mire a munkát elvégezték, és hivatalos döntést kellett hozni: újabb fordítást kellett megrendelni, egy hivatalosat, amely ahhoz kellett, hogy eldöntsék, hogy indítanak-e hivatalos vizsgálatot vagy sem. Ez a fordítás 2023 szeptemberében készült el.

„Egyelőre felfüggesztettük a nyomozást” – jelentette ki az államügyészség szóvivője a NAING megkeresésére pénteken. „Sharav asszony felkerült a rendőrség által körözött személyek listájára. Ez nem letartóztatási parancs. Kihallgatásra keressük” – magyarázta tovább a szóvivő.

Úgy tűnik, hogy több olyan kérdés is van, ami ezt az ügyet rendkívül szokatlanná teszi.

A Nurinst eddig is rosszul finanszírozott volt, és 2019-ben a megszűnése előtt állt. A szervezet 2020 óta Nürnberg városától kap támogatást, ami kérdéseket vet fel egy esetleges politikai beavatkozással kapcsolatban egy prominens és kellemetlen kritikus lejáratásával kapcsolatban.

Ezért meg kell vizsgálni, hogy a nürnbergi várospolitika beavatkozott-e annak érdekében, hogy egy olyan intézmény igazgatója, amely nyilvánvalóan állami támogatásra szorul, büntetőfeljelentést tegyen (ahelyett, hogy Vera Sharav nagyon részletes párhuzamossági indokainak utánajárt volna, ahogyan az elvárható lett volna egy ilyen, a holokauszt tanulmányozásának szentelt szervezettől, hogy tiszteletben tartsa a túlélők azon kötelességét, hogy elmondják a véleményüket, amikor egy újabb holokauszt veszélyét érzik).

Azt is figyelembe kell venni, hogy a bajor kormány utasíthatta az államügyészt, hogy a Vera Sharav elleni nyomozást lényegében tartsa nyitva azzal, hogy „körözött” személyként felvette a kihallgatásra váró személyek listájára.

„Vera Sharavot nyilvánvalóan gyanúsítottnak tekintik”. Ezt az értékelést az ügyészi döntésről Martin Schwab jogászprofesszor adta a NAING kérésére. Ha nem így tettek volna, akkor az ügyészek egyenesen elutasították volna a feljelentést megalapozatlanság miatt. Az a lépés, hogy „egyelőrefelfüggesztik az ügyet„, miközben Sharav asszonyt felveszik a „kihallgatásra keresettszemélyek” listájára, a közvélemény visszhangjának elkerülésére tett kísérletnek tekinthető, amely minden bizonnyal követte volna egy holokauszttúlélő elleni hivatalos elfogatóparancs kiadását. „Vera Sharav kihallgatása az uszítás és a holokauszt bagatellizálása vádjainak kivizsgálása során [amit a beszéde állítólag jelentett] megköveteli, hogy tájékoztassuk őt a jogairól, hogy ne gyalázza magát” – nyilatkozta Schwab.

Lehetetlen, hogy Vera Sharavot ne tekintsük az állítólagos bűncselekmény gyanúsítottjának, és ugyanígy ne akarjuk kihallgatni őt erről. Ha elolvasták a beszédet, vagy jobban mondva megnézték az arról készült felvételt, akkor „vagy-vagy”. Ezért az ügyészeknek lényegében el kellett dönteniük, hogy Vera Sharavot gyanúsítottnak tekintik.

Vagy erre vonatkozó utasítást kellett kapniuk.

Mindkét alternatíva nem más, mint botrányos felháborodás.

A bajor igazságszolgáltatás lényegében a Shoa túlélőjét tekinti gyanúsítottnak a holokauszt bagatellizálásának bűntettével! Egy túlélő, aki elvesztette édesapját a lágerben, és baljós párhuzamokra figyelmeztetett az akkori és a mostani helyzet között, figyelmeztetett az esetleges megismétlődés veszélyére.

Ez a cikk a szerző szíves engedélyével készült újraközlés

Suggest a correction