Meghalt egy kisfiú a kovászoltás után – az orvos feljelentést tett az ügyészségen

Malin Nordstrand, svéd Epoch Times

INSIGHTS

Egy 13 éves fiú szülei, aki néhány hónappal a COVID-19 vakcina beadása után meghalt, feljelentették az orvost, mert nem adott tájékoztatást a szívbelhártya-gyulladás kockázatáról és a halál okozásáról. A feljelentés közvetlenül az ügyészséghez ment, amely most felvette az ügyet.

Szeptember elején Helena Treiberg Claeson a göteborgi ügyészségen előzetes vizsgálatot indított más személy halálának gondatlan okozása vétség elkövetése miatt. Az ügy Nicholas Sundgrenre vonatkozik, aki négy hónappal a Moderna Spikevax vakcinával történő beoltása után, a szívfertőzés egy formája, az endokarditisz következtében fellépő vérmérgezés következtében meghalt. A fiú 13 éves volt.

A panasz szerint a fiú COVID-19 oltásáért felelős orvos nem figyelmeztette a fiút a szívbelhártya-gyulladás kockázatára, amely potenciálisan halálos kimenetelű lehet.

Fontos, hogy Nicholasnak jó volt az immunrendszere, és klinikailag egészséges volt, amint azt az októberi orvosi leletei is tanúsítják.

BOBBOSUNDGREN
Nicholas apja

Helena Treiberg Claeson az Epoch Timesnak elmondta, hogy nem tudja, mikor fejeződik be az előzetes vizsgálat.

„Az ápolási ügyek a legnehezebb ügyek közé tartoznak, amelyeket kapunk, és rengeteg munkát igényelnek, ezért nagyon sokáig eltarthat” – mondta, hozzátéve, hogy ez akár két évig is eltarthat.

Az eredetileg tavasszal elutasított jelentést azután hagyták jóvá, hogy az ügyész további információkat vett tudomásul, köztük olyan tanulmányokat és jelentéseket, amelyek összefüggést mutatnak a COVID-19 vakcinák és a halálesetek között.

Nicholas Sundgren szívhibával született, és háromnapos korában biológiai szívbillentyű-protézist ültettek be neki. Hat hónapos korában májátültetésben részesült. Ennek ellenére egyéves korától kezdve teljesen drogmentes volt, és egész életében egészséges, erős és boldog volt. Semmi szokatlan nem volt az egészségében” – mondja Nicholas édesapja, Bobbo Sundgren.

2019-ben sikeresen kicserélték Nicholas szívprotézisét. Szülei nagyon bíztak az egészségügyi rendszerben, amely szerintük mindig is nagyon támogató volt.

„Így amikor 2021 augusztusában a nővér felhívott a Szilvia Királynő Gyermekkórházból, és felajánlotta Nicholasnak a kovidózis elleni vakcinát, csak annyit mondtam, hogy „persze, szerintünk ez jól hangzik”” – mondja Bobbo Sundgren.

Nicholas szeptemberben kapta meg az első adag Spikevaxot, a másodikat pedig októberben. A második adagot követő éjszakán 40 fokos láza lett, de viszonylag gyorsan felépült. Két hónappal később lázzal és hányással lett rosszul, amit az apja téli hányásként értelmezett. A harmadik napon azonban nem tudta mozgatni a lábait.

„Teljesen megdöbbentem. Ez késztetett arra, hogy hívjam a mentőket” – mondja Bobbo Sundgren.

A kórházban kiderült, hogy Nicholas vérmérgezést kapott és baktériumokat a szívprotézisében (endokarditisz), amelyek átterjedtek a tüdejére.

Az orvosok azonban nem találtak olyan sebet, ahová a baktérium bejuthatott volna, hogy a szepszist okozza, ahogy az általában lenni szokott.

„Egy másik fontos szempont, hogy Nicholasnak jó volt az immunrendszere, és klinikailag egészséges volt, amint azt az októberi orvosi leletei is tanúsítják” – mondja Sundgren.

A kiterjedt kezelés és a műtét ellenére az életét nem sikerült megmenteni. Két hónapos kórházi kezelés után Nicholas az apja mellett halt meg.

A szülei csak Nicholas kórházba kerülésekor tudták meg, hogy az mRNS vakcinák szívfertőzést, például szívizom- és szívburokgyulladást okozhatnak. Erről sem az orvos, sem a nővér nem tájékoztatta őket az oltás előtt.

Már 2021 tavaszán több ország hatóságaihoz is érkeztek jelentések arról, hogy a Spikevax és a Pfizer Comirnaty nevű vakcinája ritka esetekben szívizom- és szívburokgyulladást okozott. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) még abban az évben júliusban figyelmeztetést adott ki az egészségügyi szakembereknek, hogy legyenek éberek ezzel kapcsolatban, és sürgették a betegeket, hogy azonnal forduljanak orvoshoz, ha szívgyulladásos tünetek jelentkeznek náluk. A Svéd Orvostechnikai Ügynökség 2021. július 19-én, több mint egy hónappal azelőtt, hogy Nicholas Sundgren megkapta az első adag vakcinát, szintén figyelmeztetést adott ki az összes svédországi egészségügyi szakember számára.

Szeptemberben a Svéd Orvostechnikai Termékek Ügynökségéhez is mintegy 100 jelentés érkezett a Spikevax és a Comirnaty feltételezett mellékhatásaként jelentkező szívizom- és szívburokgyulladásról. Októberre ez a szám 160 körülire emelkedett, 2021 végére és 2022 elejére pedig közel 400 jelentés érkezett. Az Orvostechnikai Ügynökség azonban rámutat, hogy egy feltételezett mellékhatásról szóló jelentés nem azonos az oltóanyaggal való okozati összefüggéssel, és hogy egy ilyen következtetés levonásához alapos vizsgálatra van szükség.

„Amódosított mRNS és a tüskefehérje bizonyítottan többféle módon csökkenti az immunrendszert„

BJÖRN HAMMARSKJÖLD
Volt gyermekgyógyász főorvos, képzett biokémikus és molekuláris biológus

2021. október 6-án – két nappal Nicholas második dózisa után – a svéd közegészségügyi hivatal szüneteltette a Moderna Spikevax szedését minden 30 év alatti számára az említett szívfertőzések megnövekedett kockázata miatt. Egy nagy pán-északi vizsgálat előzetes adatai szerint különösen a fiatal férfiak és a fiúk lehetnek érintettek. Hangsúlyozták azonban, hogy ennek kockázata nagyon kicsi.

Fia halála után Bobbo Sundgren elkezdett információkat keresni arról, hogy a Spikevax hogyan okozhat szívizom- és szívburokgyulladást. Rengeteg kutatást és jelentést talált, amelyek azt mutatták, hogy az mRNS-vakcina, amely a sejteket kis „spike-fehérje gyárakká” változtatja, arra késztetheti az immunrendszert, hogy megtámadja a szervezet egészséges szerveit és ereit, gyulladást, vérrögöket és egyéb károkat okozva.

„Tanulmányok azt is kimutatták, hogy a nem bakteriális endokarditisz több mint egy hónapig gyakorlatilag tünetmentes lehet. Egy új svájci tanulmány pedig azt mutatja, hogy a Moderna covid vakcina második injekciója után több mint 30 nappal is bekövetkezhet a vakcina által okozott szívkárosodás” – mondja.

Björn Hammarskjöld, a gyermekgyógyászat korábbi vezető szakorvosa, képzett biokémikus és molekuláris biológus, támogatja ezt a nézetet. Ő a szülők panaszának tanúja, és azt mondja, hogy Nicholas esetében a módosított mRNS és a tüskés fehérjék valószínűleg azt okozták, hogy az immunrendszer károsította a szívbillentyű sejtjeit, és gyulladást idézett elő, ahol a baktériumok megtapadhattak és elszaporodhattak.

Elmagyarázza továbbá, hogy a módosított mRNS és a spike fehérje bizonyítottan többféle módon csökkenti az immunrendszert.

„Amikor az immunrendszer csökken, megnő a vírusok és baktériumok gyors növekedésének kockázata. Végül az immunrendszer csődöt mond, és a baktériumok átveszik az uralmat, ami szepszishez vezet” – mondja.

Hammarskjöld rámutat, hogy messze nem mindenkinél jelentkeznek súlyos mellékhatások a koviális vakcinák hatására, egyeseket egyáltalán nem érint.

„Ez azért van, mert egyedi egyének vagyunk, különböző érzékenységgel, beleértve az immunrendszert is” – mondja.

A betegjogi törvény úgynevezett tájékozott beleegyezést ír elő, amikor az egészségügyi szolgáltatók orvosi kezelést ajánlanak, ami a legtöbb oltóanyagra is vonatkozik. Kimondja, hogy a betegnek vagy a gondviselőnek világos tájékoztatást kell kapnia a kockázatokról és a mellékhatásokról.

Az Epoch Timesnak küldött e-mail válaszában Peter Almgren, a Queen Silvia Gyermekkórház gyermekgyógyászati osztályának vezetője azt írja, sajnálja, ha a hozzátartozók elégedetlenek az ellátással vagy azzal, ahogyan a kórházban kezelték őket. Titoktartási okokból nem nyilatkozhat egyes betegesetekről, de általános választ ad arra, hogyan néz ki és hogyan kellett volna kinéznie a COVID-19 oltás folyamatának a kórházban 2021 őszén.

Elmondja, hogy a kórház minden érintett egészségügyi dolgozója tisztában volt a jelenlegi mellékhatásokkal 2021 őszén. Azt is írja, hogy a betegeknek és a gondviselőknek hozzáférést kellett volna kapniuk az oltás időpontjában rendelkezésre álló, a mellékhatásokra vonatkozó információkhoz, ami a myo- és pericarditisre is vonatkozott.

Amikor annak felméréséről van szó, hogy kinek ajánlják fel a COVID-19 vakcinát, az több lépésben történhet, amelyben a gyermekorvosok és más orvosi szakmai társaságok ajánlásait mérlegelik az egyes klinikákon végzett értékeléssel együtt.

Almgren azt is írja, hogy „ha a járóbeteg-ellátásban lévő gyermekklinikán felmerül az oltás kérdése, akkor a szervátültetés után a beteget gondozó orvosokkal konzultálnak”.

Bobbo Sundgren szerint esetükben nem ez történt. A család semmilyen tájékoztatást nem kapott a mellékhatásokról, vagy arról, hogy tisztában kell lenniük a szívgyulladás tüneteivel.

A nővér, aki felhívta őket, egyetlen szót sem szólt a vakcinából eredő szívizomgyulladásról, és az egészségügyi ellátórendszerben senki más sem. „Ha ezt tudtuk volna, nemet mondtunk volna” – mondja, hozzátéve, hogy egészen a Covid vakcina felajánlásáig nem aggódtak maga a fertőzés miatt, mivel Nicholas 2020-ban és 2021 felében egész évben tömegközlekedett anélkül, hogy megbetegedett volna, és valószínűleg már rendelkezett antitestekkel.

„És ha csak az egészségügyi szolgálat figyelmeztetett volna minket a Spikevax szüneteltetésekor, akkor arra gondoltunk volna, hogy a láza szívfertőzés lehet, és azonnal orvoshoz fordultunk volna” – teszi hozzá.

Nicholas orvosi feljegyzéseiből nem derül ki, hogy a családot figyelmeztették volna a mellékhatásokra. Arra sincs utalás, hogy a hepatológusával vagy bármelyik kardiológussal konzultáltak volna az oltás előtt. Az osztályvezető, aki engedélyezte az oltást, soha nem találkozott Nicholas-szal.

„Ami a tájékozott beleegyezést illeti, ebben az esetben kétségesnek tűnik, hogy az erre vonatkozó követelmények teljesültek-e.”

TITTI MATTSSON
A Lund Egyetem közjogi professzora

Titti Mattsson, a Lund Egyetem közjogi professzora az orvosi jogot kutatta. Szerinte a tájékozott beleegyezés fontossága az egészségügyi ellátás önkéntes jellegével függ össze. Ezért az egészségügyi szakemberek számára szigorú követelmény, hogy megfelelő tájékoztatást nyújtsanak a betegeknek és a gondviselőknek az orvosi kezelés kockázatairól és mellékhatásairól.

„Nem mindig könnyű meghatározni, hogy ez minden egyes esetben meddig terjed, de elmondható, hogy a tudományon és a bizonyított tapasztalatokon alapuló, rendelkezésre álló ismeretek közléséről van szó. Ez ráadásul folyamatosan változik, ami azt jelenti, hogy az egészségügyi szakembereknek naprakészen kell tartaniuk magukat” – mondja. „És természetesen a hatóságok által nyújtott tájékoztatás mindig követelményként érvényesül.”

Rámutat, hogy a megfelelő tájékoztatásért több szinten is felelősséggel tartoznak.

„Van egy vezetői felelősség a csúcson, aztán általában többet követelünk az orvostól, mint a nővértől, és így tovább.”

Gyermekek esetében a gyámé a fő felelősség a beleegyezés megadásáért, amíg a gyermek egy kicsit idősebb nem lesz. Fokozatosan a gyermek egyre nagyobb önrendelkezésre tesz szert, és ekkor kerül sor egy átfogó értékelésre és egy átfogó beleegyezésre.

Titti Mattsson szerint a gyermekek különösen kiszolgáltatott csoportot alkotnak, mivel gyakran nem rendelkeznek teljes cselekvőképességgel, hogy önállóan cselekedjenek. Ezért különösen fontos, hogy a gyámok és az idősebb gyermekek is elegendő tájékoztatást kapjanak.

„Ami a tájékozott beleegyezést illeti, ebben az esetben kétségesnek tűnik, hogy az erre vonatkozó követelmények teljesültek-e” – mondja.

„Ennél is súlyosabb helyzetről lehet szó – arról, hogy nem csak egy személy, hanem talán több ember is hasonló kockázatoknak volt kitéve az egészségügyi szakemberek biztonságos munkavégzési gyakorlatának hiánya miatt”.”

Az egészségügyi szakemberekre speciális felelősségi szabályok vonatkoznak. Azoknak az egészségügyi szakembereknek, akik nem tartják be a betegjogi törvényt, vagy bizonyos jellegű hibákat követnek el, akár teljesen, akár bizonyos időre visszavonhatják az engedélyüket.

„Ez nyilvánvalóan nagy veszteség azoknak, akik nem dolgozhatnak tovább. Súlyosabb esetekben pedig ott vannak a büntetőjogi szankciók is” – mondja Titti Mattsson.

Henrik Arnell, a Svéd Gyermekgyógyászati Szövetség elnökségi tagja és az Astrid Lindgren Gyermekkórház vezető orvosa szerint a szövetség szorosan együttműködött mind az Orvostechnikai Ügynökséggel, mind a Svéd Közegészségügyi Ügynökséggel a világjárvány idején. Emellett napi kapcsolatban állt más európai kollégákkal is, hogy naprakész maradjon.

„Nem gondoljuk, hogy ezeknek a vakcináknak hosszú távú hatásai lennének, de őszintén szólva nem tudjuk. Az egészségügyben alázatosnak kell lennünk, be kell látnunk, hogy még nem ismerjük a tényeket.”

HENRIK ARNELL
A Svéd Gyermekgyógyász Szövetség elnökségi tagja

A szövetség 2021 őszétől érvényes, a COVID-19 elleni védőoltásra vonatkozó ajánlásai a különleges kockázati csoportba tartozó gyermekek és serdülők számára 12 éves kortól, többek között kimondják, hogy a vakcina „más szervátültetésen átesett gyermekek után, egyedi esetekben, egyéni elbírálás után” ajánlott.

Arnell elmagyarázza, hogy ez azért volt így, mert a COVID-19 oltással és a transzplantált gyermekekkel kapcsolatban számos tényezőt figyelembe kell venni.

„Tehát azért, hogy egyetlen egészségügyi szolgáltató se érezze magát feltétlenül kötelezve az oltásra, hanem saját tudására és tapasztalatára támaszkodhasson” – mondja.

Azt sem lehetett tudni, hogy kiket érinthet súlyosan maga a vírusfertőzés.

„Nem tudtuk száz százalékos bizonyossággal megmondani, hogy erre vagy arra a csoportra nagyon veszélyes a vírus. Egy nagyon kis csoport számára volt igazán nagyon veszélyes ez a fertőzés – összesen néhány száz gyerekről volt szó” – mondja.

Az egyesület is korán tisztában volt a szívgyulladás kockázatával. Ezért amikor az oltások elkezdődtek, a Svéd Orvostechnikai Ügynökséggel és a Svéd Gyermekkardiológiai Társasággal együtt nagyon figyeltek ezekre a mellékhatásokra.

„De nagyon kevés eset volt. A súlyos szívbetegségben, súlyos tüdőbetegségben és súlyos immunhiányban szenvedők számára rosszabb a fertőzés, mint az oltás. A dolgok akkori állása szerint a szívizomgyulladás kockázata nagyobb lett volna magából a betegségből, mint az oltásból” – mondja.

Sok ország megelőzte Svédországot az oltással. Arnell úgy véli, hogy ezért elég jól támaszkodhattak mások tapasztalataira.

„Azt hiszem, viszonylag szigorú és meglehetősen gyér kockázati csoportokat kaptunk, ha összehasonlítjuk a legtöbb más, körülöttünk lévő országgal, amelyek sokkal szélesebb körben tekintettek a kockázati csoportokra.”

Ami a hosszú távú mellékhatásokat illeti, szerinte sok a bizonytalanság.

„Nem gondoljuk, hogy ezeknek a vakcináknak hosszú távú hatásai lennének, de őszintén szólva nem tudjuk. Az egészségügyben alázatosnak kell lennünk, tisztában kell lennünk azzal, hogy még nem ismerjük a tényeket” – mondja.

Ez a cikk a svéd Epoch Times /Svenska Epoch Times szerkesztőjének szíves engedélyével készült újraközlés. Az eredeti cikk svéd nyelven itt olvasható. Vegye fel velünk vagy közvetlenül az újságíróval akapcsolatot észrevételeivel: malin.nordstrand@epochtimes.se

Suggest a correction