Noul sistem de plăți digitale instantanee nu este o monedă digitală a băncii centrale (CBDC), spun federalii – dar criticii spun că este vorba tot de control
Rezerva Federală vrea ca toată lumea să știe că noul său sistem de plăți digitale instantanee FedNow, pe care intenționează să îl lanseze în iulie, nu este o monedă digitală a băncii centrale (CBDC).
„Serviciul FedNow nu este nici o formă de monedă și nici un pas spre eliminarea oricărei forme de plată, inclusiv a numerarului”, a declarat sistemul bancar central american într-o declarație actualizată recent pe site-ul său.
Săptămâna trecută, Institutul Cato, Associated Press și Yahoo au urmat cu articole care au reluat poziția Fed – FedNow „nu este o monedă digitală a băncii centrale”, articolele fiind dedicate „verificării faptelor” acestei afirmații.
După ce rapoartele despre FedNow au început să circule în noiembrie 2022 și după anunțul din martie al Fed că sistemul va fi lansat în această vară, bancherii, experții în criptografie și persoanele interesate în autonomia financiară personală au ieșit în stradă, susținând că sistemul este un pas spre CBDC sau cel puțin spre controlul guvernamental al sistemului financiar.
CBDC este o monedă digitală susținută de guvern și emisă de o bancă centrală – o formă pur digitală de bani, promovată ca un instrument care ar putea facilita tranzacțiile între persoane fizice, companii și stat.
Dar acești bani digitali controlați la nivel central sunt, de asemenea, programabili. Ar putea fi setați să expire la un moment dat sau limitați la anumite tipuri de cheltuieli – iar toate tranzacțiile ar putea fi urmărite de guvernul federal.
Sistemul de plăți digitale FedNow nu este o monedă, precum moneda digitală CBDC, dar face posibile plățile digitale instantanee și urmăribile.
În martie anul trecut, administrația Biden a emis un ordin executiv care acordă „cea mai mare prioritate” cercetării monedei digitale CBDC pentru SUA.
La începutul acestui an, președintele Fed, Jerome Powell, a declarat în fața Comisiei pentru servicii financiare a Camerei Reprezentanților că nu a fost luată o decizie privind monedele digitale CBDC. Dar, a spus el, „vom avea plăți în timp real în această țară foarte, foarte curând”
Unii au speculat că abilitatea FedNow de a efectua tranzacții în timp real este o modalitate pentru Fed de a oferi beneficiile cheie ale unei monede digitale (CBDC) fără a crea de fapt una.
Michelle Bowman, membră a Consiliului guvernatorilor Fed, a spus acest lucru în mod specific în august anul trecut: „FedNow abordează problemele pe care unii le-au ridicat cu privire la necesitatea unei monede digitale CBDC„
Fosta membră a Congresului Tulsi Gabbard a scris săptămâna trecută pe Twitter:
„Administrația Biden intenționează să implementeze moneda digitală CBDC pentru a introduce o societate fără bani, permițându-le astfel să urmărească tot ce cumpărăm și să ne controleze banii. Sistemul guvernamental FedNow este primul pas necesar pentru a-și îndeplini visul unei societăți fără bani. Aceasta trebuie…”
Gabbard a spus:
„Este vorba despre faptul că vor putea urmări tot ceea ce cumpărăm, fie că este vorba despre o gumă, un automobil sau orice altceva. Și astfel, dacă vor deține toate aceste informații și date, ceea ce se va întâmpla în acest sistem, atunci unde se va ajunge?
„Îi înarmează cu puterea de a decide: „Ei bine, hei, nu vă permitem să cumpărați anumite lucruri, sau putem considera necesar să vă înghețăm contul în general” ..
„[Ei spun că] ‘Este pentru binele dumneavoastră, pentru confortul dumneavoastră, pentru a vă facilita efectuarea tranzacțiilor’, când de fapt preiau dau toată puterea, privându-ne de a noastră.”
Comentariile lui Gabbard exemplifică îngrijorările comune cu privire la CBDC. Într-un interviu acordat lui Del Bigtree în emisiunea „The Highwire„, Catherine Austin Fitts, fondator și președinte al Solari Report, a declarat:
„Există o presiune uriașă pentru a continua să ne asigurăm că păstrăm banii lichizi, nu doar în SUA, ci și în Europa, deoarece un sistem complet digital le oferă, în cele din urmă, oamenilor care controlează băncile centrale și sistemul bancar capacitatea de a porni și opri literalmente banii dacă nu faci exact ceea ce spun ei, iar exact ceea ce spun ei include impozitarea fără reprezentare, mandate de sănătate și luarea literalmente a copiilor tăi.”
Ca răspuns la cele mai recente proteste, Fed – și mass-media – s-au grăbit să calmeze temerile. Actualizarea Fed spune că „nu a luat o decizie privind emiterea unei monede digitale de către banca centrală” și că ar face acest lucru doar dacă ar fi adoptată o lege.
Dar Balaji Srinivasan, fostul director de tehnologie al platformei de schimb de criptomonede Coinbase, a scris pe Twitter:
„Fednow este controlul digital al băncii centrale, chiar dacă nu este, din punct de vedere tehnic, moneda digitală a băncii centrale. ..
„Oamenii sunt imunizați împotriva termenului „monedă digitală a băncii centrale”, dar nu și împotriva tuturor formelor de „control digital al băncii centrale” sporit, iar FedNow este cu siguranță cea din urmă.”
Cum împuternicește FedNow banca centrală
FedNow este un sistem electronic de plăți instantanee care ar permite băncilor și utilizatorilor acestora să trimită și să primească plăți electronice instantanee 24/7. Acesta ar putea suplini aplicații precum Venmo sau Cashapp, sisteme de plată bancare precum RTP și Zelle sau criptomonede.
Acesta va „permite fiecărei instituții financiare participante, de la cea mai mică la cea mai mare și din toate colțurile țării, să ofere o soluție modernă de plată instantanee”, potrivit lui Ken Mongomery, directorul executiv al programului FedNow. Va fi disponibilă „la orice oră din zi, în orice zi a anului„
Mai degrabă decât să fie bani programabili, precum o monedă digitală CBDC, FedNow este o „șină de plată” – o platformă sau o infrastructură prin care se pot face plăți instantanee între plătitori și beneficiari în dolari.
Dar ghidul FedNow specifică faptul că fiecare plată care trece prin sistem va trece printr-un server controlat de Fed și trebuie să „respecte controalele aplicabile”, stabilite de Fed, a declarat Srinivasan.
Foaia de parcurs pentru FedNow specifică faptul că acesta va oferi plăți între persoane, dar și între persoane și guvern, „ceea ce înseamnă debitarea automată din contul dumneavoastră și stimulente automate”, a spus Srinivasan. „Cu alte cuvinte, un control și mai direct al guvernului asupra contului tău bancar”
Acest lucru este îngrijorător, a spus el, deoarece „în iulie, acel Fed va avea vizibilitatea și puterea de a se maimuțări direct cu contul tău bancar pentru a-ți îngheța sau goli fondurile după bunul plac cu „controale aplicabile” și plăți „de la consumator la guvern”, fără a mai fi împiedicat de actuala stivă de tehnologie bancară învechită”
Există o diferență tehnică între o monedă digitală CBDC și FedNow, a spus Srinivasan.
„Cu toate acestea”, a scris el, „[FedNow] este cel de care oamenii *se tem* atunci când vorbesc despre moneda digitală CBDC. Este controlul digital al băncii centrale, chiar dacă nu este moneda digitală a băncii centrale. Și este un pas important spre implementarea unei monede digitale CBDC complete.”
„Așadar, sunt de acord că distincția dintre FedNow și CBDC este importantă din punct de vedere tehnic, dar nu și din punct de vedere a libertăților civile”, a scris el.
Fitts, care susține cu tărie ca oamenii să folosească numerar și un sistem financiar care combină tehnologiile analogice „sănătoase” și cele digitale „sănătoase”, i-a spus lui Bigtree că pericolul unui sistem complet digital „este că poate fi controlat la nivel central”
Ea a fost de acord că problema cu care se confruntă societățile nu este o chestiune tehnică și îngustă a monedelor digitale CBDC. „Provocarea va consta în cum vom împiedica în mod absolut bancherii centrali să instituie controale financiare complete”, a spus ea, adăugând:
„Fie că o fac prin sistemele lor de plată, fie că o fac prin CBDC-uri… Sunt doar câțiva pași până când vor avea un control central complet. Așadar, aceasta este ceea ce trebuie prevenit și va fi nevoie de ajutorul cetățenilor și al legislatorilor pentru a ne ajuta să facem acest lucru.”
Controlul centralizat este o mișcare spre o „tiranie completă și totală
Fed a anunțat lansarea FedNow pe 11 martie, în mijlocul crizei bancare care a dus la prăbușirea Silicon Valley Bank, Signature Bank și Silvergate, care aveau unele dintre cele mai mari mize dintre băncile din țară în industria criptomonedelor.
„Mi s-a părut un joc de război economic sau politic, sau ambele”, a declarat Fitts pentru The Defender.
Mulți din lumea criptomonedelor susțin că aceste bănci au fost doborâte din cauza deținerilor de criptomonede – deoarece criptomonedele oferă o alternativă la un sistem controlat la nivel central.
Unii experți au observat că băncile care au dat faliment au jucat un rol cheie în furnizarea de tranzacții cu criptomonede care ar putea concura cu sistemul de plăți propus de Fed.
Rețeaua Signet a băncii Signature și SEN (Silvergate Exhange Network) a Silvergate au permis firmelor de criptomonede să deconteze plăți 24/7/365.
„Este un fel de monedă digitală CBDC, dar care este administrată în mod privat, așa că, dacă vei încerca să implementezi de fapt o monedă digitală CBDC administrată de Fed, nu poți avea un concurent funcțional care să nu fie sub controlul lor”, a declarat analistul financiar și creatorul Liberty Blitzkrieg, Michael Krieger, pentru jurnalista de investigații Whitney Webb, într-un interviu acordat în cadrul podcastului său Unlimited Hangout.
Închiderea acestor bănci a afectat criptomonedele și în alte moduri. Deoarece blockchain funcționează tot timpul, bazându-se pe băncile tradiționale care nu sunt deschise în weekend, acest lucru cauzează probleme de lichiditate pentru criptomonede, a scris Nick Carter, expert în criptomonede, pe site-ul său Substack, Pirate Wires.
Carter a detaliat modul în care distrugerea acestor bănci se încadrează într-un program mai amplu al administrației Biden, al Fed și al marilor bănci de a desființa industria criptografică care oferă o alternativă la industria bancară pe care o controlează.
În două postări pe Pirate Wires, Carter a prezentat modul în care administrația a forțat băncile să își închidă ușile pentru firmele cripto în ultimele luni – sau, în cazul SVB, Signature și Silvergate, să închidă băncile care ofereau servicii pentru cripto – riscând în acest proces stabilitatea economiei globale.
Fostul reprezentant al SUA Barney Frank a împărtășit această ipoteză. La fel și comitetul editorial al Wall Street Journal, care a scris două articole de opinie susținând că închiderea băncilor a fost motivată de ostilitatea autorităților de reglementare față de cripto.
Rezultatul, a scris acesta, este că bancherii care deservesc clienții cripto sunt într-o atmosferă de „teroare abjectă”, îngrijorați că ar putea fi cu ușurință închise sau confiscate.
„Cel mai îngrijorător este faptul că retragerile de la Silvergate și Signature reprezintă o anarhie de rang asociat cu regimurile autoritare”, a spus el, adăugând: „Într-o societate legală, băncile solvabile nu sunt confiscate de guvern doar pentru că clientela lor este defavorizată din punct de vedere politic”
Fitts a spus că există o problemă mai mare în joc în actuala criză bancară.
„Avem o societate care distruge bogăția în loc să o construiască și care distruge productivitatea”, a spus ea. „În acest proces, centralizează controlul și se îndreaptă spre o tiranie completă și absolută”
„Dacă refuzăm să ne conformăm acum, și luptăm pentru libertatea tranzacțiilor financiare, dacă lucrăm cu legislatorii noștri de stat pentru a lupta pentru libertatea tranzacțiilor financiare, ce se va întâmpla, va fi mai bine decât ceea ce se întâmplă dacă ne conformăm”, a spus ea.
Publicată inițial de The Defender
Suggest a correction
