Gripa aviară la bovine (partea 2) – presupusa infecție este un fals tehnic

Sursa: TKP.at, Siguna Müller, Ph.D., 13 mai 2024

În partea a doua a acestei serii, voi detalia preocupările exprimate în partea 1. O nouă preimprimare pe această temă, pe care am trimis-o la 10 mai, tocmai a fost acceptată la OSFPreprints.

Iată rezumatul„Gripa aviară la bovine – Dovezi solide că presupusa infecție este o falsitate tehnică„:

Rapoartele recente privind infecțiile cu gripă aviară la bovine în SUA au stârnit îngrijorări legate de faptul că laptele (nepasteurizat) sau carnea provenită de la animalele afectate ar putea fi improprii pentru consum și au generat temeri că virusul ar putea evolua, s-ar putea răspândi la oameni și ar putea provoca o altă pandemie majoră cu o rată de mortalitate mult mai mare decât COVID-19. Identificarea infecției cu virusul la bovine pe baza testelor PCR în cazurile ușoare sau asimptomatice ridică întrebări similare cu cele legate de pandemia COVID-19. Între timp, USDA [Departamentul de Agricultură al SUA] a publicat informațiile genetice ale virusului gripei aviare, care pare să fi fost izolat de la numeroase gazde, cum ar fi păsări, bovine și alte mamifere.

Acest articol oferă o analiză independentă a ceea ce se înțelege prin „cazuri pozitive” și prezența „confirmată” a virusului. În special, o privire mai atentă asupra analizei genetice dezvăluie mai multe lacune similare celor descoperite doar recent cu ajutorul protocoalelor de secvențiere a genomului întreg, care rămân în mare parte neexplicate. Infectarea bovinelor reprezintă o provocare suplimentară din cauza fragmentelor de genom viral din mediul înconjurător la care aceste animale sunt expuse în mod constant. Problema contaminării cu fragmente de gene neintenționate în secvențierea genomului întreg a fost în mare măsură subestimată, chiar și în contexte mult mai simple, cum ar fi secvențierea izolatelor bacteriene. Natura contaminării în contextul H5N1 și al bovinelor este mai complexă și se pare că nu a fost niciodată luată în considerare și pare să fie dificil de rezolvat din punct de vedere tehnic, dacă este posibil.

Combinat cu alte câteva considerente, acest lucru sugerează cu tărie că prezumtivele cazuri pozitive confirmate sunt pur și simplu rezultatul unei erori tehnice. Este probabil ca datele genomice disponibile public din WGS să fie puternic distorsionate și, prin urmare, vor afecta toate analizele din aval. Articolul se încheie cu recomandări pentru a restabili încrederea publicului în autoritățile sanitare și în recomandările acestora.

În esență, nu am putut găsi un argument convingător pentru a dovedi că bovinele sunt infectate cu un virus viu. Până în prezent, presupusa prezență a virusului la vacile care nu prezintă simptome specifice se bazează în mare parte pe (1) rutine PCR cu niveluri de CT în anii 30 (până la 40 de probe sunt considerate pozitive) și (2) informații genetice.

În preprint, susțin că este probabil ca rutinele genetice să conțină erori substanțiale. Acest lucru se bazează pe viitoarele observații.

Suggest a correction