Czy związki szczepionek mRNA mogą przetrwać trawienie i być biologicznie aktywne u spożywających je ludzi lub zwierząt?
Źródło: TKP.at, Ph.D.Ph.D. Siguna Müller, Siguna’s Substack, 03 kwietnia 2024 r
Czy zbliżamy się do potencjalnie globalnej katastrofy poprzez zakrojone na szeroką skalę szczepienia RNA zwierząt gospodarskich i dzikich?
Dziękuję za przeczytanie mojego Substacka. Po opublikowaniu w zeszłym tygodniu mojego preprintu na temat zagrożeń środowiskowych związanych z istniejącymi i powstającymi szczepionkami mRNA dla ludzi i zwierząt, zastanawiałam się nad jednym kluczowym otwartym pytaniem.
Wcześniej opisałam, w jaki sposób mikrobiota i nośniki pozakomórkowe (EV) mogą pobierać i przenosić materiał pochodzący ze szczepionek do innych organizmów, nawet między gatunkami i królestwami. Ale w jaki sposób materiał jest pobierany przez docelowe organizmy? A jeśli są one zdolne do takiego pobrania, co dzieje się z materiałem i co robi (jeśli cokolwiek) w organizmie biorcy?
W mojej książce skupiłam się na obawach związanych z fragmentami RNA pochodzącymi ze szczepionek, które przyjmują niezamierzone funkcje biologiczne jako regulatorowe RNA. Wiąże się to z problemami związanymi z produkcją syntetycznych RNA. Od dawna wiadomo, że zawierają one również wiele niezamierzonych produktów ubocznych, z których wiele to dwuniciowe RNA.
Te dobrze znane wyzwania produkcyjne są trudne do rozwiązania. Wiele grup próbowało różnych podejść, w tym tych, które ostatecznie doprowadziły do nagrodzonych Noblem modyfikacji. Niemniej jednak, podczas gdy w ciągu ostatnich kilku miesięcy zwrócono (uzasadnioną) uwagę na zanieczyszczenia DNA, problem zanieczyszczenia RNA również nie zniknął. W konsekwencji, różnym osobom będą wstrzykiwane różne rodzaje i ilości nieprawidłowych fragmentów RNA, a niektóre z nich będą również powstawać in vivo.
Co uderzające, w przypadku szczepionek przeciwko COVID-19, RNA ma wiele cech homologicznych z ludzkim RNA, co może być problematyczne z kilku powodów. Ze względu na zakres planowanych szczepień zwierząt oczekuje się, że wystąpią znaczne podobieństwa między fragmentami RNA pochodzącymi ze szczepionek a fragmentami RNA organizmów środowiskowych. Oznacza to, że RNA pochodzące ze szczepionek prawdopodobnie będą działać jako regulatorowe RNA i utrzymywać swoje potencjalne funkcje biologiczne w narażonych organizmach – być może nawet w różnych królestwach.
Napisałam o tym krótko w pierwszej wersji preprintu, a w międzyczasie zdałam sobie sprawę, że literatura na temat niektórych powiązanych zagadnień maluje potępiający obraz tego, co może się dziać w kontekście szczepionek mRNA.
Niektóre z nich są związane z pytaniem, co się dzieje, gdy takie egzogenne RNA zostaną połknięte. Jest to niewątpliwie niezwykle ważna kwestia. Nic dziwnego, że nie widzieliśmy zbyt wiele na ten temat w MSM i innych głównych/oficjalnych źródłach!
Rozszerzyłam kwestię regulacyjnych RNA, ich transportu między gatunkami i wychwytu przez organizmy biorców oraz dodałam kilka sekcji do preprintu. Opisuję trzy różne mechanizmy wychwytu, a każdy z nich może mieć przerażające konsekwencje.
Oto fragment mojego zaktualizowanego preprintu „Istniejące i powstające szczepionki mRNA i ich wpływ na środowisko – ocena transdyscyplinarna”
Krótkie RNA, takie jak miRNA, wykazują ultrastabilność w środowisku pozakomórkowym, co w dużej mierze przypisuje się ich pakowaniu w egzosomy. Ich transport oparty na EV umożliwia ich szerokie rozprzestrzenianie się między gatunkami, jak omówiono powyżej.
Ważną kwestią jest wychwyt takich EV przez docelowe organizmy. Można wyobrazić sobie trzy główne mechanizmy:
- Poprzez bezpośrednią interakcję EV: Na przykład wykazano, że egzosomy wydzielane przez rośliny bezpośrednio oddziałują z komórkami grzybów, ssaków i bakterii [50].
- Interakcje symbiotyczne i te kształtujące wyścig zbrojeń żywiciel-pasożyt: EV odgrywają również istotną rolę w interakcjach między gospodarzem a jego symbiotycznymi lub inwazyjnymi organizmami [49]. Rzeczywiście, większość przykładów międzygatunkowego transferu krótkich regulatorowych RNA pochodzi z interakcji między żywicielem a najeźdźcą. Znane są liczne przykłady wzajemnej wymiany między gospodarzami a ich patogenami, pasożytami i symbiontami, zarówno jako obrona, jak i sposób na przejęcie tej obrony [62]
. [62] - Jednym z najbardziej niepokojących aspektów egzogennych RNA jest to, że mogą one przetrwać trawienie, a tym samym pozostać aktywne w organizmach biorców. Już w 2012 roku Zhang i współpracownicy [61] donieśli, że roślinne krótkie RNA spożywane z pożywienia, przechodzą przez przewód pokarmowy, dostają się do krwi, gromadzą się w tkankach i mogą regulować transkrypty u spożywających zwierząt. Co zaskakujące, specyficzne roślinne miRNA ze spożytego ryżu wydawało się nawet modulować ekspresję receptora zaangażowanego w usuwanie LDL z osocza myszy. Późniejsze badania nad transferem zwierzęcych i roślinnych miRNA między królestwami przyniosły sprzeczne lub negatywne wyniki [62]
. Jednak szczegółowa analiza uzupełniająca [62] potwierdziła istotną rolę transferu regulacyjnych RNA między królestwami za pośrednictwem żywności/pasz. Wykazali oni nagromadzenie i funkcję wielu dietetycznych miRNA w określonych tkankach zwierzęcych, co zostało potwierdzone trzema różnymi technikami (sekwencjonowanie o wysokiej przepustowości wykorzystujące tylko wysokie odczyty sekwencjonowania, testy qRT-PCR z różnymi kontrolami i Northern blots). Ponadto, po przeanalizowaniu szeregu niezależnych badań, znaleźli mocne dowody na to, że spożyte krótkie RNA może mieć funkcjonalny wpływ na konsumujące organizmy. [62]
Nie trzeba dodawać, że konsekwencje mogą być przerażające.
Istnieje kilka powodów, dla których związki genetyczne pochodzące ze szczepionek mogą być przenoszone na różne narażone gatunki, ale także gromadzić się w wystarczająco dużych ilościach, aby wywołać efekt biologiczny w organizmie biorcy.
Jak wskazano, jednym z mechanizmów transportu jest wchłanianie z dietą. Spowodowałoby to ogromne zagrożenie dla bezpieczeństwa globalnego zaopatrzenia w żywność, tym bardziej, że stoimy w obliczu pośpiechu w szczepieniu mRNA zwierząt gospodarskich i dzikich zwierząt na dużą skalę.
Powyższe sugerowałoby również, że materiał szczepionkowy COVID-19, który znaleziono w mleku zaszczepionych matek, przetrwa trawienie, gdy jest podawany ich dzieciom. Jeśli tak, potwierdzałoby to niektóre z wielu anegdotycznych, tragicznych doniesień (nieopisanych w preprintach) o szokujących i rozdzierających serce skutkach, jakie miało to dla tych biednych dzieci.
Co więcej, wspomniany powyżej „wyścig zbrojeń” między gospodarzem a patogenem mógłby przyczynić się do dalszego rozwoju nowych patogenów. Mówiąc bardziej ogólnie, wpływ szczepień mRNA na cały ekosystem może być ogromny, a nawet nieodwracalny (np. poprzez genetyczne zafałszowania narażonych organizmów).
Nie wiem, czy te zagrożenia dla środowiska są dokładnie badane i analizowane w sposób bezstronny. Brak polityki i regulacji może nawet wspierać celowe szerokie rozpowszechnianie niektórych syntetycznych RNA, zakamuflowanych jako szczepionki, tworząc silną broń biologiczną.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli szczepienia mRNA będą kontynuowane na dużą skalę, możemy stanąć w obliczu ogromnego „globalnego zagrożenia dla zdrowia publicznego zwierząt i ludzi” Jednak oficjalne organy regulacyjne mogą nie rozpoznać odpowiednio źródła tego nowego zagrożenia.
Ponieważ staram się opublikować tę pracę jako artykuł w czasopiśmie, byłabym wdzięczna za przeczytanie i udostępnienie preprintu (powiedziano mi, że czasopisma śledzą popularność preprintu). Proszę również o komentarze i pomysły wspierające to przedsięwzięcie. Dotyczy to nas wszystkich – w istocie to właśnie pociąga za sobą OneHealth. Mam nadzieję, że jeśli te zagrożenia zostaną odpowiednio rozpoznane, ich potencjał zostanie potraktowany poważnie.
zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry potem środek C
1
EVs
Wewnątrzgatunkowe
interakcje
Komunikacja międzygatunkowa
Silne nośniki
składników szczepionki
2
Odpady
Aktywność biologiczna
Niekompletnie scharakteryzowane
Niekompletna degradacja
Problem ze skalowaniem
3
Produkt i produkcja
Zwiększona stabilność
Większa odporność na naturalną
degradację
Genetyczne
zanieczyszczenia
4
Mikroorganizmy
szczepionka jelitowa
połączenie
zafałszowania mikrobiologiczne
ewolucja ludzkich patogenów
w środowisku
5
Pochodzące z wosku
krótkie RNA
mogą być przenoszone
między gatunkami
prawdopodobnie przetrwa
trawienie
Może przenosić
funkcję biologiczną
C
Brak jasnych regulacji dotyczących tych
nowych leków, gdy są
wyrzucone, zgubione, uszkodzone lub
zniszczone
nowe zastosowania na dużą skalę
w tym dla zwierząt gospodarskich i dzikich zwierząt
Analiza transdyscyplinarna rodzi
Obawy o
Zdrowie ekosystemu
Ewolucja patogenów środowiskowych
Zdrowie publiczne
Społeczne, ekonomiczne i prawne
implikacje
T10/04/2024RP
Suggest a correction
