Andrew Mitchell i brytyjskie państwo jako producent szczepionek

Jest to komentarz do jednego z najdziwniejszych wydarzeń we współczesnej brytyjskiej polityce, które miało miejsce w Izbie Gmin w zeszłym tygodniu, kiedy poseł Andrew Bridgen wstał, aby wygłosić przemówienie na temat fiaska COVID-19, a cała sala opustoszała – co wiązało się z niezwykłym zachowaniem weterana Ministerstwa Spraw Zagranicznych i wieloletniego znajomego Billa Gatesa, Andrew Mitchella. W ciągu zaledwie kilku sekund z potencjalnych 643 posłów zostało tylko siedmiu: w tym czterech przedstawicieli rządu, wicemarszałek i tylko jedna osoba popierająca Andrew Bridgena, Christopher Chope. Nikt z partii opozycyjnych nie był obecny, aby wysłuchać skrupulatnie udokumentowanego przemówienia Bridgena.

Chociaż trudno jest dokładnie określić, co zamierzał Mitchell, z pewnością stanowi on interesujący wątek, ponieważ oprócz tego, że jest ministrem rozwoju międzynarodowego i Afryki, jest także „Polio Eradication Gender Champion”, zaszczytem nadanym przez Global Polio Eradication Initiative, projekt WHO, Rotary International, US CDC, UNICEF, Bill and Melinda Gates Foundation oraz GAVI. Oczywiście, jak widzieliśmy, takie rzeczy mogą pójść źle. Pomimo tego zainteresowania szczepieniami Mitchell nie zatrzymał się, aby wysłuchać tego, co miał do powiedzenia Andrew Bridgen i rozważyć to merytorycznie.

Jeśli chodzi o afrykańskie szczepionki przeciwko polio, państwo brytyjskie jest szczególnie skonfliktowane: nie tylko dlatego, że jak wskazał Andrew Bridgen i wielu innych, MHRA (brytyjski organ wydający licencje) jest w dużej mierze opłacany przez przemysł farmaceutyczny, a zatem nie jest od niego niezależny, ale w rzeczywistości poprzez swoją spółkę zależną National Institute for Biological Standards and Control jest częścią partnerstwa z Fundacją Billa i Melindy Gatesów oraz WHO wytwarzającą produkty. W zeszłym roku przepisałem kilka fragmentów ze spotkania MHRA (dzięki uprzejmości UK Column) z udziałem tymczasowego dyrektora NIBSC Marka Baileya i przewodniczącego MHRA Stephena Lightfoota:

Bailey:

Znaczące inwestycje NIBSC, a także jego partnerów, fundacji Gatesów i oczywiście jej części laboratorium WHO w (nie do rozszyfrowania) i oczywiście zasadniczo premierową eradykację. Istnieją trzy szczepy polio, a zespół w NIBSC opracował trzy różne szczepionki. Tak się składa, że szczep drugi jest tym, który był najczęściej stosowany w badaniach klinicznych w Afryce i jest produktem wpisanym na listę WHO, co oznacza, że może być stosowany w sytuacjach awaryjnych, mimo że nie został udowodniony. Obecnie przechodzimy do badań klinicznych również z pozostałymi dwoma szczepami, więc jest to bardzo ekscytujące: jest to ogromna, ogromna kombinacja: jej efektem jest to, że ta szczepionka nie może powrócić. Tak więc szczepionka Salk, która była stosowana u większości z nas jako dzieci, zawsze miała niską szansę na powrót do dzikiego typu, co oznacza, że w populacji zaczynają pojawiać się takie rzeczy jak polio. Ta szczepionka jest wielkim krokiem naprzód, ponieważ nie może powrócić, więc zasadniczo jest znacznie bezpieczniejsza.

Lightfoot:

Ponownie uważam, że jest to świetny przykład tego, jak MHRA różni się od innych organów regulacyjnych na całym świecie, ponieważ mamy NIBSC lub National Institute for Biological Standards and Control, gdzie przeprowadzamy podstawowe badania i jest to dobry przykład pracy, którą wykonujemy w tym obszarze i korzyści dla zdrowia publicznego, jakie może mieć na arenie międzynarodowej, a nie tylko w Wielkiej Brytanii, więc myślę, że jako organ regulacyjny mamy kilka naprawdę ważnych części składowych, które sprawiają, że jesteśmy bardzo silną i zdolną organizacją.

Tak więc rzeczywistość jest taka, że MHRA jest producentem tych produktów i dlatego nie może być organem regulacyjnym, a w rzeczywistości to samo dotyczy leków biologicznych Covid. Nie tylko to (jak pochwaliła się dyrektor MHRA June Raine w Somerville College), że w rzekomym nagłym przypadku Covid MHRA przekształciła się z „organu nadzorującego” w „umożliwiającego”(od 30 minut), ale przede wszystkim – za pośrednictwem NIBSC – produkowała lub przynajmniej dostarczała komponenty, takie jak białko spike dla produktów, a zatem miała poważny konflikt handlowy.

Niezwykłe jest więc to, że Sunak ożywił karierę ministerialną Mitchella po dekadzie, przywracając go do roli ministra rozwoju międzynarodowego, którą pełnił pod rządami Davida Camerona, kiedy rząd brytyjski zawarł partnerstwo z GAVI w 2011 roku na spotkaniu, w którym uczestniczył Bill Gates i zaczął przekazywać sojuszowi miliardy pieniędzy podatników, czego kulminacją było spotkanie Borisa Johnsona w czerwcu 2020 roku.

Tymczasem zaangażowanie brytyjskiego rządu w rozwój technologii mRNA staje się coraz głębsze i bardziej lekkomyślne. Nigdy nie wysłucha pogrążonych w żałobie i rannych, chyba że zostanie do tego zmuszony, ani też nigdy nie było takiego zamiaru. Ślepy współudział całej Izby Gmin w tej sprawie jest naprawdę przerażający.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany przez Age of Autism i powielony przez nas za uprzejmą zgodą autora.

T02/01/24RP

Suggest a correction