Wprowadzające w błąd twierdzenia firmy Pfizer na temat szczepionki przeciwko COVID „zdyskredytowały” dużą firmę farmaceutyczną, stwierdza brytyjski organ regulacyjny

Prescription Medicines Code of Practice Authority,niezależny organ samoregulacyjny ustanowiony przez Stowarzyszenie Brytyjskiego Przemysłu Farmaceutycznego, orzekł, że firma naruszyła pięć zasad zawartych w kodeksie praktyk reklamowych.

Brytyjska agencja regulacyjna stwierdziła, że czołowi pracownicy Pfizera „przynieśli dyskredytację” branży farmaceutycznej, gdy przedstawili wprowadzające w błąd twierdzenia promujące „nielicencjonowany lek” w tweetach na temat szczepionki COVID-19, podał w niedzielę The Telegraph.

Prescription Medicines Code of Practice Authority(PMCPA), niezależny organ samoregulacyjny ustanowiony przez Stowarzyszenie Brytyjskiego Przemysłu Farmaceutycznego, orzekł, że firma naruszyła pięć zasad zawartych w kodeksie praktyk reklamowych.

Brytyjski strażnik przemysłu farmaceutycznego UsForThem złożył skargę do PMCPA w lutym 2023 roku. Skarga dotyczyła tweetów z 2020 r. autorstwa kierownictwa Pfizer, w tym dyrektora medycznego Berkeleya Phillipsa z Wielkiej Brytanii. Tweety były nadal widoczne w mediach społecznościowych w momencie złożenia skargi.

Organizacja twierdziła, że Pfizer „wprowadzał w błąd i nielegalnie promował swoją szczepionkę COVID-19 „, podając bardzo wysokie względne wskaźniki skuteczności bez podawania informacji o bezwzględnych wskaźnikach skuteczności lub wymaganych informacji o bezpieczeństwie.

UsForThem stwierdziło, że złożenie tej skargi dwa lata później było ważne, ponieważ „takie niewłaściwe zachowanie było jeszcze bardziej rozpowszechnione”, niż wcześniej sądzono, rozciągając się „aż do samego szczytu” działalności Pfizera w Wielkiej Brytanii i „najwyraźniej trwa do dziś”

Komentując znaczenie tych ustaleń, Daniel O’Conner z Trial Site News, który również opisał tę historię, powiedział The Defender: „Zachowanie Pfizera podczas pandemii było naprawdę oburzające. I oczywiście cel – duże pieniądze”

O’Connor powiedział, że „korporacyjne zachowanie Pfizera podczas pandemii”, ujawnione w tym i innych orzeczeniach PMCPA, jest „tak samo podstępne”, jak problemy ze ścieżkami regulacyjnymi dla leków i poważne wady w samych badaniach klinicznych, które śledzi Trial Site News.

Pfizer ma wyraźne osiągnięcia w działaniu jako „niedopuszczalne przedsiębiorstwo spekulacyjne podczas najgorszej pandemii od stulecia”, dodał. „Mamy pytanie, kto upoważnił ich w rządzie”

Poważne potępienie za „zdyskredytowanie” Big Pharma

Skarga koncentrowała się na tweecie udostępnionym przez Phillipsa z Pfizera na Twitterze, obecnie X, pierwotnie wykonanym przez pracownika Pfizera z siedzibą w USA. Tweet stwierdzał:

„Nasz kandydat na szczepionkę jest w 95% skuteczny w zapobieganiu COVID-19 i w 94% skuteczny u osób powyżej 65 roku życia. W ciągu kilku dni przekażemy wszystkie nasze dane organom służby zdrowia. Dziękujemy każdemu ochotnikowi w naszym badaniu i wszystkim, którzy niestrudzenie walczą z tą pandemią”

Panel śledczy PMCPA stwierdził, że czterech pracowników Pfizer U.K. ponownie tweetowało post, a inni go „polubili”. Stwierdzili, że jest prawdopodobne, że członkowie społeczeństwa i pracownicy służby zdrowia widzieli tweeta.

Panel zgodził się z zarzutami UsForThem, że wiadomość zawierała ograniczone informacje o skuteczności i nie zawierała informacji o bezpieczeństwie, co stanowiło naruszenie zasad dotyczących wprowadzania opinii publicznej w błąd i dostarczania dokładnych danych dotyczących bezpieczeństwa.

Panel wskazał również, że istniejące kodeksy postępowania zabraniają promowania leków przed ich dopuszczeniem do obrotu. Mimo to, z bezpośrednim naruszeniem kodeksów, tweety pracowników Pfizer doprowadziły do „proaktywnego rozpowszechniania nielicencjonowanego leku na Twitterze wśród pracowników służby zdrowia i członków społeczeństwa w Wielkiej Brytanii” – stwierdził panel.

Tweety naruszyły również własną politykę firmy Pfizer, która zabrania pracownikom Pfizer interakcji z mediami społecznościowymi związanymi z lekami i szczepionkami firmy.

Panel PMCPA stwierdził, że „Pfizer przyniósł dyskredytację i zmniejszył zaufanie do branży farmaceutycznej„, co jest poważną krytyką, którą rezerwuje dla poważnych naruszeń, takich jak to, w którym firma promowała lek, zanim został on nawet dopuszczony do obrotu.

Przypadki uznane za przynoszące dyskredytację branży są reklamowane w prasie medycznej, farmaceutycznej i pielęgniarskiej.

Rzecznik prasowy Pfizer U.K. powiedział, że firma „w pełni uznaje i akceptuje kwestie podkreślone w tym orzeczeniu PMCPA” i że jest jej „bardzo przykro”, jak podaje The Telegraph.

Pfizer zapowiedział również, że dokona przeglądu korzystania z mediów społecznościowych przez swoich pracowników, aby upewnić się, że są one zgodne z obowiązującymi kodeksami i aby zapobiec takim problemom w przyszłości.

Gazeta poinformowała również, że Phillips, którego re-tweet był głównym przedmiotem sporu, powiedział, że post był „przypadkowy i niezamierzony” Dodał też, że „natychmiast zaakceptowaliśmy orzeczenie w tej sprawie i robimy wszystko, co w naszej mocy, aby zapewnić, że nasi pracownicy przestrzegają naszej ścisłej polityki dotyczącej mediów społecznościowych i branżowego kodeksu postępowania podczas korzystania z osobistych mediów społecznościowych”

Pięć innych nagan związanych z promocją szczepionki na COVID-19

Pfizer został sześciokrotnie upomniany przez organ regulacyjny za nieetyczną promocję szczepionki COVID-19.

4 marca, kilka dni po ogłoszeniu przez PMCPA orzeczenia w sprawie tweetów z 2020 r. promujących szczepionkę, agencja ogłosiła również drugie orzeczenie, stwierdzając, że Pfizer naruszył inną klauzulę kodeksu postępowania w tweecie Pfizer UK z 2022 r., który „nie zachował standardów zawodowych”

Orzeczenie to, również wydane w odpowiedzi na skargę złożoną przez UsForThem, dotyczyło serii trzech tweetów opublikowanych na Twitterze Pfizer UK, które zawierały link do artykułu Pulse Today.

Tweet ten brzmiał następująco:

„Gdy Wielka Brytania wkracza w swoją pierwszą 'odblokowaną zimę’ od 2019 roku, nasz [wymieniony z nazwiska starszy pracownik medyczny Pfizer] wyjaśnia niszczycielski wpływ, jaki choroby układu oddechowego mogą mieć podczas chłodniejszych miesięcy”. Czytaj więcej @PulseToday 👇 #WinterPressures”

Tweet zawierał link do artykułu promocyjnego – zamieszczonego ponownie tutaj – zleconego przez firmę Pfizer na stronie internetowej dla pracowników służby zdrowia, ale nie był wyraźnie oznaczony jako treść promocyjna opłacona przez firmę Pfizer.

PMCPA w tej sprawie stwierdziła, że jest zaniepokojona faktem, że tweety były dostępne dla ogółu społeczeństwa, podczas gdy materiał w artykule PulseToday był przeznaczony dla pracowników służby zdrowia. Zdaniem organów regulacyjnych naruszało to wysokie standardy stworzone przez kodeksy postępowania.

W lutym 2023 r. agencja stwierdziła, że dyrektor generalny Pfizer, dr Albert Bourla, wygłosił „wprowadzające w błąd” i „niewykwalifikowane” komentarze promujące stosowanie szczepionek mRNA przeciwko COVID-19 u małych dzieci podczas wywiadu dla BBC.

W tym przypadku UsForThem oskarżył redaktora medycznego BBC, Fergusa Walsha, o przeprowadzenie wywiadu „jako przyjacielskiej pogawędki przy ognisku”, dając Bourli „darmową przepustkę promocyjną, której nie można kupić za pieniądze”, pozwalając mu promować przyjmowanie szczepionek, szczególnie wśród małych dzieci, dla których szczepionka nie została nawet zatwierdzona.

W tym czasie żadna szczepionka przeciwko COVID-19 nie została zatwierdzona przez brytyjską Agencję Regulacyjną ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej dla dzieci poniżej 12 roku życia, więc panel uznał, że komentarze Bourli naruszyły kodeks.

Dwa z pozostałych orzeczeń PMCPA w sprawie Pfizera dotyczyły postów na LinkedIn, a jedno dotyczyło twierdzeń zawartych w komunikacie prasowym.

Jak donosi The Telegraph, karą za serię naruszeń jest grzywna w wysokości 34 800 funtów.

Ben Kingsley, dyrektor ds. prawnych w UsForThem, powiedział The Telegraph: „To zdumiewające, jak wiele razy kierownictwo Pfizera zostało uznane za winne poważnych naruszeń przepisów – w tym przypadku najpoważniejszego ze wszystkich wykroczeń w ramach brytyjskiego kodeksu praktyk”

„Jednak konsekwencje dla Pfizera i osób, których to dotyczy, są nadal śmieszne. Ten beznadziejny system regulacji dla wielomiliardowej branży życia i śmierci stał się fikcją, która pilnie wymaga reformy” – powiedział Kingsley.

„Konieczny jest gruntowny przegląd ram regulacyjnych i prawnych, na podstawie których ta zepsuta i skorumpowana branża może działać” – napisał na Twitterze UsForThem.

Krytycy w Stanach Zjednoczonych wezwali krajowe organy regulacyjne do pociągnięcia Pfizera do odpowiedzialności. W tweecie Jay Bhattacharya, M.D., Ph.D. ze Stanford, wezwał Amerykańską Agencję regukacyjną (FDA) aby to zrobiła.

James Lyons-Weiler, Ph.D., napisał, że Federalna Komisja Handlu i Komisja Papierów Wartościowych i Giełd podjęły podobne działania.

T09/04/2024RP

Suggest a correction