SARS-CoV-2 „nigdy nie istniał w świecie przyrody” – a FBI wiedziało o możliwym wycieku z laboratorium w marcu 2020 r
Zbiór dokumentów ujawnionych w zeszłym tygodniu przez U.S. Right to Know (USRTK) może „wyjaśniać, dlaczego nikt nie był w stanie znaleźć wirusa SARS2 (aka SARS-CoV-2) atakującego kolonię nietoperzy”, według jednego z wybitnych dziennikarzy naukowych.
Pisząc dla City Journal, Nicholas Wade, były redaktor naukowy The New York Times, powiedział, że nowo ujawnione dokumenty – które pokazały, że amerykańscy naukowcy planowali współpracę z naukowcami z chińskiego Wuhan Institute of Virology (WIV) w celu opracowania nowych koronawirusów – dostarczają dowodów na to, że COVID-19 „nigdy nie istniał w świecie przyrody”
Dokumenty USRTK ujawniły, że naukowcy zaangażowani we wspólną amerykańsko-chińską propozycję badawczą – „Project DEFUSE” – na rok przed wybuchem epidemii COVID-19 planowali zaprojektować koronawirusy, które byłyby rzadkie w naturze i miały wiele podobieństw do genomu SARS-CoV-2.
Tymczasem dochodzenie przeprowadzone przez Public opublikowane we wtorek ujawniło, że FBI otrzymało wiarygodne informacje wywiadowcze w marcu 2020 r., że COVID-19 wyciekł z WIV – na długo przed tym, jak FBI lub rząd USA potwierdziły możliwy wyciek z laboratorium.
Bloger Jim Haslam, który obszernie pisał o pochodzeniu COVID-19, poinformował w tym tygodniu, że badacz z Uniwersytetu Północnej Karoliny, dr Ralph Baric, który współpracował z dr Peterem Daszakiem, prezesem EcoHealth Alliance, opatentował genomy „mniej niż 2% różniące się” od SARS-CoV-2 w 2018 roku.
Daszak i Baric byli ściśle zaangażowani w projekt DEFUSE.
Komentując nowe wydarzenia, biolog molekularny z Uniwersytetu Rutgersa , dr Richard Ebright, częsty krytyk badań nad wzmocnieniem funkcji, powiedział The Defender:
„Dwóch lub trzech tuzinów skorumpowanych naukowców, w większości z jednej wąskiej dziedziny nauki, zaszkodziło, być może nieodwracalnie, zaufaniu publicznemu do wielu dziesiątek tysięcy naukowców ze wszystkich dziedzin nauki”.
„Nauka, jako całość, musi wyciąć i wyeliminować guza, wydalając dwa do trzech tuzinów, którzy spowodowali pandemię i oszukali opinię publiczną”
COVID „miał wszystkie unikalne właściwości” wirusa wyprodukowanego w laboratorium
Według Wade’a, dokumenty „zawierają przepis na złożenie wirusów typu SARS z sześciu syntetycznych fragmentów DNA zaprojektowanych jako sekwencja konsensusowa – genetycznie najbardziej zakaźna forma – wirusów spokrewnionych z SARS1, wirusem nietoperza, który spowodował mniejszą epidemię w 2002 r.” – zauważył Wade.
„Wcześniejsze niezależne dowody wskazywały już, że SARS2 ma właśnie taką sześcioczęściową strukturę” – dodał.
Według New York Post, EcoHealth złożył wniosek DEFUSE do powiązanej z Pentagonem Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA), proponując eksperymenty mające na celu zwiększenie przenoszalności koronawirusów nietoperzy na ludzi. Wniosek zawierał prośbę o dotację w wysokości 14 milionów dolarów na przeprowadzenie tych badań.
„Grant proponował 'wprowadzenie odpowiednich miejsc rozszczepienia specyficznych dla człowieka’ do wirusów związanych z SARS, procedura, która mogła doprowadzić do stworzenia SARS2, z jego charakterystycznym miejscem rozszczepienia furyny, w zależności od wirusa wyjściowego użytego do manipulacji” – napisał Wade.
Jednak wniosek DEFUSE ukrywał plany przeprowadzenia tych badań w WIV, ujawniły dokumenty USRTK, a także pomijał nazwisko chińskiej badaczki – Shi Zhengli, czasami nazywanej „Bat Lady” – która była zaangażowana w te badania.
„Nowe szkice pokazują, że autorzy planowali zsyntetyzować od ośmiu do 16 szczepów wirusów nietoperzy typu SARS, wybranych ze względu na ich prawdopodobną zdolność do infekowania ludzkich komórek” – powiedział Wade – „w celu stworzenia szczepionki uodparniającej nietoperze w regionach, do których mogą być wysłane oddziały wojskowe”
Haslam zauważył, że podczas gdy „zatwierdzenie szczepionki dla ludzi przez FDA [Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków] zajmuje 15-20 lat”, w przypadku badań prowadzonych na zwierzętach okres zatwierdzania wynosi „zaledwie 2-5 lat” Opisał to jako „biurokratyczną lukę”, która „stworzyła ogromną zachętę do badań na żywych nietoperzach”
Wade powiedział, że istnieją bliskie podobieństwa między SARS-CoV-2 a propozycją DEFUSE i zaprzeczają wirusologom, którzy twierdzą, że COVID-19 rozwinął się naturalnie.
„Genom SARS-CoV-2, wirusa wywołującego COVID-19, pasuje do wirusów opisanych w propozycji badawczej” – napisał USRTK, podczas gdy według Wade’a „kiedy SARS2 po raz pierwszy pojawił się na świecie, miał wszystkie unikalne właściwości, których można by oczekiwać od wirusa stworzonego zgodnie z recepturą DEFUSE”
„Zamiast powoli ewoluować zdolność do atakowania ludzkich komórek, jak muszą to robić naturalne wirusy, gdy przeskakują ze zwierząt na ludzi, SARS2 był natychmiast zakaźny dla ludzi, prawdopodobnie dlatego, że został już przystosowany u humanizowanych myszy laboratoryjnych do receptora ludzkich komórek” – dodał Wade.
Opatentowany przez Baric genom mniej niż 2% różni się od SARS-CoV-2 w 2018 r
Rewelacje USRTK wydają się również potwierdzać niedawne obserwacje poczynione przez Haslama.
W poście na Substack w tym tygodniu Haslam napisał, że w 2018 roku Baric opracował – i opatentował – „chimery podobne do SARS” znane jako 293 i HK3, które różnią się o 20% od szczepów epidemicznych i tylko o 2% od SARS-CoV-2.
„To był patent Barica na indywidualny genom obecnie nazywany SARS-CoV-2” – napisał.
Haslam zauważył, że Daszak potwierdził, za pośrednictwem postu na X 20 stycznia, że tak się stało.
„W 2015 r. Baric szukał koronawirusów, które różniły się o mniej niż 25% od szczepów epidemicznych. W listopadzie 2019 r. Daszak powiedział, że Baric nadal „identyfikuje” tego typu szczepy … SARS2 różnił się o 22% od szczepów epidemicznych” – napisał.
Według USRTK ” genom SARS-CoV-2 mieści się w zakresie 25-procentowej różnicy genetycznej od SARS”
„Nie ma to nic wspólnego z mokrym rynkiem ani historią o zupie z nietoperzy
Dziennikarze śledczy Public, Michael Shellenberger i Alex Gutentag, powiedzieli we wtorek, że FBI otrzymało wiarygodne informacje wywiadowcze w marcu 2020 roku, że SARS-CoV-2 wyciekł z WIV.
Według Public, informacje z „wielu źródeł” ujawniły, że „obywatel Chin z Wuhan, pracujący jako poufne źródło ludzkie dla FBI, powiedział swojemu opiekunowi w chińskim oddziale wywiadowczym FBI”
„[COVID-19] nie miał nic wspólnego z mokrym rynkiem ani z historią o zupie nietoperzowej” – powiedziały FBI źródła.
Źródła FBI skontaktowały się z Public po przeczytaniu niedawnej historii opublikowanej przez Public o naukowcach finansowanych przez Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), wcześniej kierowany przez dr Anthony’ego Fauci, który „starał się wstawić miejsce rozszczepienia furiny dokładnie tam, gdzie istnieje na SARS-CoV-2″
Źródła publiczne poprosiły o zachowanie anonimowości, aby „chronić swoją tożsamość i tożsamość swoich kolegów”
USRTK zauważyło również, że szkice propozycji DEFUSE wskazywały na „szczególne zainteresowanie naukowców miejscami rozszczepiania furyn” – cechami wirusa, które przyczyniły się do wysokiej zdolności przenoszenia COVID-19.
Według Public, źródła podały, że FBI ufało osobie, która dostarczyła dane wywiadowcze, „ponieważ informacje tej osoby zostały potwierdzone co najmniej trzy razy wcześniej”, dodając, że FBI uznało rewelacje z Wuhan za „dobry wywiad”
„Fakt, że FBI wiedziało, że COVID pochodzi z laboratorium co najmniej od marca 2020 r., rodzi pytania o to, dlaczego inni urzędnicy rządu USA, w tym Anthony Fauci i finansowani przez niego naukowcy, nadal twierdzili, że wyciek z laboratorium był nieprawdopodobny przez kilka kolejnych lat” – napisał Public.
„Oczywiście, że FBI by to zatuszowało
Francis Boyle, doktor prawa, profesor prawa międzynarodowego na Uniwersytecie Illinois, ekspert w dziedzinie broni biologicznej i autor książki „Resisting Medical Tyranny: Why the COVID-19 Mandates Are Criminal”, powiedział The Defender, że nie byłby zaskoczony zatuszowaniem przez FBI informacji o wycieku z laboratorium w WIV.
„Oczywiście FBI by to zatuszowało” – powiedział, zwracając uwagę na podobieństwa z wyciekiem z laboratorium wąglika w 2001 roku.
„Jak ustaliłem w mojej książce, Resisting Medical Tyranny, FBI zatuszowało fakt, że wąglik wyciekł z amerykańskiego programu broni biologicznej i laboratorium. Rzeczywiście, powiedziałem o tym FBI w ostatnim tygodniu października 2001 r.” – powiedział.
Powiedział, że pomimo rozmowy z „urzędnikiem wysokiego szczebla” w FBI, nie przeprowadzono żadnego dochodzenia. Zamiast tego „FBI udało się do laboratorium rządu USA w Ames w stanie Iowa, gdzie przechowywane są wszystkie szczepy wąglika, i zezwoliło na zniszczenie ich wszystkich”
Boyle nazwał to „zniszczeniem dowodów … przestępstwem federalnym” i powiedział, że FBI starało się „zapobiec genetycznej rekonstrukcji wąglika”, która ujawniłaby szczegóły dotyczące jego rozwoju.
Boyle, krytyk badań nad wzmocnieniem funkcji, powiedział, że takie eksperymenty mogą prowadzić do „choroby X„, przed którą ostrzega Światowa Organizacja Zdrowia.
„Dlatego naprawdę musimy się tym zająć i powstrzymać tych ludzi” – powiedział Boyle. „Najpierw wyruszają i opracowują broń, a następnie opracowują rzekomą szczepionkę, aby poradzić sobie z uderzeniem zwrotnym”
Naukowcy opracowali wirusy pomimo „wyraźnego i obecnego zagrożenia” pandemią
Propozycja DEFUSE była prowadzona przez Daszaka i EcoHealth Alliance, którzy byli zamieszani w kontrowersyjne badania nad wzmocnieniem funkcji w WIV i którzy ściśle współpracowali z Baricem.
Baric „miał zaprojektować dwadzieścia lub więcej” chimerycznych „wirusowych białek kolczastych związanych z SARS rocznie oraz od dwóch do pięciu pełnowymiarowych wirusów związanych z SARS”, napisał USRTK.
„Dokumenty opisują wirusy związane z SARS, które mają być badane w ramach grantu, jako stwarzające 'wyraźne i obecne zagrożenie nową pandemią podobną do SARS'” – zauważył USRTK, dodając, że naukowcy zaangażowani w te badania „planowali wykorzystać nowe systemy genetyki odwrotnej i testować wirusy in vivo … w celu zaprojektowania żywych wirusów z nowymi szkieletami”
Dokumenty wykazały również, że „naukowcy planowali przetestować zaprojektowane białka kolców w tych znanych szkieletach jako wstępny test, który pomógłby im ustalić priorytety genomów do następnego kroku: generowania syntetycznych wirusów w sześciu kawałkach”, napisał USRTK.
Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH) stwierdziły, że badania DEFUSE obejmowały inżynierię wirusów z wirusowymi szkieletami już znajdującymi się w domenie publicznej. NIH jest agencją macierzystą NIAID.
„Białka szczytowe zidentyfikowane w ten sposób przez grupę jako mające” potencjał przedepidemiczny „zostałyby wykorzystane w następnym kroku, generowaniu” zdolnych do życia wirusów o pełnej długości genomu „, dodał USRTK.
Według USRTK dokumenty te są sprzeczne z wcześniejszymi oświadczeniami naukowców, którzy promowali teorię pochodzenia COVID-19 od zwierząt do ludzi, w tym dr Kristiana Andersena – zwolennika teorii naturalnego pochodzenia i jednego z autorów niesławnego artykułu „Proximal Origin” opublikowanego w Nature Medicine.
„Niektórzy naukowcy, którzy opowiadają się za teorią naturalnego pochodzenia, argumentowali, że laboratorium w Wuhan wykorzystałoby tylko znane szkielety w opublikowanej literaturze i zamieniło białka kolców. Ponieważ te szkielety w opublikowanej literaturze są zbyt genetycznie odmienne, aby wygenerować SARS-CoV-2, argumentowali, że propozycja DEFUSE jest nieistotna dla pandemii” – dodał USRTK.
Jednak według USRTK „język w nowo ujawnionych dokumentach odzwierciedla analizę z 2022 r., która ujawniła wzór dwóch enzymów restrykcyjnych, BsmBI i BasI, które podzieliły genom wirusa SARS-CoV-2 na sześć równych części”
„Naukowcy oszacowali prawdopodobieństwo zaobserwowania tego wzoru równomiernie rozmieszczonych segmentów w naturze jako wysoce nieprawdopodobne” – zauważył USRTK. Analiza, o której mowa, preprint hostowany w bazie danych BioRxiv, „przewidywała, że wirus SARS2 został wygenerowany dokładnie w ten sposób”, według Wade’a.
W poście na X – dawniej Twitterze – dr Valentin Bruttel, jeden z autorów preprintu, potwierdził podobieństwo między publikacją, której był współautorem, a rewelacjami zawartymi w dokumentach ujawnionych przez USRTK.
T23/02/2024RP
Suggest a correction
