Los CDC y los medios de comunicación se apresuran a negar que la vacuna bivalente provoque derrames cerebrales
Por Meryl Nass
Los titulares del viernes por la noche sobre el RIESGO DE DERRAME de la dosis de recuerdo bivalente se han transformado en benignos. El WaPo, por ejemplo, nos dice ahora lo siguiente:
Una amplia revisión afirma que la vacuna de recuerdo del covid después de que el sistema señalara un riesgo
Una profunda inmersión en varias grandes bases de datos no ha podido confirmar la información preliminar, de acuerdo con los CDC y la FDA
Vale, pero ¿qué decía el titular original de este artículo? Fui a archive.org e introduje la URL del WaPo del viernes por la noche y del sábado por la mañana y obtuve el siguiente mensaje en ambos casos:
Pero no tuve ningún problema para acceder a la copia del artículo de Wayback a partir de una copia que guardó hoy
A altas horas de la madrugada del sábado (la noticia salió el viernes 13 de enero al final del día), el NY Times había descubierto que todo era un espejismo.
Pero hace 25 meses, el 10 de diciembre de 2020, tomé capturas de pantalla de Nancy Messonier, MD, entonces jefe de vacunas e infecciones respiratorias de los CDC, diciendo al comité asesor de vacunas VRBPAC de la FDA cuán extensamente las vacunas COVID serían examinadas para la seguridad. Aquí está la captura de pantalla. Mira todas las bases de datos que tienen que estudiar. Y BEST y PRISM incluyen una variedad de bases de datos adicionales. V-safe son los datos que Aaron Siri acaba de conseguir a través de una demanda FOIA. La base de datos FDA-CMS (Medicare y Medicaid) incluye al 90% de los mayores de 65 años, incluidos 650.000 que viven en centros de cuidados a largo plazo. Creo que nos gustaría saber lo que esa base de datos mostró con respecto a los accidentes cerebrovasculares.
¿Por qué la FDA y los CDC han ocultado sistemáticamente estas bases de datos, y por qué se han salido con la suya?
Nancy Messonier también nos habló de un grupo de 10 verdaderos expertos independientes que revisarían los estudios de seguridad. El subgrupo VaST, con miembros adicionales de 8 agencias federales. ¿Dónde están sus análisis?
Si realmente fue un espejismo, muéstrenos los datos. Pelee o callen CDC.
Ah, se me olvidaba la mejor parte, los primeros párrafos del artículo del NYT:
13 de enero de 2023
Los temores de que las vacunas de refuerzo Covid hechas por Pfizer-BioNTech pueden aumentar el riesgo de accidentes cerebrovasculares en personas de 65 años o más no fueron confirmados por una investigación científica intensiva, funcionarios federales dijeron el viernes.
«Es muy improbable» que el riesgo sea real, afirmaron las autoridades. Instaron a los estadounidenses mayores de 6 meses a seguir vacunándose. Los funcionarios federales decidieron revelar la preocupación y los resultados de su investigación a pesar de las preocupaciones de que la revelación podría alimentar el sentimiento antivacunas.
«Creemos que es importante compartir esta información con el público», afirma un comunicado conjunto de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Los funcionarios declinaron las peticiones para discutir los detalles de su investigación.
Apoorva Mandavilli
Publicado originalmente por Meryl Nass
Sugerir una corrección
