Συζήτηση στο Κοινοβούλιο για τους υπερβολικούς θανάτους και τις ανησυχίες για την ασφάλεια των εμβολίων

Πηγή: Sonia Elijah Investigates, Substack, 19 Απριλίου 2024

CHD Europe Editor: Το κοινό στα θεωρεία ζητωκραυγάζει αμέσως μετά την τελευταία φράση του Andrew Bridgen στην ομιλία του στο κοινοβούλιο στις 18 Απριλίου 2024.

Στις 18 Απριλίου, στη Βουλή των Κοινοτήτων του Ηνωμένου Βασιλείου, ο Andrew Bridgen, βουλευτής (ανεξάρτητος) για το North West Leicestershire έδωσε μια ασυμβίβαστη και σκληρή ομιλία σχετικά με τη συζήτηση: “Αντιμετώπιση της πανδημίας Covid-19 και τάσεις στην υπερβολική θνησιμότητα” .

Τον περασμένο Οκτώβριο, η έκθεσή μου “Διαπερνώντας το πέπλο της σιωπής για τους υπερβολικούς θανάτους” κάλυψε την ομιλία του Bridgen, αφού εξασφάλισε μια 30λεπτη διακοπείσα συζήτηση για τους υπερβολικούς θανάτους στην κάτω βουλή του Κοινοβουλίου.

Ωστόσο, η συζήτηση αυτή διήρκεσε πάνω από δύο ώρες, όπου και άλλοι βουλευτές, συμπεριλαμβανομένων των Sir Christopher Chope, Danny Kruger και Neale Hanvey, εξέφρασαν επίσης τις ανησυχίες τους σχετικά με τους υπερβολικούς θανάτους και τη σύνδεση με τα εμβόλια mRNA COVID-19 – η ομάδα ουσιαστικά έκανε κάτι περισσότερο από το να διαπεράσει τη σιωπή για το θέμα.

Όπως και στη συζήτηση της 20ής Οκτωβρίου, μόνο περίπου δώδεκα βουλευτές μπήκαν στον κόπο να παρευρεθούν. Μεταξύ αυτών ήταν οι Sir Christoper Chope, Philip Hollobone, Dr Kieran Mullan, Danny Kruger, Wera Hobhouse, Neale Hanvey, Stephen Metcalfe, Andrew Gwynne, Graham Stringer, Sir Peter Bottomley και η κοινοβουλευτική υφυπουργός Υγείας και Κοινωνικής Φροντίδας, Maria Caulfield.

Ο Bridgen, ο οποίος ηγήθηκε της συζήτησης, άνοιξε με μια ισχυρή δήλωση:

Είμαστε μάρτυρες του μεγαλύτερου ιατρικού σκανδάλου σε αυτή τη χώρα, στα χρονικά και ενδεχομένως που έχει γίνει μέχρι τώρα! Οι υπερβολικοί θάνατοι το 2022 και το 2023- είναι αυτό το σκάνδαλο. Τα αίτιά του είναι πολύπλοκα, αλλά η νέα και μη δοκιμασμένη ιατρική θεραπεία που περιγράφεται ως εμβόλιο COVID είναι ένα μεγάλο μέρος του προβλήματος. Με έχουν αποκαλέσει αντιεμβολιαστή σαν να απέρριπτα αυτά τα εμβόλια με βάση κάποια ιδεολογία. Θέλω να πω ξεκάθαρα και απερίφραστα ότι δεν είμαι. Στην πραγματικότητα είμαι διπλά εμβολιασμένος και έχω υποστεί βλάβη από τα εμβόλια.

Απόκρυψη των δεδομένων

Ο βουλευτής του North West Leicestershire από το 2010, συνέχισε δηλώνοντας:

Δεν χρειάζεται καμία απολύτως επιστημονική κατάρτιση για να τρομοκρατηθεί κανείς από τους αξιωματούχους που σκόπιμα αποκρύπτουν βασικά δεδομένα σε αυτό το σκάνδαλο και αυτό ακριβώς συμβαίνει κυρία αντιπρόεδρε. Η Εθνική Στατιστική Υπηρεσία συνήθιζε να δημοσιεύει εβδομαδιαία στοιχεία για τους θανάτους ανά 100.000 σε εμβολιασμένους και μη εμβολιασμένους πληθυσμούς, δεν το κάνει πλέον αυτό και κανείς δεν εξηγεί- γιατί το κοινό έχει δικαίωμα σε αυτά τα στοιχεία!

Υπήρξαν εκκλήσεις από σοβαρούς εμπειρογνώμονες, των οποίων τα αιτήματα έχω ενισχύσει επανειλημμένα σε αυτό το κοινοβούλιο, για αυτό που ονομάζεται- δεδομένα σε επίπεδο ρεκόρ για να καταστούν ανώνυμα και να δημοσιοποιηθούν για ανάλυση. Αυτό θα επέτρεπε την ουσιαστική ανάλυση των θανάτων μετά τον εμβολιασμό και θα διευθετούσε μια για πάντα το ζήτημα του κατά πόσον αυτές οι πειραματικές θεραπείες ευθύνονται για την αύξηση των υπερβολικών θανάτων.

Εκτενέστερα και λεπτομερέστερα δεδομένα έχουν ήδη δοθεί στις φαρμακευτικές εταιρείες από φορείς που χρηματοδοτούνται από το δημόσιο. Η Jenny Harries, επικεφαλής της Υπηρεσίας Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου, δήλωσε ότι “αυτό το ανώνυμο συγκεντρωτικό σύνολο θανάτων ανά κατάσταση εμβολιασμού είναι εμπορικά ευαίσθητο και δεν θα έπρεπε να δημοσιευθεί”- το κοινό στερείται αυτά τα δεδομένα- αυτό είναι απαράδεκτο, κυρία αντιπρόεδρε. Για άλλη μια φορά τα δεδομένα αποκρύπτονται χωρίς συνέπειες – όπως ακριβώς και το σκάνδαλο με τα ταχυδρομεία.

Χειραγώγηση των δεδομένων

Ο Bridgen συνέχισε να εξηγεί πώς η Εθνική Στατιστική Υπηρεσία (ONS) είχε πρόσφατα αλλάξει τον τρόπο υπολογισμού των υπερβολικών θανάτων.

Δήλωσε:

Ο καθηγητής Harries ενέκρινε επίσης μια πρόσφατη μαζική αλλαγή στον υπολογισμό του βασικού επιπέδου πληθυσμού που χρησιμοποιεί η ONS για τον υπολογισμό των υπερβολικών θανάτων. Είναι απίστευτα περίπλοκος και αδιαφανής και από καθαρή σύμπτωση φαίνεται τώρα να δείχνει ότι υπάρχει μια μαζική υπέρβαση των θανάτων το 2020 και το 2021 και τώρα μια ελάχιστη υπέρβαση των θανάτων το 2023 σύμφωνα με την παλιά μέθοδο υπολογισμού.

Σύμφωνα με την παλαιά μέθοδο υπολογισμού, δοκιμασμένη επί δεκαετίες, το ποσοστό πλεονάζοντος αριθμού θανάτων το 2023 ήταν ένα εκπληκτικό 5%, πολύ μετά το τέλος της πανδημίας και ενώ θα περίμενε κανείς έλλειμμα θανάτων επειδή τόσοι πολλοί άνθρωποι είχαν δυστυχώς πεθάνει τα προηγούμενα χρόνια.

20.000 πρόωροι θάνατοι απαλείφονται τώρα το 2023 με μια νέα φυσιολογική γραμμή βάσης.

Η αμφιλεγόμενη αλλαγή υπολογισμού της ONS εξηγείται με μεγάλη λεπτομέρεια σε ένα βίντεο από τον Dr John Campbell.

Οι εντολές μη αναζωογόνησης (DNR)

Ένα από τα μεγάλα σκάνδαλα στο έπος της πρώιμης αντίδρασης του Covid ήταν το γεγονός ότι αμέτρητες DNR που στόχευαν τους ηλικιωμένους και τα άτομα με ορισμένες αναπηρίες τέθηκαν σε ισχύ από γενικούς γιατρούς και νοσοκομειακούς γιατρούς σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο.

Ο Bridgen εξήγησε:

Τον Μάρτιο του 2020, η κυβέρνηση διεξήγαγε διαβούλευση σχετικά με το αν θα έπρεπε να επιβάλλονται σε άτομα άνω μιας ορισμένης ηλικίας ή με ορισμένες αναπηρίες εντολές μη αναζωογόνησης, γνωστές ως DNR.

Ένα έγγραφο που συνόψιζε τις προτάσεις διανεμήθηκε σε γιατρούς και νοσοκομεία και αυτό αντιμετωπίστηκε λανθασμένα ως επίσημη πολιτική από έναν αριθμό οίκων φροντίδας και γενικών ιατρών σε όλη τη χώρα, οι οποίοι το θέσπισαν την ίδια στιγμή που πολλά νοσοκομεία εισήγαγαν μια πολιτική σύμφωνα με την οποία δεν θα έκαναν εισαγωγή ασθενών με DNR, επειδή πίστευαν ότι θα ήταν συντριπτικά υπερφορτωμένοι. Το αποτέλεσμα είναι ότι πέθαναν άνθρωποι που δεν χρειαζόταν να πεθάνουν – ενώ οι νοσηλευτές χόρευαν χορούς στο Tik Tok.

Η εγκατάλειψη των τυπικών κλινικών πρωτοκόλλων

Αυτό που στην πραγματικότητα σκοτώνει ανθρώπους είναι ότι ορισμένοι άνθρωποι, ιδίως οι ευάλωτοι, έχουν υπερβολική ανοσολογική αντίδραση. Οι γιατροί το αντιμετωπίζουν αυτό εδώ και δεκαετίες με στεροειδή και αντιβιοτικά για δευτερογενείς λοιμώξεις πνευμονίας και άλλα τυπικά πρωτόκολλα, αλλά αυτή τη φορά, παρόλο που ο ιός είχε εξαφανιστεί προ πολλού, οι γιατροί εγκατέλειψαν τα τυπικά κλινικά πρωτόκολλα επειδή ο COVID ήταν ένας νέος ιός – όχι δεν ήταν. Έστειλαν τους ανθρώπους στο σπίτι και τους είπαν να παίρνουν παρακεταμόλη μέχρι να μελανιάσουν τα χείλη τους και στη συνέχεια, όταν επέστρεψαν στο νοσοκομείο, τους έβαλαν σε καταστολή, τους διασωλήνωναν και τους έβλεπαν να πεθαίνουν.

Πρωτόκολλο NG163 “θανάτου” του NICE: μιδαζολάμη & μορφίνη

Ένα άλλο μεγάλο σκάνδαλο στην απάντηση του Covid ήταν η εισαγωγή της μιδαζολάμης και της μορφίνης, ως μέρος του πρωτοκόλλου NG163 του NICE.

Εάν [οι ασθενείς] δεν ήταν κατάλληλοι για αυτό το επίπεδο φροντίδας [τοποθετούνταν σε διασωλήνωση], τους χορηγούνταν φάρμακα για το τέλος της ζωής, συμπεριλαμβανομένης της μιδαζολάμης και της μορφίνης. Ο αρμόδιος φορέας για το εν λόγω πρωτόκολλο NG163, το οποίο δημοσιεύθηκε στις 3 Απριλίου 2020, ονομάζεται Εθνικό Ινστιτούτο Αριστείας για την Υγεία και τη Φροντίδα (NICE).

Η χορήγηση μιδαζολάμης και μορφίνης σε άτομα που πεθαίνουν από καρκίνο, είναι λογική, αλλά υπάρχει μια παρενέργεια. Η παρενέργεια είναι ότι τα φάρμακα αυτά έχουν κατασταλτική επίδραση στην αναπνοή. Είναι δύσκολο να φανταστείτε κυρία Αντιπρόεδρε ένα πιο ανόητο πράγμα από το να δώσετε αναπνευστική καταστολή σε κάποιον που παλεύει να αναπνεύσει ήδη με συμπτώματα COVID-19, αλλά αυτό ακριβώς κάναμε.

Μπορεί λοιπόν ο υπουργός να εξηγήσει γιατί η μιδαζολάμη αφαιρέθηκε στη συνέχεια από την ίδια επικαιροποιημένη κατευθυντήρια γραμμή NG191, στις 30 Νοεμβρίου 2023;

Εφόσον αφαιρέθηκε, θεωρείται τώρα και παραδέχεται ότι ήταν λάθος να αγνοηθούν οι προειδοποιήσεις τόσων πολλών ειδικών, συμπεριλαμβανομένου του συγκεκριμένου φαρμάκου μιδαζολάμη στην NG163, όταν εισήχθη Έχει επιβεβαιωθεί σε επιστολές υπουργών προς οικογένειες που έχασαν αγαπημένα τους πρόσωπα λόγω αυτού του πρωτοκόλλου. Οι υπουργοί ανακοινώνουν ότι οι γιατροί και οι νοσηλευτές θα έπρεπε να έχουν αντιμετωπίσει τον κάθε ασθενή με τις δικές τους γνώσεις και όχι να ακολουθούν αυστηρά την κατευθυντήρια γραμμή NG163 του NICE. Εάν ασκηθούν νομικές διώξεις για παράνομη θανάτωση, μπορεί ο υπουργός να μας πει ποιος θα αναλάβει την ευθύνη Θα είναι το NICE Θα είναι το NHS England ή θα είναι οι μεμονωμένοι γιατροί και νοσηλευτές που θα λογοδοτήσουν;

Είναι ενδιαφέρον, κυρία Αντιπρόεδρε, ότι το NICE έχει πλέον αφαιρέσει αυτά τα εναλλακτικά πρωτόκολλα, συμπεριλαμβανομένου του NG163 από την ιστοσελίδα του, αν και κάθε άλλο ιστορικό πρωτόκολλο εξακολουθεί να υπάρχει για ιστορική αναφορά. Θα μας πει ο υπουργός γιατί το NICE αφαίρεσε αυτό το πρωτόκολλο από την ιστοσελίδα του; Ντρέπονται για τη ζημιά που προκάλεσαν; Σίγουρα θα έπρεπε.

Κάνοντας περαιτέρω έρευνα για το NG163, έπεσα πάνω σε μια επιστολή ταχείας απάντησης προς τον συντάκτη του The BMJ, γραμμένη από τον ομότιμο καθηγητή Sam H Ahmedzai, από το Πανεπιστήμιο του Sheffield και μια ομάδα συμβούλων παρηγορητικής ιατρικής, οι οποίοι εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με τη χρήση μορφίνης και μιδαζολάμης.

Στην επιστολή τους, οι γιατροί γράφουν:

NG163 αναφέρει: “Η καταστολή και η χρήση οπιοειδών δεν θα πρέπει να παρακρατείται λόγω του φόβου πρόκλησης αναπνευστικής καταστολής”. Εάν η λοίμωξη από COVID-19 ήταν ομοιόμορφα θανατηφόρα, αυτή θα ήταν μια αποδεκτή δήλωση. Αλλά για άτομα που δεν ήταν προηγουμένως γνωστό ότι βρίσκονται στο τέλος της ζωής τους, υπάρχει δυνητικός κίνδυνος ακούσιας σοβαρής βλάβης, εάν αυτά τα φάρμακα χρησιμοποιηθούν λανθασμένα και χωρίς να επωφεληθούν από τις εξειδικευμένες συμβουλές παρηγορητικής φροντίδας.

Συνέχισαν ζητώντας την αναθεώρηση του NG163 με βάση τις ανησυχίες τους.

Ωστόσο, ως νυν ή συνταξιούχοι σύμβουλοι παρηγορητικής ιατρικής, προτείνουμε με σεβασμό ότι ορισμένες συστάσεις στο NG163 θα πρέπει να αναθεωρηθούν για να αποφευχθεί η ακούσια προσθήκη σε αυτή την ταλαιπωρία.

Η επιστολή των γιατρών δημοσιεύθηκε στις 19 Μαΐου 2020 με το NICE να αγνοεί τις προειδοποιήσεις τους.

Ούτε “ασφαλές”, ούτε “αποτελεσματικό”

Επιστρέφοντας στην ομιλία του Bridgen, έθεσε ένα ακόμη σημαντικό σημείο:

Μετά από ένα θετικό τεστ COVID οποιαδήποτε ασθένεια και οποιοσδήποτε θάνατος αποδόθηκε στον ιό μετά τη χορήγηση του πειραματικού εμβολίου έκτακτης ανάγκης καμία μεταγενέστερη ασθένεια και κανένας θάνατος δεν αποδόθηκε ποτέ στο εμβόλιο. Και τα δύο αυτά είναι εντελώς αντιεπιστημονικές προσεγγίσεις… γιατί με τα εμβόλια COVID-19 τα ΜΜΕ, η κυβέρνηση και οι άλλες αρχές μετατράπηκαν σε τμήμα μάρκετινγκ της μεγάλης φαρμακοβιομηχανίας και είναι πολύ δύσκολο πλέον να ακούσει κανείς τη λέξη “ασφαλές” χωρίς τον απόηχο της λέξης “αποτελεσματικό” αλλά δεν είναι ασφαλές και αποτελεσματικό.

Συνέχισε αναφέροντας:

Αυτά τα λεγόμενα εμβόλια ήταν τα λιγότερο αποτελεσματικά εμβόλια που έγιναν ποτέ. Υπάρχει κανείς που να έχει μείνει με την ψευδαίσθηση ότι απέτρεψαν οποιεσδήποτε λοιμώξεις; Όταν βρέθηκε στο Dispatch Box για τις ερωτήσεις του Πρωθυπουργού στις 31 Ιανουαρίου, ακόμη και ο Πρωθυπουργός, απαντώντας στην ερώτησή μου, δεν μπόρεσε να πείσει τον εαυτό του να προσθέσει το μάντρα του για το “ασφαλές” “και αποτελεσματικό”. Με δικά του λόγια, ήταν “κατηγορηματικός” ότι τα εμβόλια είναι “ασφαλή”. Η λέξη “ασφαλή” σημαίνει χωρίς κίνδυνο θανάτου ή τραυματισμού. Γιατί ο Πρωθυπουργός υπονομεύει τις 163 επιτυχείς αιτήσεις που υποβλήθηκαν στο σύστημα αποζημίωσης για ζημίες από εμβόλια, συνολικού ύψους 19,5 εκατομμυρίων λιρών σε αποζημίωση για βλάβες που προκλήθηκαν από τα εμβόλια covid; Δεν έχουν υποφέρει ήδη αρκετά αυτοί οι άνθρωποι; Αυτά τα 163 θύματα είναι η κορυφή του παγόβουνου, παρεμπιπτόντως. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η μέγιστη πληρωμή είναι μόνο 120.000 λίρες, οπότε καθένα από αυτά τα 163 θύματα έλαβε τη μέγιστη δυνατή αποζημίωση, γεγονός που θα πρέπει να μας λέει κάτι. Το ίδιο σύστημα αποζημίωσης κατέβαλε συνολικά μόνο 3,5 εκατομμύρια λίρες μεταξύ 1997 και 2005, με μέσο όρο μόνο οκτώ αιτήσεις ανά έτος, και αυτό αφορά όλες τις αιτήσεις για ολόκληρη τη χώρα για όλα τα εμβόλια που χορηγήθηκαν. Φτάνει πια με το “ασφαλές”.

Ο βουλευτής της Σκωτίας, Neale Hanvey (κόμμα Alba) μοιράστηκε σημαντικά δημοσιευμένα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με τις βλάβες των εμβολίων mRNA και τους υπερβολικούς θανάτους. Αναφέρθηκε επίσης στα ανησυχητικά ευρήματα του καθηγητή Ογκολογίας, Angus Dalgleish.

Επιτρέψτε μου να προχωρήσω στο τι γνωρίζουμε για ορισμένα από τα ζητήματα που αφορούν την τεχνολογία mRNA. Γνωρίζουμε ότι δεν αναπαράγεται τοπικά, όπως μας διαβεβαίωσαν ότι θα γινόταν κατά την κυκλοφορία. Μεταδίδεται σε απομακρυσμένους ιστούς και αναπαράγει την πρωτεΐνη ακίδα συστηματικά μακριά από το σημείο χορήγησης. Αυτό είναι προβληματικό για διάφορους λόγους. Σύμφωνα με τον καθηγητή Ογκολογίας του Πανεπιστημίου του Λονδίνου και διευθυντή του Ινστιτούτου Εμβολίων κατά του Καρκίνου και Ανοσοθεραπείας, καθηγητή Angus Dalgleish, αυτό έχει επιφέρει διάφορες σοβαρές και ενίοτε θανατηφόρες συνέπειες λόγω της ανάπτυξης αντισωμάτων με τη μεσολάβηση της πρωτεΐνης ακίδας. Δεν θα υπεισέλθω σε λεπτομέρειες, αλλά σε μια συνάντηση που συγκάλεσε ο αξιότιμος βουλευτής του North West Leicestershire, ο καθηγητής Dalgleish μας είπε ότι η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου και οι υπηρεσίες της βρίσκονται σε σοβαρή άρνηση σχετικά με το θέμα αυτό, με αποτέλεσμα πολλοί θάνατοι να είναι ανεπαρκώς κατανοητοί.

Επιτρέψτε μου να δώσω μερικά παραδείγματα. Η ανοσολογική θρομβωτική θρομβοκυτταροπενία που προκαλείται από τον εμβολιασμό είναι μία από τις κύριες αιτίες σχηματισμού θρόμβων αίματος, οι οποίοι μπορεί να προκαλέσουν εγκεφαλικό επεισόδιο, πνευμονική εμβολή και άλλα καρδιακά συμβάντα, συμπεριλαμβανομένων των καρδιακών προσβολών, τα οποία μπορεί να είναι περιοριστικά για τη ζωή ή θανατηφόρα. Ένα άλλο αντίσωμα που συνδέεται με την πρωτεΐνη ακίδα ασκεί επίδραση στη μυελίνη και σχετίζεται με το σύνδρομο Guillain-Barré και την εγκάρσια μυελίτιδα, η οποία είναι ένα οίδημα γύρω από τον νωτιαίο μυελό. Ο καθηγητής Dalgleish πιστεύει ότι αυτό συνιστά ιατρική αμέλεια, διότι τα γεγονότα είναι εκεί για να τα δουν όλοι. Υποστηρίζει ότι πολλοί θάνατοι είναι ως άμεσο αποτέλεσμα του περιττού εμβολιασμού. Επιπλέον, συμβουλεύει ότι υπάρχει μεγαλύτερος αριθμός κίτρινων καρτών στην MHRA για τα εμβόλια covid απ’ ό,τι για όλα τα άλλα εμβόλια που έχουν καταγραφεί, και στην πραγματικότητα δεν έχει γίνει τίποτα”.

Θα αναφερθώ σε μερικά σημαντικά δημοσιευμένα στοιχεία, τα οποία επανέρχονται στη συζήτηση περί συσχέτισης/αιτιότητας. Σε μια μελέτη του 2021 που εξέτασε τους καρδιακούς δείκτες φλεγμονής σε ασθενείς που έλαβαν εμβόλια mRNA, ο Steven Gundry παρατήρησε ότι ο εμβολιασμός με mRNA αύξησε αριθμητικά τους δείκτες “που είχαν περιγραφεί προηγουμένως από άλλους για να δηλώνουν φλεγμονή στο ενδοθήλιο και διήθηση του καρδιακού μυός από Τ κύτταρα” σε έναν πληθυσμό ασθενών που έλαβαν το εμβόλιο. Μια μελέτη του 2022 από τους Fraiman et al. σημείωσε ότι ο “υπερβολικός κίνδυνος σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών” που εντοπίστηκε στη μελέτη τους επισήμανε “την ανάγκη για επίσημες αναλύσεις βλάβης-οφέλους”. Η πρόταση αυτή είναι απολύτως σύμφωνη με τις αρχές που ορίζονται στη διακήρυξη του Ελσίνκι και αποτελεί ηθική επιταγή.

Το 2023, μια προτυπωμένη μελέτη στο Lancet από τους Nicolas Hulscher κ.ά., μεταξύ των οποίων ο κορυφαίος καρδιολόγος Peter McCullough και ο επιδημιολόγος του Yale Harvey Risch, εξέτασε 325 αυτοψίες μετά τον εμβολιασμό κατά του Covid και διαπίστωσε ότι το 74% των θανάτων αποδίδονταν στο εμβόλιο. Η εν λόγω μελέτη, η οποία δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο, στη συνέχεια αφαιρέθηκε γρήγορα, δήθεν για θέματα ιδεολογικής αυστηρότητας.

Αναρωτιέμαι αν ήταν η MHRA που έκανε την αξιολόγηση της αυστηρότητάς της. Σίγουρα αυτά τα δεδομένα και τα ευρήματα -όσο προβληματική και αν ήταν κάποια από τη μεθοδολογία- απαιτούν περαιτέρω έλεγχο, όχι αφαίρεση.

Μια μελέτη του Δεκεμβρίου 2023 του Lancet Regional Health από τον Jonathan Pearson-Stuttard κ.ά. εξέτασε την υπερβολική θνησιμότητα στην Αγγλία μετά την πανδημία του ιού covid-19 και τις επιπτώσεις για τη δευτερογενή πρόληψη.

Δήλωσε: “Πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, συνέχισαν να εμφανίζουν εμφανή υπέρβαση θανάτων πολύ μετά τις κορυφές που σχετίζονται με την πανδημία COVID-19 το 2020 και το 2021. Οι αριθμοί των υπερβολικών θανάτων που εκτιμώνται κατά την περίοδο αυτή είναι σημαντικοί”. Σημείωσε ότι “οι συνολικές τάσεις τείνουν να είναι συνεπείς σε όλες τις διάφορες μεθόδους”.

Συνέχισε: “Οι αιτίες αυτών των υπερβολικών θανάτων είναι πιθανό να είναι πολλαπλές… Περαιτέρω ανάλυση ανά αιτία και ανά ηλικιακή και φυλετική ομάδα μπορεί να βοηθήσει στον ποσοτικό προσδιορισμό και τη σχετική συμβολή αυτών των αιτιών”.

Ρωτώ ξανά: δεν θα έπρεπε τουλάχιστον να είμαστε περίεργοι γι’ αυτό;

Η μελέτη συνεχίζει: “Ο μεγαλύτερος αριθμός υπερβολικών θανάτων στην οξεία φάση της πανδημίας αφορούσε ηλικιωμένους ενήλικες. Το μοτίβο τώρα είναι ένα μοτίβο επιμένοντος πλεονάζοντος αριθμού θανάτων, οι οποίοι είναι πιο εμφανείς σε σχετικούς όρους στους μεσήλικες και τους νεότερους ενήλικες, με τους θανάτους από αιτίες καρδιαγγειακής νόσου και τους θανάτους σε ιδιωτικές κατοικίες να επηρεάζονται περισσότερο”. Αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική κλινική εικόνα.

Συνεχίζει: “Χρειάζονται έγκαιρες και λεπτομερείς αναλύσεις για να περιγραφούν τέτοιες τάσεις και έτσι να ενημερωθούν οι προσπάθειες πρόληψης και διαχείρισης της νόσου”.

Έγγραφα που αποκαλύφθηκαν πρόσφατα στο πλαίσιο αγωγής για την ελευθερία της πληροφόρησης κατά του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ δείχνουν ότι ο οργανισμός γνώριζε ότι το σύστημα παρακολούθησης της ασφάλειας του εμβολίου covid-19 της Pfizer δεν ήταν “επαρκές” για την αξιολόγηση των συναφών καρδιακών παθήσεων, όταν χορήγησε άδεια για το εμβόλιο της εταιρείας. Τα εν λόγω έγγραφα αποκαλύπτουν επίσης πολυάριθμες κατασκευαστικές ανησυχίες με παρτίδες της Pfizer που κυκλοφόρησαν στο κοινό και δείχνουν ότι ο FDA γνώριζε για ένα φαινόμενο γνωστό ως ενισχυμένες ασθένειες που σχετίζονται με το εμβόλιο σε όσους εμβολιάστηκαν και παρουσίασαν το ξέσπασμα του covid-19.

Τέλος, ο Bridgen ολοκλήρωσε τη συζήτηση με την ακόλουθη δήλωση.

Μακάρι να μην χρειαζόταν αυτή η συζήτηση – μακάρι τα πειραματικά εμβόλια covid-19 να ήταν ασφαλή και αποτελεσματικά, αλλά δεν είναι. Όσο περισσότερο συνεχίζουμε να μην παραδεχόμαστε το πρόβλημα, τόσο μεγαλύτερο θα είναι το πρόβλημα που θα προκύψει και τόσο μεγαλύτερη θα είναι η ζημιά που θα συνεχίσει να προκαλείται. Όσοι βρίσκονται σε αυτό το κοινοβούλιο μπορούν να συνεχίσουν να αρνούνται ότι τα εμβόλια προκαλούν βλάβες και θανάτους και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης μπορούν να συνεχίσουν να λογοκρίνουν όλες τις αναφορές για τις βλάβες από τα εμβόλια και τους υπερβολικούς θανάτους, αλλά ο κόσμος γνωρίζει, σε αυξανόμενους αριθμούς, επειδή είναι εκείνοι που χάνουν τους αγαπημένους τους και τους συγγενείς τους. Προτρέπω την κυβέρνηση: δημοσιοποιήστε τα δεδομένα σε επίπεδο ελέγχου και αφήστε μας να το ξεκαθαρίσουμε μια και καλή.

Πρέπει να σημειωθεί ότι στο τέλος της πρώτης ομιλίας του Bridgen (που φαίνεται στο παραπάνω βίντεο) υπήρξε μια έκρηξη εκκωφαντικών χειροκροτημάτων και επευφημιών από το κατάμεστο, άνω θεωρείο του κοινού. Αυτό οδήγησε γρήγορα την κυρία Αντιπρόεδρο της Βουλής (Dame Rosie Winterton) να προσπαθήσει να βάλει ένα τέλος.

“Όχι, όχι, θα πρέπει να εκκενώσουμε το θεωρείο αν συνεχιστεί το χειροκρότημα- θα το διατάξω, αν χρειαστεί”, δηλώνει ενοχλημένη.

Όχι, κυρία Αντιπρόεδρε- δεν μπορείτε ποτέ να διατάξετε να σταματήσει- ο κόσμος το γνωρίζει σε ολοένα αυξανόμενους αριθμούς.

Suggest a correction