Μελέτη ισχυρίζεται ότι ο COVID προκάλεσε περισσότερες καρδιακές βλάβες από τα εμβόλια – Να τι έκαναν λάθος οι συγγραφείς

Μια μελέτη του 2023 παραδέχθηκε ότι τα εμβόλια COVID-19 mRNA προκαλούν μυοκαρδίτιδα, αλλά ισχυρίστηκε ότι ο ιός COVID-19 ήταν ακόμη πιο επιβλαβής από το εμβόλιο. Μια πρόσφατη, πιο λεπτομερής επανεξέταση των δεδομένων τους, ωστόσο, έδειξε ότι μάλλον ισχύει το αντίθετο.

Παρά τις γνωστές παρενέργειες των εμβολίων mRNA COVID-19, ορισμένες μελέτες (εδώ, εδώ και εδώ) και ιστότοποι για την υγεία (εδώ, εδώ και εδώ) υποστηρίζουν ότι, ανεξάρτητα από τις ανεπιθύμητες συνέπειες του εμβολιασμού, το να μην είσαι εμβολιασμένος είναι χειρότερο.

Σε μια τέτοια μελέτη, ο Dr. Christian Mueller και οι συν-συγγραφείς του κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο ιός COVID-19 – και όχι το εμβόλιο – ήταν υπεύθυνος για περισσότερη μυοκαρδίτιδα, ή βλάβη του καρδιακού μυός, από ό,τι το εμβόλιο.

Ωστόσο, όταν ο Rainer Johannes Klement, Ph.D., φυσικός στο Νοσοκομείο Leopoldina στο Schweinfurt της Γερμανίας, και ο Harald Walach, κλινικός ψυχολόγος και επικεφαλής του Ινστιτούτου Υγείας Change στη Βασιλεία της Ελβετίας, ανέλυσαν εκ νέου τα δεδομένα του Mueller και διαπίστωσαν ότι ενώ οι κορονοϊοί μπορεί να προκαλούν μυοκαρδίτιδα, τα εμβόλια COVID-19 προκαλούν τουλάχιστον εξίσου ή και περισσότερο.

Η εργασία του Klement δημοσιεύθηκε στην έκδοση της 1ης Φεβρουαρίου του The Egyptian Health Journal.

Η μελέτη του Mueller

Ο Mueller θέλησε να ποσοτικοποιήσει και να συγκρίνει τη μυοκαρδίτιδα σε άτομα που εμβολιάστηκαν έναντι ατόμων που δεν εμβολιάστηκαν και να εξηγήσει τους πιθανούς μηχανισμούς.

Για να διερευνήσει αυτούς τους μηχανισμούς, οι ερευνητές εξέτασαν τα άτομα για αντισώματα έναντι του ανταγωνιστή του υποδοχέα της ιντερλευκίνης-1 (IL-1RA), της SARS-CoV-2-νουκλεοπρωτεΐνης, της πρωτεΐνης αιχμής του ιού και 14 φλεγμονωδών κυτταροκινών.

Δεδομένου ότι καμία από αυτές τις μετρήσεις δεν διέφερε μεταξύ των ομάδων μελέτης, το ζήτημα του “μηχανισμού” έμεινε άλυτο.

Για την αξιολόγηση της μυοκαρδίτιδας οι ερευνητές εξέτασαν 777 εργαζόμενους σε νοσοκομεία (διάμεση ηλικία 37 ετών, 69,5% γυναίκες) για καρδιακή τροπονίνη Τ μία και τρεις ημέρες αφότου έλαβαν αναμνηστική δόση mRNA-1273. Οι καρδιολόγοι συνήθως συνταγογραφούν αυτή την εξέταση μετά από υποψία καρδιακής προσβολής για να ποσοτικοποιήσουν την έκταση και τη διάρκεια της καρδιακής βλάβης.

Από τα 40 άτομα (5,1%) με αυξημένη τροπονίνη την τρίτη ημέρα, 22 (2,8%) διαγνώστηκαν με μυοκαρδίτιδα, με 20 περιπτώσεις να εμφανίζονται σε γυναίκες και δύο σε άνδρες.

Οι ερευνητές ανέφεραν ότι μεταξύ αυτών των ατόμων οι αυξήσεις της τροπονίνης ήταν ήπιες και προσωρινές και δεν αφορούσαν ανωμαλίες όπως προσδιορίστηκαν με ηλεκτροκαρδιογράφημα. Κανένας ασθενής δεν παρουσίασε “μείζονα ανεπιθύμητα καρδιακά συμβάντα” εντός 30 ημερών από τη λήψη του εμβολίου.

Η ομάδα του Mueller κατέληξε στο συμπέρασμα:

• COVID-19 συνδέεται με σημαντικά υψηλότερο κίνδυνο για μυοκαρδίτιδα που [sic] mRNA εμβολιασμός ..
• Η μυοκαρδίτιδα που σχετίζεται με τη μόλυνση COVID-19 παρουσίασε υψηλότερη θνησιμότητα από τη μυοκαρδίτιδα που σχετίζεται με τον εμβολιασμό με mRNA.
• Πριν από το εμβόλιο COVID-19 ήταν [sic] διαθέσιμη, η συχνότητα και η έκταση της μυοκαρδιακής βλάβης που σχετίζεται με τη μόλυνση COVID-19 ήταν [sic] πολύ υψηλότερη από ό,τι παρατηρήθηκε σε αυτή τη μελέτη ενεργού επιτήρησης μετά τον αναμνηστικό εμβολιασμό.

Ένας από τους συν-συγγραφείς του Mueller είχε εμπορικούς δεσμούς με εταιρείες διαγνωστικών. Ένας άλλος είχε προηγουμένως αποζημιωθεί από κατασκευαστές διαγνωστικών και εμβολίων. Ο Mueller είχε σχέσεις με εταιρείες διαγνωστικών, φαρμακευτικών προϊόντων και εμβολίων κατά τη στιγμή που έγραψε τη μελέτη.

Πού έκανε λάθος ο Mueller

Ένας τρόπος μέτρησης των αποτελεσμάτων της θεραπείας είναι η σύγκριση ενός αποτελέσματος, για παράδειγμα της αρτηριακής πίεσης, στα ίδια άτομα πριν και μετά τη θεραπεία και η αναφορά των αποτελεσμάτων πριν και μετά.

Παρόλο που αυτή η δυνατότητα ήταν γνωστή στους ιατρικούς ερευνητές και στη διάθεσή του, ο Mueller δεν την εκμεταλλεύτηκε – είτε επειδή δεν σκέφτηκε να μετρήσει τα επίπεδα τροπονίνης πριν από την ενίσχυση είτε επειδή επέλεξε να μην τα αναφέρει για κάποιο λόγο, ίσως επειδή δεν ευθυγραμμίζονταν με τα υπόλοιπα αποτελέσματά του.

Αντ’ αυτού, η ομάδα του ακολούθησε μια προσέγγιση που απαιτούσε δύο καλά προσαρμοσμένες ομάδες μελέτης. Αν και ο Mueller ισχυρίστηκε ότι τα εικονικά φάρμακα και οι έλεγχοι πληρούσαν αυτή την απαίτηση, διέφεραν στο χαρακτηριστικό που είχε μεγαλύτερη σημασία: την υγεία της καρδιάς.

Τα άτομα που εμβολιάστηκαν με τρέχοντα ή πρόσφατα καρδιακά προβλήματα αποκλείστηκαν από τη μελέτη, ενώ όλα τα άτομα ελέγχου είχαν μόλις εισέλθει στο νοσοκομείο με καρδιακά συμπτώματα και επομένως διέτρεχαν ήδη μεγαλύτερο κίνδυνο για μυοκαρδίτιδα.

Οι Klement και Walach βρήκαν περισσότερες ανωμαλίες στην εργασία του Mueller.

Ξεκίνησαν την κριτική τους παραθέτοντας τρεις μελέτες του 2021 σχετικά με τη μυοκαρδίτιδα που προκαλείται από το εμβόλιο COVID-19 (εδώ, εδώ και εδώ). Και οι τρεις μελέτες έδειξαν ότι η μυοκαρδίτιδα έγινε ανησυχητική λίγο μετά την εισαγωγή του εμβολίου COVID-19.

Συζήτησαν τις τρεις μελέτες με κάποια λεπτομέρεια:

• Μια γερμανική μελέτη αυτοψίας του 2023 για 25 απροσδόκητους θανάτους εντός 20 ημερών από τον εμβολιασμό με το COVID-19 προσδιόρισε την οξεία μυοκαρδίτιδα ως την πιο πιθανή αιτία θανάτου σε τέσσερις περιπτώσεις.
• Μια έκθεση του 2023 σχετικά με τη μυοκαρδίτιδα σε 303 μη εμβολιασμένα και 700 εμβολιασμένα ασυμπτωματικά άτομα διαπίστωσε σημαντικά υψηλότερες βλάβες στους εμβολιασμένους που παρέμειναν έως και 180 ημέρες μετά τον εμβολιασμό.
• Μία από τις πρώτες εργασίες αυτοψίας, μια μελέτη υπό ινδική ηγεσία που βασίστηκε σε δεδομένα φαρμακοεπαγρύπνησης του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας ανέφερε 2,1 φορές υψηλότερο κίνδυνο καρδιακής ανακοπής, 2,7 φορές υψηλότερο κίνδυνο οξείας καρδιακής προσβολής, 2,6 φορές υψηλότερο κίνδυνο αυξημένης τροπονίνης και 7,3 φορές υψηλότερα επίπεδα D-dimer για τον εμβολιασμό με COVID-19 σε σύγκριση με τη χρήση άλλων φαρμάκων.

Αυτές οι μελέτες υποδηλώνουν έντονα ότι η μυοκαρδίτιδα έγινε ζήτημα μόνο μετά την κυκλοφορία των εμβολίων mRNA. Αντιφάσκουν με τη δήλωση του Mueller ότι “η έκταση της μυοκαρδιακής βλάβης που σχετίζεται με τη μόλυνση COVID-19 ήταν πολύ υψηλότερη από ό,τι παρατηρήθηκε σε αυτή τη μελέτη ενεργής παρακολούθησης μετά τον αναμνηστικό εμβολιασμό.”

Σύμφωνα με τους Klement και Walach, η δήλωση αυτή είναι λανθασμένη για δύο λόγους.

Πρώτον, εκτός από τη μη ισοδυναμία της κατάστασης της καρδιακής υγείας των ελέγχων και των υποκειμένων, ο Mueller αγνόησε τον πολύ μεγαλύτερο αριθμό μολυσμένων με COVID-19, μη νοσηλευόμενων, μη εμβολιασμένων ατόμων με (πιθανώς) πολύ χαμηλότερα επίπεδα τροπονίνης σε σύγκριση με τους ασθενείς που εισήχθησαν στο νοσοκομείο με καρδιακά συμπτώματα.

Δεύτερον, οι Klement και Walach υποστήριξαν ότι ο αντίκτυπος της μυοκαρδίτιδας στη δημόσια υγεία εξαρτάται όχι μόνο από τη συχνότητα ή το ποσοστό μεταξύ των ομάδων μελέτης αλλά και από το μέγεθος των ομάδων αυτών. Η σημασία είναι ότι μια χαμηλότερη επίπτωση σε μια πολύ μεγάλη ομάδα (εμβολιασμένοι) έχει μεγαλύτερη σημασία από ένα ελαφρώς υψηλότερο ποσοστό σε μια πολύ μικρή ομάδα (άτομα που έχουν μολυνθεί με COVID-19).

Βάσει αυτού, οι Klement και Walach υπολόγισαν τον αριθμό των περιπτώσεων μυοκαρδίτιδας μεταξύ όλων των γερμανικών νοσηλειών με COVID-19 σε 27.467 και μεταξύ των ατόμων που εμβολιάστηκαν σε 1,97 εκατομμύρια.

Ως αποτέλεσμα, ανεξάρτητα από τη σοβαρότητα της μυοκαρδίτιδας, υπήρχαν 71,7 φορές περισσότερες περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας μεταξύ των εμβολιασμένων από ό,τι μεταξύ εκείνων που νοσηλεύτηκαν για COVID-19.

Μια παρόμοια ανάλυση για την Ελβετία υπολόγισε 169.960 περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας μεταξύ των εμβολιασθέντων σε σύγκριση με 8.179 μεταξύ των νοσηλευθέντων για το COVID-19. Αν και δεν είναι τόσο δραματική όσο οι γερμανικές εκτιμήσεις, αυτό εξακολουθεί να δείχνει μια πολύ υψηλότερη εμφάνιση καρδιακής βλάβης μεταξύ των εμβολιασμένων έναντι των νοσηλευόμενων.

Σε ένα έγγραφο του Ιουνίου 2021, οι Walach, Klement και ο Ολλανδός αναλυτής δεδομένων Wouter Aukema κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι με βάση 700 ανεπιθύμητες ενέργειες, 16 σοβαρές παρενέργειες και 4,11 θανάτους για κάθε 100.000 εμβολιασμούς, τα εμβόλια COVID-19 κυκλοφόρησαν με ανεπαρκή δεδομένα ασφαλείας.

Οι συγγραφείς δήλωσαν ότι η σχέση κινδύνου-οφέλους για τα εμβόλια mRNA δεν βγαίνει, διότι “για τρεις θανάτους που αποτρέπονται από τον εμβολιασμό πρέπει να δεχτούμε δύο που προκαλούνται από τον εμβολιασμό.”

Ο Mueller δήλωσε στο The Defender μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου:

“Η μελέτη μας αποκαλύπτει μια σημαντική έλλειψη προοπτικών δεδομένων ασφάλειας σχετικά με τα εμβόλια COVID-19. Δεδομένου του μεγέθους του πληθυσμού που εμβολιάστηκε σε σύγκριση με το πολύ μικρότερο ποσοστό του πληθυσμού που μολύνθηκε και εμφάνισε συμπτώματα, συμπεριλαμβανομένου ενός μικρού ποσοστού με πιθανή καρδιακή βλάβη, τα ευρήματά μας θα πρέπει να παραμείνουν ποιοτικά ισχυρά.”

Suggest a correction