Το μεγάλο σκάνδαλο: Τα τεστ PCR ήταν ανεπαρκή
Πηγή: Margareta Skantze
Το 2020, ο ΠΟΥ κήρυξε παγκόσμια πανδημία. Για να αποδειχθεί η μόλυνση από την COVID-19, χρησιμοποιήθηκαν τεστ PCR. Το 2021, η Σουηδική Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας προειδοποίησε κατά των τεστ PCR επειδή δεν μπορούν να καθορίσουν αν μια ασθένεια είναι μεταδοτική ή όχι. Ωστόσο, έγιναν ο ακρογωνιαίος λίθος του ορισμού της πανδημίας. Μήπως εξαπατηθήκαμε τόσο σε πολιτικό όσο και σε ιατρικό επίπεδο; Γράφει η πρώην παραγωγός της SR Margareta Skantze.
Στις 11 Μαρτίου 2020, ο ΠΟΥ ανακήρυξε την επιδημία SARS-CoV-2 (COVID-19) σε παγκόσμια πανδημία. Ο ορισμός του ΠΟΥ για μια πανδημία βασίζεται σε μια εξαιρετικά μεταδοτική ασθένεια με διεθνή εξάπλωση. Παλαιότερα, υπήρχε ένα πρόσθετο κριτήριο, δηλαδή ότι η ασθένεια προκαλούσε υψηλή θνησιμότητα. Σύμφωνα με τον νέο ορισμό, μια κοινή εποχική γρίπη μπορεί να χαρακτηριστεί ως πανδημία, εφόσον είναι εξαιρετικά μεταδοτική.
Για την απόδειξη της μόλυνσης από την COVID-19 χρησιμοποιούνται τεστ PCR. Το PCR (αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης) περιλαμβάνει τον πολλαπλασιασμό του συλλεχθέντος γενετικού υλικού προκειμένου να μετρηθεί. Η μέθοδος δημιουργήθηκε από τον βραβευμένο με Νόμπελ χημικό Kary Mullis. Ωστόσο, ο ίδιος έχει δηλώσει σε διάφορες συνεντεύξεις ότι η μέθοδος προορίζεται για ερευνητικούς σκοπούς και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την ανίχνευση τρέχουσας λοίμωξης. Η αναπαραγωγή του υλικού του τεστ σε 25 κύκλους μπορεί να “ανιχνεύσει τα πάντα σε οποιονδήποτε”, επειδή το τεστ δεν κάνει διάκριση μεταξύ νεκρών και μολυσματικών σωματιδίων του ιού.
Παρά τη δήλωση του κ. Mullis, τον Ιανουάριο του 2020 τα τεστ PCR υιοθετήθηκαν από τον ΠΟΥ ως το “χρυσό πρότυπο” για την ανίχνευση της μόλυνσης από COVID-19. Επιπλέον, τα τεστ εκτελούνται σε επίπεδα πολύ πάνω από 25 κύκλους, με αποτέλεσμα το ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων να ανέρχεται σε 97%.
Η επιστημονική βάση για τη σύσταση από τον ΠΟΥ των τεστ PCR ως “χρυσού προτύπου” για την ανίχνευση της μόλυνσης από COVID-19 είναι η έκθεση Corman-Drosten. Δημοσιεύθηκε από το Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου Νοσημάτων (ECDC) στις 22 Ιανουαρίου 2020 στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Eurosurveillance. Αυτό συνέβη μόλις ένα μήνα μετά την πρώτη αναφορά κρούσματος στην Κίνα.
Η έκθεση υποβλήθηκε μόλις μία ημέρα πριν από τη δημοσίευση, πράγμα που σημαίνει ότι δεν έχει αξιολογηθεί από άλλους εμπειρογνώμονες στον ίδιο τομέα της έρευνας. Με πρωτοβουλία μιας διεθνούς επιτροπής 22 αναγνωρισμένων επιστημόνων, πραγματοποιήθηκε μια τέτοια εκ των υστέρων αξιολόγηση. Διαπίστωσαν δέκα σοβαρά και κρίσιμα λάθη, τόσο σοβαρά που χαρακτήρισαν την έκθεση “επιστημονική ανοησία”. Επισήμαναν επίσης ότι η Eurosurveillance παρέλειψε να αποκαλύψει ότι αρκετοί από τους συντάκτες της έκθεσης Corman-Drosten είχαν οικονομικά συμφέροντα στα τεστ PCR. Οι είκοσι δύο επιστήμονες απευθύνθηκαν στη συντακτική επιτροπή του Eurosurveillance με το αίτημα να αποσυρθεί η έκθεση. Το αίτημα αυτό απορρίφθηκε. Στη συντακτική επιτροπή συμμετείχαν τρεις Σουηδοί ερευνητές: Johan Giesecke από το Karolinska Institutet, Magnus Boman από το KTH και Karl Ekdahl από το ECDC.
Στις 21 Ιουλίου 2020, ο Σουηδικός Οργανισμός Δημόσιας Υγείας (FHM) δημοσίευσε οδηγίες προς τις περιφέρειες της Σουηδίας σχετικά με τα κριτήρια για την αξιολόγηση της απουσίας μόλυνσης στην περίπτωση της COVID-19. (Αριθμός άρθρου 20110.) Η καθοδήγηση επικαιροποιήθηκε στις 30 Νοεμβρίου 2020. Αρχικά, ο FHM αναφέρει τα εξής:
“Η τεχνική PCR που χρησιμοποιείται στα τεστ ανίχνευσης ιών δεν μπορεί να κάνει διάκριση μεταξύ ιών ικανών να μολύνουν κύτταρα και ιών που έχουν καταστεί αβλαβείς από το ανοσοποιητικό σύστημα και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να προσδιοριστεί εάν κάποιος είναι μολυσματικός ή όχι.”
Γιατί τα στελέχη του FHM δεν διαμαρτυρήθηκαν όταν οι κυβερνητικοί εκπρόσωποι αγνόησαν αυτή την παρατήρηση;
Σε αντίθεση με τη σαφή απόρριψη των τεστ PCR από το FHM ως μέθοδο προσδιορισμού της μόλυνσης από COVID-19, η σουηδική κυβέρνηση αποφάσισε να χρησιμοποιήσει τα χρήματα των φορολογουμένων για να υποστηρίξει δοκιμές μεγάλης κλίμακας με τεστ PCR. Η κυβέρνηση συμφώνησε με τους δήμους και τις περιφέρειες της Σουηδίας (SKR) να αποζημιώνει οικονομικά τις περιφέρειες για κάθε τεστ PCR που διενεργείται. Το 2020 και το 2021, οι περιφέρειες έλαβαν 1.500 SEK για κάθε τεστ που διενεργήθηκε. Την 1η Ιανουαρίου 2022, η συνεισφορά μειώθηκε σε 1.100 SEK ανά τεστ και την 1η Ιανουαρίου 2023, η κυβέρνηση απέσυρε την αποζημίωση. Σύμφωνα με τα επιμέρους στατιστικά στοιχεία του FHM, ο αριθμός των τεστ PCR που διενεργήθηκαν από την 1η Μαρτίου 2020 είναι της τάξης των 17 εκατομμυρίων. Αυτά τα τεστ έχουν κοστίσει στους Σουηδούς φορολογούμενους περίπου 26 δισεκατομμύρια SEK. Το ποσό αυτό αντιστοιχεί στον ετήσιο προϋπολογισμό τριών περιφερειών κανονικού μεγέθους, συμπεριλαμβανομένων των νομαρχιακών μεταφορών.
Τα τεστ PCR αποτελούν τον ακρογωνιαίο λίθο του ορισμού της COVID-19 ως πανδημίας. Ωστόσο, εάν αληθεύει ότι τα τεστ PCR είναι ανεπαρκή ως μέθοδος ανίχνευσης της μόλυνσης από COVID-19, ολόκληρη η ιστορία της μολυσματικής και επικίνδυνης πανδημίας καταρρέει. Για αυτό ακριβώς προειδοποίησε το FHM στις οδηγίες του της 21ης Ιουλίου 2020, αλλά η σουηδική κυβέρνηση δεν άκουσε το FHM και ακολούθησε τις επιταγές του ΠΟΥ. Αυτό είναι ακόμη πιο αξιοσημείωτο καθώς οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης στις συνεντεύξεις Τύπου που μεταδόθηκαν από το SVT επαναλάμβαναν συνεχώς ότι βασίζονταν στο FHM και ότι όλοι οι περιορισμοί και τα μέτρα βασίζονταν στην εμπειρογνωμοσύνη του FHM. Το μεγαλύτερο πλήγμα υπέστησαν οι ηλικιωμένοι πολίτες, “οι αδύναμοι και οι ευπαθείς”, οι οποίοι, όπως ειπώθηκε, προκαλούσαν ιδιαίτερη ανησυχία.
Υπάρχουν πολλά ερωτήματα. Γιατί η συντακτική ομάδα της Eurosurveillance δεν άκουσε τις επικρίσεις που διατυπώθηκαν; Γιατί επέτρεψαν να παραμείνει το λανθασμένο άρθρο; Γιατί τα στελέχη του FHM δεν διαμαρτυρήθηκαν όταν οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης τους αγνόησαν; Γιατί οι επαγγελματίες υγείας στις περιφέρειες δεν ακολούθησαν τις οδηγίες του FHM; Μήπως εξαιτίας των γενναιόδωρων επιδοτήσεων που καταβάλλει η κυβέρνηση και χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους; Είναι καιρός να σπάσει η σιωπή για αυτό που πρέπει να θεωρηθεί ως η μεγαλύτερη ιατρική και πολιτική απάτη στην ιστορία της ανθρωπότητας.
Margareta Skantze
Συνταξιούχος παραγωγός
Σουηδική Ραδιοφωνία
