|

Μήπως το σύστημα διψά για περισσότερα;

Οι κεντρικοί τραπεζίτες της G-7 συναντήθηκαν στο Jackson Hole του Ουαϊόμινγκ το περασμένο Σαββατοκύριακο για να συζητήσουν τις “δομικές αλλαγές στην παγκόσμια οικονομία.

Στη συνάντηση στο Jackson Hole το 2019, οι τραπεζίτες της G-7 ψήφισαν για το Going Direct Reset, το οποίο το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF) αποκαλεί “Μεγάλη Επανεκκίνηση.” Όλοι γνωρίζουμε τι συνέβη στη συνέχεια – “δομικές αλλαγές στην παγκόσμια οικονομία” που σχεδιάστηκαν με λοκντάουν και άλλες αποτυχίες του καπιταλισμού που δικαιολογήθηκαν από τις υγειονομικές εντολές. Με τους κεντρικούς τραπεζίτες υπό πίεση λόγω της επιτυχίας της Συνόδου Κορυφής των κρατών BRICS στη Νότια Αφρική νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, ακούμε ξαφνικά νέες φήμες για φθινοπωρινά λοκντάουν. Αυτό έρχεται σε μια εποχή κατά την οποία ασκείται ιδιαίτερη πίεση για λογοκρισία και κατά την οποία βιώνουμε τη χειραγώγηση των μέσων ενημέρωσης σε όλη την Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική.

Τι αποφάσισαν οι κεντρικοί τραπεζίτες; Και τι σημαίνει αυτό στο πλαίσιο της επιθετικής προώθησης του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) για τη δημιουργία ενός μηχανισμού που μπορεί να πετύχει τον κεντρικό έλεγχο και τις “δομικές αλλαγές στην παγκόσμια οικονομία” σε πρωτοφανή κλίμακα.

Η βιομηχανία της πανδημίας και πάλι σε δράση

Ο ΠΟΥ ανακοίνωσε την Αρχική Αξιολόγηση Κινδύνου EG.5 στις 9 Αυγούστου, αναφέροντας ότι “Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, ο κίνδυνος για τη δημόσια υγεία που ενέχει ο EG.5 αξιολογείται ως χαμηλός σε παγκόσμιο επίπεδο, ευθυγραμμιζόμενος με τον κίνδυνο που συνδέεται με τον XBB.1.16 και τις άλλες κυκλοφορούσες σήμερα Παραλλαγές Ενδιαφέροντος (VOI) (…). Ενώ ο EG.5 έχει δείξει αυξημένο επιπολασμό, πλεονέκτημα ανάπτυξης και ιδιότητες διαφυγής από το ανοσοποιητικό σύστημα, δεν έχουν αναφερθεί αλλαγές στη σοβαρότητα της νόσου μέχρι σήμερα. Ενώ έχουν παρατηρηθεί ταυτόχρονες αυξήσεις στο ποσοστό των νοσηλειών EG.5 και COVID-19 (χαμηλότερες από τα προηγούμενα κύματα) σε χώρες όπως η Ιαπωνία και η Δημοκρατία της Κορέας, δεν έχουν γίνει συσχετίσεις μεταξύ αυτών των νοσηλειών και του EG.5. …” και στη συνέχεια περαιτέρω λεπτομέρειες για την επιτήρηση του κινδύνου σχετικά με τις παραλλαγές EG.5, BA.2.86 στις 17 Αυγούστου.

Όλα αυτά πέρασαν φαινομενικά απαρατήρητα μέχρι που τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ανέλαβαν δράση. Με τον συνήθη τρόπο, τα μέσα ενημέρωσης δημοσίευσαν εκατοντάδες τίτλους που επαναλάμβαναν τους κινδύνους που σχετίζονται με τις BA.6 και BA.2.86, διαδίδοντας έτσι το όνομα της Έριδας, της ελληνικής θεάς της διαμάχης, της διχόνοιας και του χάους.

ΝΕΟ – Αμέτρητα μέσα μαζικής ενημέρωσης προωθούν τώρα την “Έρις”, μια νέα “παραλλαγή του Covid” που ονομάστηκε έτσι από τον ΠΟΥ από την ελληνική θεά της διχόνοιας και της διαμάχης. (18 Αυγούστου. @Disclose TV)

Κατά τρόπο αρκετά αμφιλεγόμενο, η τελευταία εβδομαδιαία επιδημιολογική ενημέρωση για το COVID-19 που εξέδωσε ο ΠΟΥ δείχνει κάποιες αβεβαιότητες γύρω από την Έριδα. Θα μπορούσε κανείς να αναρωτηθεί αν διάλεξαν τη λάθος παραλλαγή για κινδυνολογία. Μήπως η Έρις δημιουργεί ήδη χάος ή μήπως δεν “απέδωσε” σύμφωνα με τις προσδοκίες; Μήπως τίθενται οι βάσεις για την αύξηση του επιπέδου επιτήρησης ή ακόμη και για την κλήση σε έκτακτη ανάγκη με βάση το μη αναγνωρισμένο επίπεδο κινδύνου;

Ωστόσο, δεν υπάρχουν διαθέσιμα ανανεωμένα δεδομένα για την Έρις, την κορυφαία παραλλαγή ενδιαφέροντος. Σε γενικές γραμμές δεν θα πρέπει να είναι δύσκολο να βρεθεί μια παραλλαγή που να υπάρχει ήδη στους περισσότερους από εμάς και να υπερτονιστεί η σοβαρότητά της με την ευθυγραμμισμένη αφήγηση των μέσων ενημέρωσης με τρόπο που εξυπηρετεί το σύστημα, ειδικά με την αυξημένη λογοκρισία (25 Αυγούστου) από το Facebook, το YouTube και άλλες 17 κύριες διαδικτυακές πλατφόρμες.

Picture 1

μτφρ. κειμένου εικόνας: Ο αριθμός των χωρών και των ακολουθιών από την εμφάνιση των παραλλαγών

Περιλαμβάνει καταγωγή, εκτός από αυτές που προσδιορίζονται μεμονωμένα αλλού στον πίνακα. Για παράδειγμα, το XBB* δεν περιλαμβάνει τα XBB.1.5, XBB.1.16,
EG.5, XBB.1.9.1, XBB.1.9.2 και XBB.2.3. Το “Άλλα” αντιπροσωπεύει άλλες σειρές που κυκλοφορούν εκτός των VOI, VUMS, BA.1, BA.2, BA.3, BA.4, BA.5*. Λόγω καθυστερήσεων ή αναδρομικής εκχώρησης παραλλαγών, θα πρέπει να δίνεται προσοχή κατά την ερμηνεία της επικράτησης της κατηγορίας “Άλλα”. «Ο επιπολασμός για το BA.2.86 δεν μπορεί να υπολογιστεί λόγω του πολύ μικρού αριθμού αλληλουχιών.

Ο ΠΟΥ – ενθαρρυμένος από το ακαταδίωκτο, ενεργώντας χωρίς διαφάνεια και λογοδοσία – είναι σε θέση να καθορίσει ποιες τεχνικές επιτήρησης θα χρησιμοποιηθούν και πώς θα ερμηνεύονται τα αποτελέσματα. Με βάση τη δική του ερμηνεία, ο ΠΟΥ μπορεί να καθορίσει τον σχετικό κίνδυνο και τα αναγκαία αντίμετρα για την εξάλειψη του κινδύνου αυτού.
Αυτό το μοτίβο είναι πάρα πολύ οικείο σε όσους έχουν μια ολοκληρωμένη και τεκμηριωμένη άποψη των γεγονότων των τελευταίων τριών ετών. Έμπειροι και ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες στον τομέα της δημόσιας υγείας, όπως ο Dr. Wolfgang Wodarg και ο Dr. David Bell, καθώς και νομικοί εμπειρογνώμονες όπως η Dr. Silvia Behrendt και ο Philipp Kruse, LL.M, έχουν επανειλημμένα προειδοποιήσει κατά της εφαρμογής του κύκλου της πανδημίας που δεν διαθέτει κανένα μηχανισμό ελέγχου και καμία εποπτεία, ενώ η φαρμακοβιομηχανία είναι βασικός δικαιούχος.

Παρόλο που οι αποφάσεις που ελήφθησαν από άτομα και θεσμικά όργανα τα τελευταία τρία χρόνια είχαν βαθιές επιπτώσεις στην κοινωνία, πολλές από τις οποίες είναι πιθανό να είναι αρνητικές, δεν έχει ακόμη διεξαχθεί μια κατάλληλη αξιολόγηση για να καθοριστούν οι ευθύνες και να λογοδοτήσουν αυτά τα άτομα και τα ιδρύματα.

Οι ανακοινώσεις του ΠΟΥ και του ΚΕΕΛΠΝΟ προκάλεσαν τα ΜΜΕ να ξεκινήσουν και πάλι την κινδυνολογία σε τέλεια ομοφωνία. Ανεξάρτητα από την έλλειψη ουσίας στους τίτλους, η είδηση της τελευταίας αναμνηστικής δόσης που “θα προστατεύει όλους από αυτή την παραλλαγή είχε ήδη ανακοινωθεί για να φέρει την άμεση λύση. (Σημείωση: Είναι πλέον γεγονός ότι αυτά τα λεγόμενα “εμβόλια” δεν έχουν ελεγχθεί ως προς την αποτελεσματικότητά τους να σταματήσουν τη μεταδοτικότητα.) Η φαρμακευτική βιομηχανία, τόσο η Moderna όσο και η Pfizer, φέρνει τα νέα ενισχυτικά σε ένα καλό μήνα για την αγορά (υπό την προϋπόθεση εγκρίσεων από τις αρμόδιες υγειονομικές αρχές). Γνωρίζουν ήδη ότι η ηλικιακή ομάδα των 60 ετών θα είναι το επίκεντρο της αρχικής εκστρατείας εμβολιασμού.

Έρχεται η εποχή της γρίπης

Μετά τα τελευταία τρία χρόνια, δεν θα σας εκπλήξει το γεγονός ότι δεν έγινε καμία αναφορά σε πιθανές προληπτικές θεραπείες. Δεν θα τις βρει κανείς στα μέσα ενημέρωσης που προωθούν την “τριπλεδαιμία“(Tripledemic). Το νέο αφήγημα προτρέπει τους ανθρώπους όχι μόνο να κάνουν ξανά τα ενισχυτικά εμβόλια για το COVID, αλλά και να κάνουν ταυτόχρονα τα “κανονικά” φθινοπωρινά εμβόλια για τη γρίπη και τον αναπνευστικό συγκυτιακό ιό (RSV).

Picture 1

μτφρ. κειμένου εικόνας: Θα έχουμε επίσης μια νέα παραλλαγή του χρόνου, και του χρόνου και του χρόνου.
Οπότε μήπως να αποφασίσουμε τι είδους ζωή θέλουμε. Η πολυετής παράνοια θα αρχίσει γίνεται αρκετά βαρετή.

Πώς θα μπορούσε η Επιτροπή της ΕΕ – ή ο Λευκός Οίκος – να γνωρίζει την άνοιξη του 2023 ότι μόλις λίγους μήνες αργότερα, τον Οκτώβριο, θα χρειαζόμασταν και πάλι εμβόλια mRNA c19; Ο EMA ενέκρινε βιαστικά το ένα εμβόλιο μετά το άλλο με τοπικούς κατασκευαστές με υψηλά κίνητρα κατά τη διάρκεια της άνοιξης και του καλοκαιριού. Αυτές οι εγκρίσεις έγιναν χωρίς να διεξαχθεί η κατάλληλη εξέταση των διαθέσιμων δεδομένων, τα οποία καταδεικνύουν τις βλάβες που προκαλούν οι εμβολιασμοί mRNA. (Δείτε τον μακρύ κατάλογο αναλύσεων του PSUR της ΕΕ που δημοσιεύθηκε στον ιστότοπο CHD Europe) Ανεξάρτητες επιστημονικές φωνές ζητούν μορατόριουμ για τους εμβολιασμούς mRNA λόγω των άγνωστων και γνωστών κινδύνων.

Έκτακτη ανάγκη?

Ενώ μια νέα πανδημία θα επέτρεπε στους κορυφαίους θεσμούς να αποφύγουν την απόδοση ευθυνών για τις βλαβερές συνέπειες των προηγούμενων αποφάσεών τους, θα αποσπούσε επίσης την προσοχή όχι μόνο από τα δραματικά υπερβαίνοντα ποσοστά θνησιμότητας, τις αποτυχίες από την προηγούμενη λεγόμενη πανδημία και τις ζημιές που προκάλεσαν τα εμβόλια, αλλά και από την αρπαγή εξουσίας από θεσμούς όπως ο ΠΟΥ και ο ΟΗΕ, οι οποίοι χρησιμοποιούν την επαναλαμβανόμενη μεθοδολογία με τα πρόσφατα δημοσιοποιημένα στοιχεία παγκόσμιου σοκ.

Picture 2

Policy Brief 2 της κοινής μας ατζέντας [του ΟΗΕ – σ.σ.]: Strengthening the International Response to Complex Global Shocks- An Emergency Platform (Ενίσχυση της διεθνούς αντίδρασης σε σύνθετα παγκόσμια σοκ – Μια πλατφόρμα έκτακτης ανάγκης)

Βρισκόμαστε σε μια περίοδο δοκιμασίας.

Παρακολουθήστε μια σχετική συνέντευξη από τους Epoch Times εδώ.



Suggest a correction

Similar Posts