„Щом започнете да цензурирате, сте на път към дистопия и тоталитаризъм“, казва Робърт Ф. Кенеди-младши пред комисия в Камарата на представителите
Тази статия е публикувана първоначално от The Defender – Уебсайт за новини и мнения на Children’s Health Defense.
В изслушване, белязано от спорни прекъсвания и опити на демократите от Камарата на представителите да го отстранят като свидетел, Робърт Ф. Кенеди-младши, председател в отпуск от организацията Children’s Health Defense (CHD), даде показания пред изслушване в Камарата на представителите на САЩ, организирано от Подкомисията по въоръжаването на федералното правителство.
Подкомитетът, действащ в рамките на Комисията по правосъдие към Камарата на представителите, заяви, че днешното изслушване има за цел да „разгледа ролята на федералното правителство в цензурирането на американците“, „сговора на големите технологични компании с неконтролируемите правителствени агенции за заглушаване на словото“ и текущия съдебен процес по делото Мисури срещу Байдън, в който се твърди, че правителството извършва цензура.
Сред другите свидетели, които дадоха показания днес, бяха Д. Джон Сауър, специален помощник на главния прокурор за Луизиана, адвокат на ищците по делото „Мисури срещу Байдън“, журналистката от Breitbart Ема-Джо Морис, която през 2020 г. първа разкри станалата вече печално известна „история с лаптопа на Хънтър Байдън“, и Мая Уайли, президент и главен изпълнителен директор на Лидерската конференция за граждански и човешки права.
Правителствената цензура и предполагаемите нарушения на Първата поправка от страна на федералното правителство заемаха видно място в днешното изслушване. „Трябва да можем да говорим“, заяви Кенеди пред комисията. „А Първата поправка не е написана за лесното говорене. Тя е написана за речта, която никой не харесва.“
Морис даде показания за заплахите за свободната преса, като заяви: „Заплахите за свободната преса са много:
„Това, което представляват тези отношения между държавните служители на САЩ и американските корпорации, е безпрецедентен стремеж да се подкопае Първата поправка, правото да мислим, пишем, четем, казваме каквото искаме, и начинът, по който ще реагираме, ще определи дали възприемаме свободната преса като неотменима или като незадължителна.“
В показанията си Зауер се позовава на решението от 4 юли на съдия Тери Доути от Окръжния съд на САЩ за Западния окръг на Луизиана, с което се забранява на Белия дом и федералните агенции да цензурират публикации в социалните медии. Той каза: „В този случай е необходимо да се вземат мерки, за да не се допусне, че е налице нарушение на закона:
„Правителството обича да твърди, че платформите на социалните медии, действайки самостоятелно, ще прилагат своите политики и ще цензурират цялото това съдържание. … Съдът в Луизиана установи, че платформите не биха потиснали тази реч, ако не беше фактът, че федералните служители настояваха за това.“
Наричайки обхвата и обсега на федералните усилия за цензура „зашеметяващи“, Зауер добавя: „В момента в Луизиана се провеждат няколко обучения:
„Милиони публикации и изказвания в социалните медии [бяха цензурирани] в цяла Америка. Това засяга практически всеки американец, който чете, слуша, участва или публикува в социалните медии по големи спорни политически и социални въпроси, в които федералните цензори са забили пръст …. Усилията на федералните служители за цензура са в разгара си и се разширяват до нови граници.“
„Опит за цензуриране на изслушване за цензура“
Усилията на демократите да попречат на Кенеди да даде показания започнаха по-рано тази седмица. В понеделник представителите Дан Голдман (окръг Ню Йорк), Деби Васерман Шулц (окръг Флорида) и Джуди Чу (окръг Калифорния) изпратиха писмо, подписано от 102 демократи, до ръководството на републиканците в Камарата на представителите с искане „да отменят поканата за даване на показания от Робърт Ф. Кенеди-младши.“
Според писмото:
„Г-н Кенеди многократно е атакувал две групи, които отдавна са обект на смъртоносна дискриминация. Неговата собствена надеждност като свидетел е несъществуваща. Разрешаването на г-н Кенеди да служи като свидетел пред специалната подкомисия само служи за узаконяване на неговите антисемитски и антиазиатски възгледи.“
Ръководството на републиканците в Камарата на представителите отхвърли искането преди изслушването. „Изслушването, което имаме тази седмица, е за цензура“, заяви председателят на Камарата на представителите Кевин Маккарти (Р-Калифорния). „Не мисля, че цензурирането на някого всъщност е отговорът тук.“
В отговор на отправените към него обвинения, Кенеди остави настрана подготвените си показания за изслушването. Позовавайки се на писмото, той заяви пред комисията: „102-ма души, които са го подписали, сами по себе си са доказателство за проблема, за чието разрешаване беше свикано това изслушване. Това е опит за цензуриране на едно изслушване за цензура.“
Сравнявайки усилията с маккартизма от 50-те години на миналия век, Кенеди заяви, че е цензуриран „чрез клевети, чрез погрешно тълкуване на това, което съм казал, чрез лъжи, чрез асоциации“, като добави, че „Докато съм под клетва, през целия си живот не съм произнесъл нито една фраза, която да е расистка или антисемитска.“
В импровизирано интервю след изслушването републиканецът Томас Маси (Р-Китай) заяви: „В момента, в който съм в състояние да се изкажа по този въпрос, не мога да се съглася, че съм антисемит:
„Иронията и когнитивният дисонанс от другата страна на пътеката са оглушителни. Може да се пререже с нож. В същото време те отричат, че има цензура, но предполагат, че има още материали, които трябва да бъдат цензурирани.“
Въпреки това усилията да се спрат показанията на Кенеди продължиха през цялото изслушване. Васерман Шулц поиска процедурен въпрос, твърдейки, че Кенеди е в нарушение на член 11, точка 2 от Правилника на Камарата на представителите, тъй като „многократно е правил презрени антисемитски и антиазиатски коментари.“
Васерман заяви, че правилото забранява да се дават свидетелски показания, които „могат да доведат до оклеветяване, унижаване или обвиняване на някое лице.“
След предложението на Маси за внасяне на процедурен въпрос се проведе поименно гласуване, което премина с 10 на 8 гласа по партийна линия, което позволи свидетелските показания на Кенеди да продължат.
По-късно по време на изслушването обаче, Васерман Шулц упорства, заявявайки, че „антисемитските инциденти … са на най-високо ниво в Съединените щати от 1970 г. насам. Те са се увеличили почти тройно през последните шест години [и все пак] днес дадохте на г-н Кенеди мегафон.“
Когато Кенеди се опитва да отговори на обвиненията на Васерман Шулц, посочвайки, че той описва проучване, финансирано от Националния институт по здравеопазване и проведено от Кливландската клиника, тя го прекъсва, заявявайки, че си „връща“ предоставеното й време за изказване.
Шулц: „Вие не сте цитирали нито едно изследване, както цитирате тук сега“
Маси: „Моля за единодушно съгласие за включване в протокола на изследване, което г-н Кенеди току-що спомена“
По-късно републиканските членове на подкомисията одобриха предложение за добавяне на проучването на клиниката в Кливланд към протокола. Проучването потвърди твърденията на Кенеди за вируса SARS-CoV-2, като установи „уникална генетична чувствителност в различните популации по отношение на ACE2 и TMPRSS2“, особено за „африканското/африкано-американското население.“ Тези твърдения са основание за поставяне на етикета „расист“ на Кенеди.
Във встъпителната си реч Джордан отбеляза, че усилията на администрацията на Байдън за цензура са започнали само няколко часа след встъпването на Байдън в длъжност през януари 2021 г.
Първият пример, цитиран от Джордан, се отнася до усилията на Белия дом да цензурира туит на Кенеди по-рано същия месец относно скорошната смърт на бейзболната легенда Ханк Аарон, по-малко от две седмици след като той публично е получил ваксината Ковид-19.
„Това, което е интересно в имейла, който Белият дом изпрати на Twitter – каза Джордан, – е, че в темата се казва „Флагманска дезинформация за Ханк Арон“, като се има предвид информацията, публикувана като част от „Досиетата на Twitter“ през януари.
„Дезинформация“ е, когато не разполагаш с верни факти – казваш неща, които не са верни“, каза Джордан. „Но когато погледнете туита на г-н Кенеди, в него нямаше нищо, което да е фактологически неточно. И въпреки това Белият дом още на третия ден [от управлението на Байдън] се опитваше да цензурира г-н Кенеди.“
„Иронията тук е, че те се опитват да цензурират човека, който всъщност е техният първичен опонент от Демократическата партия“, добави Джордан, визирайки президентската кампания на Кенеди.
Чип Рой (Р-Тексас) от Комисията по съдебна власт повтори изявленията на Джордан. „Именно заради това г-н Кенеди се оказва обект на презрение както от ляво, така и от дясно на политическата сцена, защото ако някой се осмели да оспори ортодоксалността на властта, то той е техен враг.“
Във встъпителното си изказване Стейси Пласкет (D-V.I.), водещ член на подкомисията, продължително атакува Кенеди и работата на подкомисията.
„Защо сме тук? … Защо провеждате това изслушване? Какво общо има това с инфлацията? Какво общо има това с разходите за живот? Какво общо има това с ежедневието на американците?“ попита членовете на Републиканската партия Пласкет.
Позовавайки се на присъствието на Кенеди като свидетел, тя попита: „Защо републиканското ръководство на мнозинството в комисията дава изслушване и трибуна на свидетели, конкретно на г-н Кенеди, човек, който наскоро заяви, че Ковид-19 е насочен да атакува кавказки и чернокожи хора?“
По-късно Пласкет заяви, че комисията – и тези, които поставят под въпрос разказите на учреждението – се стремят да „тормозят“ големите технологични компании.
„Ясно е, че една от целите на това разследване е да се тормозят технологичните и медийните компании, за да си затворят очите“, заяви Пласкет. „Когато се поддържат екстремистки конспирации“, каза тя, такава реч „нарушава много основни условия за ползване на услугата относно умишлената дезинформация и насърчаването на насилието.“
Пласкет заяви, че разследването на подкомисията има за цел да „принуди компаниите от социалните медии да популяризират конспиративни теории, защото смятат, че това е единственият начин техният кандидат да спечели изборите през 2024 г.“, чрез „тормозене на експерти … по дезинформация“ и даване на „израз на най-гнусните видове реч.“
Пласкет изглежда атакува свободата на словото и в по-широк план.
„Много от моите колеги републиканци от другата страна на пътеката ще побързат да се покрият, че са довели г-н Кенеди тук, защото искат да защитят свободата му на слово, че не вярват в американската цензура“, каза Пласкет. „Това не е видът свобода на словото, който аз познавам, свободата на словото, която е защитена от Първата поправка на конституцията.“
„Свободата на словото не е абсолютна“, добави тя. „Върховният съд е заявил
Тя също така заяви, че републиканците се стремят да насърчават „квазинауката“, позовавайки се на възгледите на Кенеди за ваксините Ковид-19 и други теми.
„Дори и знаейки каквото знаят за омразната, лишена от доказателства реторика на г-н Кенеди – твърди Пласкет, – председателят на парламента Маккарти и Джим Джордан утвърдително са избрали да дадат на това трибуна. Те умишлено избраха да издигнат тази реторика, за да дадат на тези вредни, опасни възгледи трибуна в залите на Конгреса на Съединените щати.“
По-късно Пласкет твърди, че туитът на Кенеди от януари 2021 г. по адрес на Ханк Аарон „не е свален“, и атакува CHD, намеквайки, че кампанията на Кенеди получава финансиране от организацията и заявявайки, че тя е „отговорна за по-голямата част от невярната информация за ваксините.“
Разкритията по делото „Мисури срещу Байдън “ разкриват имейли на Белия дом до Twitter, в които се иска туитът на Кенеди за Аарон да бъде „премахнат възможно най-скоро.“
В показанията си Уайли свързва Кенеди и предполагаемите му изявления с насилствени нападения на расова и религиозна основа, като твърди, че предполагаемите му забележки „са послужили за подбуждане на омраза и предразсъдъци … включително инциденти с насилие.“
Кенеди, неколкократно отговори на твърденията за „антисемитизъм“ и „расизъм“, заявявайки, че „Това, което заявихте и се опитахте да ме свържете чрез вина по асоциация, е просто неточно. Всички неща, в които ме обвинявате в момента от вас и в това писмо, са изопачавания, погрешни представяния.“
„На практика всяко твърдение, което току-що направихте за мен, е неточно… Това са клевети и злонамерени изказвания, които се използват, за да ме цензурират, за да попречат на хората да слушат действителните неща, които казвам“
„Това са клевети и злепоставяния, които се използват, за да ме цензурират, за да попречат на хората да слушат действителните неща, които казвам“, каза Кенеди. „И мисля, че … трябва да проведем истински разговор, а не размяна на нападки на лична основа.“
Кенеди призова за единство вместо за разединяваща реторика.
„Трябва да спрем да се опитваме да се унищожим един друг“
„Трябва да спрем да се опитваме да се унищожаваме взаимно, да се маргинализираме, да се очерняме, да се газим взаимно. Трябва да намерим онова място вътре в себе си, на светлината, на съпричастността, на състраданието. И преди всичко трябва да издигнем Конституцията на Съединените щати, която е написана за трудни времена“, каза той.
Кенеди: „дезинформацията е информация, която е вярна, но е неудобна“
В отговор на твърденията на Пласкет, че туитът му за Ханк Аарон никога не е бил цензуриран, Кенеди заяви, че е бил и че скоро след встъпването в длъжност на администрацията на Байдън е бил създаден нов термин – „дезинформация“, „за да се цензурират хора като мен.“
Кенеди заяви, че акаунтът му в Инстаграм е бил забранен, въпреки че не е съдържал „никаква дезинформация“, а само съдържание, което „е било цитирано и снабдено с източници“, включително от „рецензирани публикации или правителствени бази данни“. Въпреки това той е „премахнал нещо, наречено „дезинформация“.
Той определя „дезинформацията“ като „информация, която е вярна, но е неудобна за правителството, която те не искат хората да чуят.“
Кенеди каза, че това е „информация, за която Фейсбук и Туитър и други сайтове на социални медии разбират, че е вярна, но която Белият дом и други федерални агенции искат да цензурират така или иначе по политически причини, защото оспорва официалните ортодоксии.“
Отбелязвайки обаче, че „за хората стана по-трудно да ме цензурират направо“, след като обяви президентската си кампания, Кенеди заяви, че сега е „обект на тази нова форма на цензура, която се нарича „целенасочена пропаганда“, при която хората прилагат пейоративи като „антиваксърски“ … за да ме заглушат.“
Като пример Кенеди посочи включването си в така наречената „дузина на дезинформацията“, изготвена от Центъра за борба с дигиталната омраза (CCDH). Заявявайки, че CCDH е „финансиран от тъмни пари“, той каза, че Белият дом е основал искането си към компаниите за социални медии да цензурират акаунти на този списък и че тези платформи са го изпълнили.
Кенеди посочи още примери за цензура, когато отговаряше на въпроси на членовете на подкомисията. Рой се позова на среща от 2016 г., която Кенеди е провел с Антъни Фаучи и други федерални служители в областта на общественото здраве, на която е поискал доказателства, че всяка ваксина е преминала през плацебо-контролиран тест за безопасност преди да бъде лицензирана.
Робърт Ф. Кенеди-младши току-що призна, че това е най-лошото решение за кариера, което някога е вземал, но смята, че е негов дълг да слуша майките и всъщност да чете науката.
Това го кара да разкрие шокиращата истина, че нито една от 72-те ваксини за деца не е била правилно тествана.
Това вече е в протокола в днешното му мощно свидетелство.
Според Кенеди, Фаучи и други служители „направили шоу“, че търсят такава информация, след което казали, че тя ще му бъде изпратена.
Когато това не се случило, CHD подал съдебно дело по Закона за свобода на информацията срещу Министерството на здравеопазването и човешките ресурси на САЩ, с което наложил публикуването на информация, показваща, че HHS не е в състояние да открие нито едно плацебо изпитване за безопасност преди лицензирането на която и да е от задължителните ваксини за деца.
Въпреки това подобни примери се използват, за да го заклеймят като „антиваксър“ – каза Кенеди.
„Моите възгледи постоянно се представят погрешно“, каза Кенеди. „Не ни е позволено да водим разговор за това с американския народ,
„Доверието в експертите не е функция на науката. То не е функция на демокрацията. То е функция на религията и тоталитаризма и не води до по-здраво население“, добави той.
В отговор на друг въпрос на Рой дали „е подходяща функция и роля на Конгреса и на всички нас да поставяме под въпрос“ правителството, Кенеди каза: „Точно това е функцията, която Конституцията на Съединените щати е подписана за народа на членовете на Конгреса.“
По-късно по време на изслушването Кенеди заяви: „Мисля, че демокрацията зависи от свободния поток на информация. И ако тази информация е изкривена, ако обществото е излъгано, тогава това пречи на изборите. И между другото, това пречи на общественото здраве.“
Кенеди добави, че „преди няколко седмици „Уолстрийт джърнъл“ публикува статия, в която се посочва, че цензурирането на важна здравна информация струва живота на американците.“
Във връзка с твърденията на Пласкет, че изслушването в подкомисията е отвличало вниманието от въпроси, засягащи обикновените американци, като например инфлацията, Кенеди заяви, че речта му през април, с която той стартира президентската си кампания, е била цензурирана от YouTube, когато той е обсъждал точно такива въпроси.
„В тази реч не говорих за ваксини“, каза той. „Не говорих за нищо, което е забранено. Просто говорех за кампанията си и за разговора, който трябва да водим помежду си като американци. Но бях спрян.“
„Ето защо важните дебати, конгнитивните, уважителни дебати, предвидени в Първата поправка, са тор, вода, слънчева светлина за нашата демокрация“, добави Кенеди.
„Този вид разделение е по-опасен за страната ни от всеки друг път след Гражданската война в САЩ“, каза Кенеди. „Как да се справим с това? … Мислите ли, че можете да се справите с това, като цензурирате хората? Казвам ви, че не можете. Това само задълбочава и усилва проблема.“
„Трябва да започнем да бъдем добри един към друг“, продължи Кенеди. „Трябва да започнем да се уважаваме един друг. Трябва да започнем да възстановяваме учтивостта в тази камара и в останалата част на Америка. Но това трябва да започне оттук.“
Забележително е обаче, че членовете на подкомисията от Демократическата партия не зададоха много въпроси на Кенеди, а предпочетоха да разпитат собствения си свидетел Уайли. Крис Д. Джаксън, изборен комисар и бивш председател на Демократическата партия от Тенеси, написа в Туитър, че това е било умишлено, „лишавайки го от възможността да отговори.“
„Федералната цензура продължава и не показва признаци на отстъпление“
Продължаващото съдебно дело „Мисури срещу Байдън“ също беше важна част от днешното изслушване. В показанията си Зауер се позова на решението на федералния съд от 4 юли, с което се издава временна заповед срещу няколко федерални агенции и членове на администрацията на Байдън, ограничаваща взаимодействието им с платформите на социалните медии.
Макар че това решение многократно беше атакувано от членовете на подкомисията от Демократическата партия, Зауер заяви, че становището от 4 юли, с което се издава временната забрана, „съдържа 82 страници с подробни фактически констатации, подкрепени от 577 цитата на доказателства, които са извлечени от около 20 000 страници собствени имейли на федералното правителство и комуникации с платформи за социални медии, както и от шест пълни свидетелски показания“.
Зауер заяви, че въпреки че Петият окръжен апелативен съд „въведе временно административно спиране на тази заповед и предостави ускорен спор“, насрочен за 10 август – което той описа като „рутинна практика в Петия окръг“, той също така заяви, че „Правителството почти не си е направило труда да оспори която и да е от [фактическите] констатации“.
Той добави, че макар именно платформите на социалните медии да са цензурирали акаунтите на „Дезинформационната дузина“ и други фигури заради поставянето под въпрос на разкази на учреждението, „съдът в Луизиана установи, че „платформите не биха потиснали тази реч“ и „често истинското съдържание“ въпреки че „федералните служители настояваха за това“.
Зауер добави, че „обхватът и влиянието на федералната цензура са зашеметяващи“ и „засягат … милиони публикации и говорители в социалните медии … на практика всеки американец, който чете, слуша, участва или публикува в социалните медии за големи спорни политически и социални въпроси, в които федералните цензори са забили пръст“.
Освен това Зауер заяви, че „федералната цензура продължава и не показва признаци на отслабване“, като добави, че „федералните служители са най-нетърпеливи, най-фокусирани върху заглушаването на истинската реч“. Ако това „бъде оставено без контрол, федералната цензура ще обхване на практика всеки спорен социален и политически въпрос, над който федералните служители искат да наложат властта си“, каза той.
Позовавайки се на по-ранно издание на „Досиетата на Туитър“, Зауер заяви, че „федералните служители са дълбоко преплетени с … Цензурно-промишления комплекс“ между федералното правителство, платформите на социалните медии и други нестопански и академични организации.
Зауер заяви, че в резултат на това „федералното предприятие за цензура е успяло да трансформира онлайн дискусията, като е направило цели гледни точки практически неизразими в социалните медии“, включително чрез „пряко насърчаване на промени в политиките за модериране на съдържанието на основните платформи за социални медии, за да се отхвърлят предварително гледните точки“.
Той заяви, че федералното правителство е успяло да постигне това както чрез преки, така и чрез косвени средства, като каза на подкомисията, че „има няколко начина, по които можеш да нарушиш Първата поправка, ако си държавен служител“, включително „принуда“, „значително насърчаване“ и „съвместно участие, при което се намесваш в частното вземане на решения“, като добави, че „всички тези начини са налице“ в делото Луизиана срещу Бауер.
Кенеди, който заедно с CHD е страна по няколко съдебни дела, оспорващи предполагаемата цензура от страна на правителството, големите технологични компании и медиите, заяви пред подкомисията:
„Ако едно правителство може да цензурира своите критици, това е лиценз за всяко злодеяние. Това е началото на тоталитаризма.
„Щом започнете да цензурирате, вие сте на път към антиутопия и тоталитаризъм“
Понякога The Defender публикува съдържание, свързано с мисията на организацията с нестопанска цел Children’s Health Defense, в което са представени възгледите на г-н Кенеди по въпроси, които CHD и The Defender редовно отразяват. В съответствие с правилата на Федералната избирателна комисия това съдържание не представлява подкрепа за г-н Кенеди, който е в отпуск от CHD и се стреми към номинацията на демократите за президент на САЩ.
Тази статия е публикувана първоначално от The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website под лиценза на Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Моля, обмислете възможността да се абонирате за The Defender или да направите дарение за Children’s Health Defense.
Гледайте свързаното видео – след оспорваното изслушване в Камарата на представителите на САЩ в четвъртък относно цензурата, организацията Children’s Health Defense беше домакин на правна кръгла маса, посветена на правата по Първата поправка и потискането на свободата на словото от страна на правителството: „Индустриален комплекс за цензура – правна дискусия на CHD
Suggest a correction
