Wielka Brytania obniża szacunki dotyczące nadmiernej liczby zgonów po ogłoszeniu nowego systemu obliczeń
Pierwotnie opublikowane 27 lutego 2024 r. przez The Defender, autor John-Michael Dumais
Brytyjski Urząd Statystyczny (Office for National Statistics) zaprezentował nową metodologię, która znacznie zmniejsza oficjalne szacunki dotyczące nadmiernej liczby zgonów od 2020 roku. Krytycy, tacy jak Russell Brand i dr John Campbell, twierdzą, że złożone zmiany maskują potencjalne szkody związane ze szczepionkami.
Brytyjski Urząd Statystyki Narodowej (ONS) poinformował, że zmienił sposób obliczania nadwyżki zgonów.
Korzystając z nowej metody, biuro zgłosiło prawie dwie trzecie mniej nadmiernych zgonów w 2023 r. W porównaniu z liczbą nadmiernych zgonów, które biuro obliczyło wcześniej, przy użyciu starej metody.
ONS powiedział, że zmiany uwzględniły „trendy i wielkość populacji, starzenie się i śmiertelność” oraz usunięcie danych z tygodni i miesięcy, „na które znaczący wpływ miał bezpośredni wpływ pandemii koronawirusa(COVID-19) na śmiertelność”
Komik Russell Brand, wykładowca internetowy dr John Campbell oraz inni komentatorzy i eksperci odnieśli się do kontrowersyjnej zmiany, ogłoszonej 20 lutego na X (dawniej znanym jako Twitter) przez rzecznika ONS:
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Office for National Statistics (ONS)
@ONS Follow
Kierowaliśmy opracowaniem nowej metody dla
szacowania liczby nadmiernych zgonów w Wielkiej Brytanii
Julie Stanborough opowiada nam o opublikowanych dziś danych
i w jaki sposób ta nowa metoda zapewni nam lepsze
zrozumienie w tym złożonym obszarze>
ons.gov.uk/peoplepulati….
Oglądaj na X
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Campbell w podcaście z 23 lutego pokazał, że w 21 tygodniu 2023 r. Wielka Brytania odnotowała 1 066 zgonów z nadwyżką przy użyciu poprzedniej metody, ale tylko 662 zgony z nadwyżką po przeliczeniu przy użyciu nowej metody.
Pokazał podobne korekty dla innych cotygodniowych statystyk zgonów, w tym kilka tygodni, w których nowe obliczenia sprawiły, że wydawało się, że zmarło mniej osób niż oczekiwano.
„Podejrzewam, że politycy lub rząd będą z tego naprawdę zadowoleni” – powiedział. „Mam nadzieję, że uspokoi was ta 'przejrzystość'”
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Prof. Freedom
@prof_freedom Follow
Odpowiadając na @ONS
Nowe i obecne metody szacują podobną liczbę
nadmiernych zgonów podczas pandemii #COVID19 „
Łącznie 30 tys. mniej nadmiernych zgonów = „PODOBNE”?
Tabela 2: Roczna liczba nadmiernych zgonów
metodologie, Wielka Brytania, 2020-2023
Rok
Obecna metoda
Nowa metoda
2020
84,064
76,412
2021
61,907
55,079
2022
38,960
43,456
Post Paragraf
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Campbell zauważył, że statystyki Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju pokazują wyższą liczbę nadmiernych zgonów w Wielkiej Brytanii niż ONS – szczególnie z powodu chorób serca, naczyń mózgowych, układu oddechowego i wątroby.
„Jeśli możesz kontrolować informacje, oczywiście kontrolujesz narrację” – powiedział.
Według OffGuardian, ONS może „próbować powstrzymać pojawienie się szkód związanych ze szczepionkami Covid” poprzez zmianę liczby nadmiernych zgonów w dół … ukrywając potencjalne zgony związane ze szczepionkami poprzez ponowne oznaczenie ich jako „spodziewane””
Brand, w klipie opublikowanym 23 lutego na X, podzielił się podobnym ujęciem, mówiąc, że wideo ONS celowo podążało za podręcznikiem cenzury kompleksu przemysłowego w celu „wstępnego podważenia, obalenia … [i]
„Właśnie przeprowadziliśmy największe badanie COVID w historii” – powiedział. „Ujawniło zapalenie mięśnia sercowego, zapalenie osierdzia”, więc ONS „zmienił samą matematykę”, aby „złagodzić te informacje
Nowy model ONS rozszerza „oczekiwaną” liczbę zgonów, aby ukryć rzeczywistą nadwyżkę
Nadmierna liczba zgonów w Wielkiej Brytanii była wcześniej oparta na prostej pięcioletniej średniej kroczącej zarejestrowanych zgonów, ale obecnie opiera się na ” wysoce złożonym, wieloaspektowym modelu„, według OffGuardian.
Ale nawet „poprzednia” metoda stosowana przez ONS „całkowicie usunęła lata 'Covid’ z modelowania, podczas gdy 'nowa metoda’ wyklucza tylko kilka miesięcy lub tygodni 2020 roku”, napisał OffGuardian.
OffGuardian zauważył również, że nowa metoda „znacznie zmniejszyła nadmierną śmiertelność w 2019 r.”, Mówiąc, że zmiana sprawia, że pandemia wygląda „bardziej dramatycznie”
Dr Clare Craig, współprzewodnicząca grupy HART i autorka książki „Expired: COVID, the Untold Story„, wyjaśniła w tweecie, w jaki sposób nowe obliczenia ONS uwzględniają wzrost śmiertelności w modelu, zawyżając w ten sposób bazową liczbę spodziewanych zgonów.
„Liczba zgonów wzrasta, a ONS oczekuje, że liczba zgonów wzrośnie” – powiedziała. „Ta cyrkularność może stanowić doskonały sposób na ukrycie problemu”
„ONS właśnie stał się jedynym arbitrem prawdy” – napisała Craig w innym tweecie.
Craig opublikowała na X wątek badający trendy nadmiernej liczby zgonów, pokazując rozbieżność między danymi ONS i Office for Health Improvement and Disparities (OHID) dla różnych grup wiekowych w Wielkiej Brytanii:
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Dr Clare Craig 24 lutego 2024 r
@ClareCraigPath Śledź
Odpowiadając na @ClareCraig Path
2/9
X
ONS nie opublikował swoich danych dla Anglii według wieku, tylko dla całej
Wielkiej Brytanii jako całość.
Aby porównać z OHID, wziełam stosunek oczekiwanych zgonów w 2020
w 2020 i 2021 r. i wykorzystałam go do przeskalowania szacunków OHID dla całej Wielkiej Brytanii
Wypada to z torów w połowie 2022 roku.
Dr Clare Craig
@ClareCraigPath Śledź
3/9
Różnica wynosi ~ 7,5 tys. dodatkowych zgonów w 2023 r., których ONS
w porównaniu do OHID.
12% więcej niż oczekuje OHID!
Na każde 8 osób, które OHID spodziewa się umrzeć, ONS będzie
ignorować kolejny zgon i nazwie go „oczekiwanym”.
Linia przerywana pokazuje trend w czasie.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Campbell zwrócił uwagę na dane z 2022 roku pokazujące, że ponad 39 000 osób w Anglii zmarło przedwcześnie z powodu chorób sercowo-naczyniowych, zawałów serca, choroby wieńcowej i udarów mózgu – średnio 750 tygodniowo – co stanowi najwyższą łączną liczbę od 2008 roku.
„Czy może być coś szczególnego, co generuje ten trend?” – zapytał.
Pokazując następujący „dość oczywisty i oczywisty” obraz skomplikowanych nowych obliczeń ONS, Campbell powiedział: „To wymaga lepszego wyjaśnienia” i wezwał agencję do dalszych wyjaśnień.
Carl Heneghan, dyrektor Centrum Medycyny Opartej na Dowodach, i dr Tom Jefferson, starszy wykładowca na Uniwersytecie Oksfordzkim, napisali, że „coś jest podejrzanego” w „zagmatwanym i złożonym” modelu ONS – zwłaszcza biorąc pod uwagę, że liczby zgonów w 2020 r., które były „głównymi czynnikami powodującymi blokadę”, zostały od tego czasu skorygowane w dół.
„Gdzie była wtedy pilna potrzeba naprawienia danych?” – zapytali, dodając: „Tylko jasne wyjaśnienie wyegzorcyzmuje ducha złego rządu”
Heneghan i Jefferson zauważyli, że surowe liczby zgonów pokazują, że od czasu pandemii liczba zgonów pozostaje wysoka – ponad 650 000 rocznie w całej Wielkiej Brytanii, w porównaniu z zaledwie 550 000 w 2011 roku.
„Zmiany w wielkości, wieku lub płci populacji wydają się mało prawdopodobne, aby wyjaśnić wzrost o 100 000 zgonów w tym okresie” – napisali. „Wydaje się jednak, że rządowi brakuje apetytu na zbadanie pierwotnych przyczyn”
Autorzy odnosili się do decyzji rządu Wielkiej Brytanii z 10 stycznia o odroczeniu dochodzenia w sprawie szczepionek COVID-19 do czasu po wyborach.
Parodiując oświadczenie rzecznika ONS, że „ważne jest, aby pamiętać, że są to szacunki nadmiernej liczby zgonów – tylko to, szacunki”, Brand powiedział: „To tylko szacunki. To tylko twoja babcia. To tylko twoja wolność. To tylko demokracja. To tylko zdolność do myślenia i komunikowania się online”
T17/03/2024RP
Suggest a correction