Un studiu finanțat de CDC pe 99 de milioane de persoane vaccinate cu COVID a constatat „evenimente adverse foarte rare”
Un studiu privind evenimentele adverse la 99 de milioane de persoane vaccinate cu COVID-19 a constatat riscuri crescute, dar „foarte rare”, de afecțiuni neurologice, sanguine și cardiace. Șansele de miocardită au fost de peste 6 ori mai mari decât în mod normal după o a doua injecție Moderna.
Un studiu global efectuat pe un eșantion de peste 99 de milioane de persoane a constatat riscuri crescute de apariție a mai multor evenimente adverse grave în urma vaccinării cu COVID-19. Cu toate acestea, cercetătorii au concluzionat că afecțiunile au fost foarte rare și că beneficiile vaccinării sunt în continuare mai mari decât riscurile.
Cercetătorii din cadrul proiectului Global COVID Vaccine Safety, cu sediul în Noua Zeelandă, au realizat studiul, publicat la 12 februarie în revista Vaccine, cu finanțare din partea Centrelor pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC) și a Departamentului de Sănătate și Servicii Umane al SUA (HHS).
Studiul observațional a reunit date despre persoanele care au primit vaccinurile cu ARNm Pfizer sau Moderna sau vaccinul cu vector adenovirus Oxford AstraZeneca în 10 locații din opt țări din Europa, America, Australia și Asia.
Oamenii de știință au calculat ratele post-vaccinare ale rezultatelor neurologice, cardiovasculare și de altă natură care au apărut până la 42 de zile după vaccinare și le-au comparat cu ratele de fond dinaintea pandemiei.
Cercetătorii au constatat o creștere a riscurilor de miocardită, pericardită, sindrom Guillain-Barré și tromboză a sinusurilor venoase cerebrale (CVST), menționând că acest lucru a confirmat constatări similare din cercetări anterioare. Studiul a identificat și alte semnale de siguranță îngrijorătoare.
Analiza a avut limitări, inclusiv surse de date nestandardizate între țări, incapacitatea de a lua în considerare pe deplin factorii de risc între grupuri și lipsa de acoperire în unele regiuni globale, cum ar fi Statele Unite.
Potrivit lui Brian Hooker, Ph.D., director senior pentru știință și cercetare la Children’s Health Defense, a declarat pentru The Defender, data limită de 42 de zile este „nerealistă pentru toate evenimentele adverse luate în considerare, în special pentru afecțiunile cardiace care apar în primul rând după efort fizic.”
Hooker a spus:
„Este atât de curios modul în care problemele prezentate în secțiunea „rezultate” a lucrării s-au dezacordat cu asigurarea de soare și de trandafiri din secțiunea „concluzii”, unde evenimentele adverse sunt menționate ca fiind „rare” fără niciun calificativ care să definească ce înțeleg autorii prin „rare”.”
Constatările cheie „probabil mult mai rău pentru grupurile țintă sensibile„
Studiul retrospectiv pe scară largă s-a concentrat pe 13 rezultate prestabilite, considerate a fi de interes deosebit pentru monitorizarea siguranței vaccinurilor, printre care se numără:
- Neurologice: Sindromul Guillain-Barré, mielita transversă, paralizia Bell, encefalomielita acută diseminată, crize convulsive generalizate și febrile.
- Hematologice: CVST, tromboza venei splanhnice, trombocitopenie, trombocitopenie imună, embolie pulmonară.
- Cardiovasculare: miocardită, pericardită.
Studiul a extras date de la site-uri din Danemarca, Franța, Canada, Argentina, Australia, Finlanda, Scoția și Noua Zeelandă. Datele au fost colectate de la vaccinările din decembrie 2020 până în august 2023, cu unele variații între țări.
Cercetătorii au constatat o apariție de 2,49 ori mai mare decât se așteptau a sindromului Guillain-Barré după doza inițială a vaccinului AstraZeneca.
Cazurile de CVST, care pot duce la accidente vasculare cerebrale, au crescut de 3,23 ori după prima doză AstraZeneca.
Riscurile de miocardită și pericardită au fost semnificativ crescute după ambele vaccinuri cu ARNm și au fost observate la primele trei doze. Cele mai mari riscuri au fost după a doua doză de vaccin Moderna – o creștere de 6,1 ori a riscului – și pentru pericardită după a treia doză de AstraZeneca – un risc crescut de 6,91 ori.
„Rapoartele OE [observed-to-expected] (peste 6,0) pentru sechelele cardiace sar pur și simplu din prima pagină și sunt extrem de probabil mult mai rele pentru grupurile țintă sensibile, inclusiv adolescenți, adulți tineri și bărbați”, a declarat Hooker.
Dr. Peter McCullough a fost de acord, declarând pentru The Defender: „Pentru miocardită, grupul de vârstă cu risc maxim este 18-24 de ani, având în vedere riscul general de 2,78, riscul pentru bărbații mai tineri este probabil de mai multe ori mai mare în realitate.”
Brian Tyson, MD: Definiția sigură și eficientă s-a schimbat: cel mai mare studiu despre vaccinul Covid arată vreodată că vaccinurile sunt legate de un risc mic crescut de boli neurologice, de sânge și de inimă, dar sunt încă extrem de rare.
Encefalomielita acută diseminată, sau umflarea creierului, a fost de 3,78 ori mai probabilă după prima doză de Moderna.
Creșteri ușoare ale paraliziei faciale de tip Bell au urmat primei doze Pfizer sau Moderna, de până la 1,25 ori mai probabilă.
Convulsiile generalizate au fost, de asemenea, ușor crescute după o primă vaccinare Moderna și o a patra vaccinare Pfizer, de până la 1,15 ori mai probabile.
Iată o listă mai completă a evenimentelor adverse de interes special analizate în cadrul studiului și unele dintre cele mai semnificative creșteri de risc observate raportate:
Neurologice:
- Sindromul Guillain-Barré: de 2,49 ori (creștere) după prima doză de AstraZeneca.
- Encefalomielită acută diseminată: de 3,78 ori după prima doză de Moderna.
- Mielită transversală: de 1,91 ori după prima doză de AstraZeneca.
- Paralizie Bell: de 1,25 ori după prima doză de Moderna; de 1,05 ori după prima doză de Pfizer.
- Crize convulsive generalizate: 1.de 15 ori după prima doză de Moderna; de 1,09 ori după a patra doză de Pfizer.
- Crize convulsive febrile: 1.de 36 ori după prima doză de Moderna; de 1,44 ori după a doua doză de Moderna.
Hematologic:
- CVST: de 3,23 ori după prima doză de AstraZeneca; de 1,49 ori după prima doză de Pfizer.
- Trombocitopenie imunitară: de 1,40 ori după prima doză de AstraZeneca; de 1,08 ori după prima doză de Pfizer.
- Trombocitopenie: de 1,33 ori după prima doză de Moderna; de 1,11 ori după prima doză de Pfizer; de 1,07 ori după prima doză de AstraZeneca.
- Embolie pulmonară: de 1,88 ori după a treia doză de AstraZeneca; de 1,33 ori după prima doză de Moderna; de 1,29 ori după prima doză de Pfizer; de 1,20 ori după prima doză de AstraZeneca.
Cardiovasculare:
- Miocardită: de 2,78 ori după prima doză de Pfizer; de 3,48 ori după prima doză de Moderna; de 2,86 ori după a doua doză de Pfizer; de 6,10 ori după a doua doză de Moderna; de 2,09 ori după a treia doză de Pfizer; de 2,01 ori după a treia doză de Moderna.
- Pericardită: de 1,74 ori după prima doză de Moderna; de 2,64 ori după a patra doză de Moderna; de 6,91 ori după a treia doză de AstraZeneca.
Tracy Beanz: Veți avea miocardită, pericardită, cheaguri de sânge în creier, DAR DEJA STIAM ASTA, iar aceste rezultate sunt de fapt LINISTRATOR, pentru că nu au găsit nimic „nou”. Dumnezeule. Aceasta este defăimare la un nivel epic.
Autorii studiului au solicitat continuarea investigațiilor „pentru a confirma asocierile și a evalua semnificația clinică” și pentru „o monitorizare cuprinzătoare a siguranței vaccinurilor”, afirmând că „este posibil ca evenimentele adverse foarte rare asociate cu vaccinurile COVID-19 să iasă la iveală doar după administrarea la milioane de persoane”.
McCullough a declarat că datele studiului „susțin pe deplin” retragerea la nivel mondial a tuturor vaccinurilor și rapelurilor COVID-19. „Acestea nu sunt sigure pentru uz uman”
El a spus:
„În calitate de epidemiolog, vă pot spune că acestea nu sunt riscuri „mici” în cazul vaccinării cu COVID-19. Evenimentele adverse au fost diluate pe toate grupele de vârstă și au fost trunchiate la 42 de zile.
„Pentru populațiile mari, riscurile relative de 1,2 sau mai mari sunt importante, mai mari de 2 sau 3 sunt sincer alarmante.
„În cele din urmă, trebuie luată în considerare raportarea insuficientă a evenimentelor către bazele de date privind siguranța în unele țări precum SUA.”
Când acest articol Bloomberg spune „creșteri mici”, înseamnă mic în comparație la baza de eșantion de 99 milioane (adică creșterea prevalenței). Dar când vine vorba de abatere din tendință (cum se face cu adevărat), ne uităm la creșteri de 20 – 70% ale incidenței (4 până la 25 sigma) peste MULTIPLE decese….
Limitări și conflicte de interese
În timp ce setul mare de date globale al studiului oferă puterea statistică de a detecta evenimentele rare, există câteva limitări notabile care trebuie luate în considerare la interpretarea rezultatelor.
Cel mai semnificativ, limitarea colectării datelor doar până la 42 de zile după vaccinare comportă probabilitatea unei vaste subraportări, în special pentru simptomele care pot dura mai mult timp pentru a se dezvolta. De exemplu, McCullough a raportat stopuri cardiace care au avut loc până la doi ani după administrarea vaccinului.
În al doilea rând, prin semnalarea doar a acelor evenimente adverse pentru care cercetătorii sunt siguri în proporție de 95% că vaccinul le face de 1,5 ori mai probabile, unele riscuri reale ar putea trece neobservate atunci când vine vorba de studii suplimentare sau de dezvoltarea unor remedii.
Mai puțin de „1,5 ori mai probabil” înseamnă totuși riscuri legate de vaccin mai mari decât cele raportate. Deși prudentă în mod corespunzător, validitatea acestei distincții statistice merită o evaluare suplimentară.
În al treilea rând, studiul nu a analizat și nu a raportat decesele survenite în urma vaccinării cu COVID-19. Cercetătorii nu au menționat deloc mortalitatea indusă de vaccin și au afirmat doar că sunt încă justificate studii suplimentare folosind metodologii mai potrivite pentru a evalua diferite tipuri de date.
Hooker a spus:
„Autorii par să ocolească gravitatea AE-urilor [evenimente adverse] ale vaccinului COVID-19 evitând să raporteze și „decesul”, „spitalizarea” și „rănile grave” asociate cu afecțiunile raportate. Acestea lipsesc cu desăvârșire și ne întrebăm de ce au fost omise, având în vedere nivelurile ridicate de mortalitate indicate prin VAERS [Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri] al CDC”
În al patrulea rând, seturile de date nu erau reprezentative la nivel global și conțineau o serie de factori de confuzie. Datele din SUA, care au avut unele dintre cele mai proaste rezultate COVID-19 și o raportare amplă a evenimentelor adverse, nu au fost incluse. Asia și Africa au fost complet nereprezentate.
Autorii nu au abordat aceste excluderi, dar au recunoscut dificultățile legate de punerea în comun a datelor colectate prin metode și standarde diferite în diferite țări. Practicile și protocoalele de codificare medicală și protocoalele și sistemele de înregistrări electronice au variat foarte mult între locurile de studiu, introducând inconsecvențe în datele analizate.
În cele din urmă, în declarația de finanțare, autorii recunosc faptul că proiectul Global COVID Vaccine Safety este 100% „finanțat de CDC/HHS.”
Site-ul din Ontario este susținut de Public Health Ontario și de Institute for Clinical Evaluative Sciences, finanțat de Ministerul Sănătății din Ontario.
În secțiunea de declarare a intereselor concurente, unii autori au recunoscut că au primit finanțare de la CDC în mod direct, deși au declarat în mod clar că concluziile studiului sunt ale lor.
Unii autori au raportat asocieri sau finanțări de la alte agenții de sănătate la nivel de stat sau de țară, precum și relații cu companii Big Pharma, cum ar fi Gilead Sciences (producătorul remdesivir), Novo Nordisk, AbbVie, Sanofi, Pfizer și GlaxoSmithKline.
Autorul principal al studiului, K. Faksova, este angajat al producătorului danez de vaccinuri Staten Serum Institut.
„Acesta este un conflict de interese flagrant”, a declarat Hooker.
Cercetătorii au mai spus că nu au avut permisiunea de a împărtăși datele din studiu – ceea ce înseamnă că concluziile lor nu pot fi ușor verificate sau contestate de alți cercetători.
Suggest a correction
