Andrew Mitchell și statul britanic în calitate de producător de vaccinuri

Acesta este un comentariu la unul dintre cele mai ciudate evenimente din politica britanică modernă, care a avut loc în Camera Comunelor săptămâna trecută, când deputatul Andrew Bridgen s-a ridicat pentru a ține un discurs despre consecințele injecțiilor de Covid și întreaga cameră s-a golit – ceea ce se mplică comportamentul neobișnuit al veteranului ministru al Ministerului de Externe și familiar de mult timp cu Bill Gates, Andrew Mitchell. În doar câteva secunde au mai rămas doar șapte parlamentari dintr-un potențial de 643: printre aceștia se numărau patru reprezentanți ai guvernului, vicepreședintele Camerei și doar o persoană care îl susținea pe Andrew Bridgen, Christopher Chope. Nu a fost prezent nicivun reprezentant al vreunui partid de opoziție pentru a audia discursul meticulos documentat al lui Bridgen.

Deși este greu de stabilit cu exactitate ce urmărea Mitchell, acesta oferă cu siguranță un fir narativ interesant de urmărit, deoarece, pe lângă faptul că este ministrul pentru Dezvoltare Internațională și Africa, este și „Campion al genului pentru eradicarea poliomielitei„, o onoare acordată de Inițiativa globală pentru eradicarea poliomielitei, un proiect al OMS, Rotary International, CDC din SUA, UNICEF, Fundația Bill și Melinda Gates și GAVI. Desigur, după cum am văzut, aceste lucruri pot merge prost. În ciuda acestui interes pentru vaccinare, Mitchell nu s-a oprit să asculte ceea ce Andrew Bridgen avea de spus și să analizeze în baza meritelor sale.

Când vine vorba despre vaccinurile antipoliomielitice africane, statul britanic este deosebit de conflictual: nu numai că, după cum au subliniat Andrew Bridgen și mulți alții, MHRA (autoritatea britanică de acordare a licențelor) este în mare parte plătită de industrie și, prin urmare, nu este nici pe departe independentă de aceasta, ci, prin intermediul filialei sale, Institutul Național pentru Standarde și Control Biologic, face parte dintr-un parteneriat cu Fundația Bill și Melinda Gates și OMS, care fabrică produsele. Anul trecut am transcris câteva pasaje dintr-o ședință MHRA (prin amabilitatea UK Column) la care au participat directorul interimar al NIBSC, Mark Bailey, și președintele MHRA, Stephen Lightfoot:

Bailey:

Investiții semnificative din partea NIBSC și, de asemenea, a partenerilor săi, Fundația Gates și, desigur, partea sa din laboratorul OMS în (indescifrabil) și, bineînțeles, în eradicarea premierei. Există trei tulpini de poliomielită și echipa de la NIBSC a dezvoltat trei vaccinuri diferite. Se întâmplă ca tulpina doi să fie cea care a fost folosită cel mai mult în testele clinice din Africa și este un produs listat de OMS, ceea ce înseamnă că poate fi folosit în situații de urgență, chiar dacă nu este dovedit. Acum trecem la teste clinice și cu celelalte două tulpini, așa că este foarte interesant: este o combinație uriașă: efectul este că acest vaccin nu se poate inversa. Astfel, vaccinul Salk, care a fost folosit de majoritatea dintre noi când eram copii, a existat întotdeauna o șansă scăzută ca acesta să revină la tipul sălbatic, ceea ce înseamnă că lucruri precum poliomielita încep să apară în populație. Acesta este un mare pas înainte, deoarece nu se poate inversa, deci este mult mai sigur.

Lightfoot:

Din nou, cred că acesta este un exemplu excelent de diferență între MHRA și alte organisme de reglementare din lume, deoarece avem NIBSC sau Institutul Național pentru Standarde și Control Biologic, unde se efectuează cercetări fundamentale, iar acesta este un bun exemplu al activității pe care o desfășurăm în acest domeniu și al beneficiilor pe care le poate avea pentru sănătatea publică la nivel internațional, nu doar în Marea Britanie, așa că, de fapt, cred că, în calitate de organism de reglementare, avem câteva părți constitutive foarte importante care ne fac o organizație foarte puternică și capabilă.

Așadar, realitatea este că MHRA este un producător al acestor produse și, prin urmare, nu poate fi un organism de reglementare și, de fapt, același lucru este valabil și în ceea ce privește produsele biologice Covid. Nu numai că (așa cum s-a lăudat directorul MHRA, June Raine, la Somerville College), în cazul presupusei situații de urgență Covid, MHRA s-a transformat din „câine de pază” în „facilitator”(din 30 de minute), dar în mod crucial – prin intermediul NIBSC – a fabricat sau cel puțin a furnizat componente, cum ar fi proteinele spike pentru produse, și, prin urmare, a avut un conflict comercial major.

Extraordinar, deci, că Sunak a reînviat cariera ministerială a lui Mitchell după un deceniu, întorcându-l în rolul de ministru al Dezvoltării Internaționale, pe care îl deținuse sub David Cameron, când guvernul britanic a format un parteneriat cu GAVI în 2011, în cadrul unei întâlniri la care a participat Bill Gates și a început să sifoneze miliarde de dolari din banii contribuabililor către alianță, culminând cu întâlnirea de strângere de fonduri a lui Boris Johnson din iunie 2020.

Între timp, angajamentul guvernului britanic față de dezvoltarea tehnologiei ARNm devine din ce în ce mai profund și mai nesăbuit. Nu va asculta niciodată pe cei îndurerați și răniți, decât dacă va fi obligat să o facă, și nici nu ar fi putut exista vreodată vreo intenție că ar fi făcut-o. Complicitatea de oaie a întregii Camere a Comunelor în această situație este cu adevărat terifiantă.

Acest articol a fost publicat inițial de Age of Autism și reprodus de noi cu permisiunea autorului.

Suggest a correction