A WHO, az ENSZ és az emberi mohóság valósága

„Ha fény derül egy csapdára, mások kevésbé valószínű, hogy beleesnek.”

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nem a világuralomra tör. Nem szabad elfelejtenünk, hogy mi is ez; egy szervezet, amely meglehetősen hétköznapi emberekből áll, akik nem különösebben szakértői a területüknek, és akik olyan állásokat és juttatásokat kaptak, amelyeket a legtöbben közülünk megirigyelnének. A szervezet önmagában nem ördögi, csak engedelmeskedik azoknak, akik pénzelik, és akik meghatározzák, hogyan kell felhasználni ezeket a pénzeszközöket. Ez szükséges ahhoz, hogy az alkalmazottak megtarthassák az állásukat.

A WHO azonban egy új szerződést támogat, amelyet az irányító szerve, az Egészségügyi Világközgyűlés (WHA) tárgyal, és amelynek célja az egészségügyi vészhelyzetek feletti ellenőrzés központosítása. A WHA a nemzetközi jog alapján hatályos Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatot (IHR) is módosítja, hogy a WHO-nak hatalmat adjon arra, hogy zárlatokat követeljen, oltásokat írjon elő Önnek és családjának, és megakadályozza az utazást.

Az „egészségügyi vészhelyzet” ebben az összefüggésben minden olyan potenciális kockázat, amelyről a főigazgató úgy ítéli meg, hogy jelentős egészségügyi problémát okozhat. Ez lehet egy vírusváltozat valahol, egy olyan információ kitörése, amellyel ő nem ért egyet, vagy akár az időjárás változása. A jelenlegi főigazgató már ragaszkodott ahhoz, hogy ezek mindegyike jelentős és növekvő fenyegetés. Még nemzetközi közegészségügyi vészhelyzetet is hirdetett, miután a világon 5 ember halt meg majomhimlőben.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) többi része a közelgő éghajlati armageddon miatti jelenlegi kétségbeesésében nagyjából ugyanúgy viselkedik, mint a WHO. Miközben a hőmérséklet olyan szédítő magasságokat ér el, amelyek a középkori Grönlandon a hús- és árpatermesztéshez voltak hasznosak, a legtöbb munkatárs nem igazán hiszi, hogy a kihalás szélén állunk. Ők csak hétköznapi emberek, akiket azért fizetnek, hogy ilyeneket mondjanak, és aggódnak a munkahelyük biztonságáért és az előléptetésükért, ha nem így tesznek.

Azok az emberek, akiknek a vagyonuk miatt nagy hatalmuk van, nagy hasznot látnak abban, hogy a WHO és az ENSZ így cselekszik. Ezek az emberek nagy összegeket fektettek be a médiába és a politikába is, hogy biztosítsák a széles körű támogatást. A WHO és az ENSZ azon munkatársai, akik belülről harcolnak ez ellen, aligha fogják javítani karrierlehetőségüket. A történetekben van egy szemernyi igazság is (a vírusok valóban embereket ölnek, és a_szén-dioxid mennyisége emelkedik, miközben az éghajlat változik), ami önigazolásként szolgálhat az általuk okozott általános kárra.

A szervezeti elfogás előnyei

A valóságban a nagy szervezetek azoknak dolgoznak, akik finanszírozzák őket. A legtöbb alkalmazottjuk csak azt teszi, amit mondanak nekik, és elfogadja a fizetését. Néhány bátor ember inkább elmegy vagy lelökik őket, sokan, akiknek nincs bátorságuk a meggyőződésükhöz, elbújnak a szervezet mögé, remélve, hogy mások előbb lépnek fel, és néhányan kissé tanácstalanok, és nem igazán tudnak rájönni, mi folyik itt. Néhány szerencsétlen valóban úgy érzi, hogy a nehéz személyes körülmények miatt csapdába esett a behódolás.

Amikor a WHO és a tágabb értelemben vett ENSZ finanszírozásának etikája a világ lakosságának segítése volt, hogy javuljon a sorsuk, a személyzet általában ezt szorgalmazta és ennek megvalósításán dolgozott. Most, hogy a nagyon gazdagok és a multinacionális vállalatok irányítják őket, akiknek a befektetők kedvében kell járniuk, ugyanolyan lelkesedéssel támogatják és dolgoznak ezen új urak javára. Ezért olyan hasznosak az ilyen szervezetek azok számára, akik a személyes hatalmukat szeretnék kiterjeszteni.

Amikor arról beszélünk, hogy egy relatív keveseknek hogyan van lehetőségük befolyásolni vagy irányítani ezeket a hatalmas nemzetközi szervezeteket, könnyű azt gondolni, hogy az egész hihetetlen vagy összeesküvés-elmélet, ha nem állunk meg és nem alkalmazzuk igazán az agyunkat. Hogyan tudták ilyen kevesen átvenni az egész világ irányítását? Ha valakinek annyi pénze van, mint egész országoknak, de nincs egy ország, amelyről gondoskodnia kellene, akkor valóban elég nagy mozgástere van. Ha ennek a pénznek egy részét stratégiailag meghatározott intézményekre fordítják, amelyek aztán eszközként szolgálnak a többi befolyásolásához, az elérhető. A személyzetük hálás lesz ezért a látszólagos nagylelkűségért.

Az ilyen típusú intézményi befolyásolás akkor valósítható meg, ha lazítunk az adózási és összeférhetetlenségi szabályokon, lehetővé téve egyes magánszemélyek és vállalatok számára, hogy hatalmas pénzügyi befolyásra tegyenek szert, és azt nyíltan alkalmazzák. Ha aztán megengedjük nekik, hogy köz-magán társulásokat hozzanak létre, céljaikat tovább támogathatjuk a mi pénzünkből. Ha megengedjük politikusainknak, hogy a politikát élethosszig tartó karrierként kezeljék, akkor hamarosan rájönnek, hogy a lakosságnak való megfelelés helyett hatékonyabb, ha összebarátkoznak ezekkel az emberekkel, akik finanszírozni tudják a karrierjüket.

Ezt zárt ajtók mögött, olyan üdülőhelyeken tehetik meg, mint Davos, miközben a vállalati média azzal tereli el a figyelmünket, hogy a fő színpadon egy, a gépezet ellen tomboló tinédzserről áradozik. Az eredmény elkerülhetetlen, mert a politikusoknak pénzre és pozitív médiavisszhangra van szükségük, a gazdagok kartelljeinek pedig barátságosabb törvényekre.

A nemzetközi közegészségügy most az ilyen vállalati foglyul ejtés megdöbbentő példája. Ugyanezek a szervezetek finanszírozzák a képző főiskolákat, a kutatócsoportokat, ahol a hallgatók munkát keresnek, a modellezést, amely meghatározza a prioritásaikat, az ügynökségeket, ahol végrehajtják a tanultakat, a folyóiratokat, amelyeket olvasni fognak, és a tömegmédiát, amely biztosítja őket arról, hogy mindez a legjobb. A média nyilvánosan meg fogja becsmérelni azokat, akik kilépnek a sorból. Az éghajlati kérdés sem különbözik ettől borzasztóan, ha egy kicsit utánanézünk. Azok, akik betartják a szabályokat, biztos karriert fognak befutni, akik pedig nem, azok nem. Az ilyen iparágak ezután olyan politikákra és tanulmányi eredményekre fognak áttérni, amelyek a szponzorok számára előnyösek.

Próbáljon meg olyan gazdag emberre gondolni, aki valóban elvesztette az érdeklődését a gazdagabbá válás iránt. Van néhány szent a történelemben, de a kapzsiság hatalmas erő, amelyet ritkán csillapít a kapzsiság által keresett dolgok felhalmozása. Nincs semmi új a nap alatt, sem a kapzsiság, sem azok, akik úgy próbálnak tenni, mintha a kapzsiság gyümölcse valami jó lenne.

A feudalizmus lehetőségei

Ahhoz, hogy sikereket érjünk el a nagyobb hatalom és gazdagság felhalmozásában, definíció szerint el kell vennünk másoktól a szuverenitást és a gazdagságot. A legtöbb ember nem szereti, ha ezt elveszik tőle. Egy valódi demokráciában a hatalmat az emberek adják, nem veszik el, és csak azok beleegyezésével tartják meg, akik adták. Kevés hétköznapi ember akarja átengedni a vagyonát egy nála már gazdagabb embernek – talán megfontolják, hogy adók formájában átruházzák azt a kölcsönös előnyök érdekében, de nem adják oda másnak, hogy a címzett úgy használja fel, ahogy akarja. A hatalom és a vagyon sikeres felhalmozásához ezért gyakran szükséges, hogy azt erőszakkal vagy csalással vegyék el. A csalás (hazugság) általában a legkevésbé kockázatos alternatíva.

A hazugság és az álnokság nem mindenkinél működik, de sokaknál igen. Mivel a csalás ellensége az igazság, a zsarnokság ellensége pedig az egyenlőség (azaz az egyéni szuverenitás vagy a testi autonómia), az igazsághoz és az egyéni jogokhoz ragaszkodó embereket azoknak kell elnyomniuk, akik hatalmat akarnak felhalmozni. A leghatékonyabb módszer az, ha elhallgattatják őket, és megnyugtatják a csalásnak bedőlt többséget, hogy ezek a nonkonformisták az ellenség (emlékezzünk csak „A be nem oltottak járványa”).

A becsmérlés és a bűnbakképzés, olyan kifejezésekkel, mint „anti-X”, „Y-ellenes” vagy „úgynevezett Z”, negatív és alsóbbrendűnek állítja be a nem megfelelő kisebbséget. A többség így nyugodtan figyelmen kívül hagyhatja őket, és még felsőbbrendűnek is érezheti magát.

Ha a tömegmédiát is be lehet vonni, akkor a be nem tartók számára szinte lehetetlenné válik, hogy tisztázzák a nevüket és eljuttassák az üzenetüket. A média legnagyobb finanszírozói ma már a gyógyszeripari vállalatok. Ők a politikusok nagy finanszírozói is. A média legnagyobb tulajdonosai a BlackRock és a Vanguard (akik véletlenül több gyógyszeripari vállalat legnagyobb részvényesei is). Képzeljük el tehát, milyen nyereséges lenne, ha ezek a befektetési házak közvetlenül vagy olyan lakájszervezeteken keresztül, mint a Világgazdasági Fórum, a WHO vagy az ENSZ, úgy gondolkodnának, hogy az ilyen eszközöket a maximális profitszerzés érdekében használják fel (ahogyan azt egy amorális üzleti környezetben valóban meg is kell tenniük).

Ha egy ilyen forgatókönyvben egy viszonylag új vírus jelenne meg, akkor csak arra lenne szükség, hogy ezeket a média- és politikai eszközöket félelemkeltésre és az emberek bezárására használják, majd gyógyszeres kiutat kínáljanak nekik a bezártságból. Egy ilyen rendszer gyakorlatilag pénzt nyomtatna a befektetőknek. Ezt a gyógyszeres menekülést még úgy is lehetne beállítani, hogy inkább tűnjön megmentő kegyelemnek, mint egy kapzsiságból született és a kapzsiság által működtetett tervnek.

Szembenézni a valósággal

Egy rövid pillantás a valóságra azt mutatja, hogy úgy tűnik, valóban egy ilyen forgatókönyvön megyünk keresztül. Teljesen összezavartuk a társadalmat azzal, hogy felrúgtuk azokat az alapvető szabályokat, amelyek kordában tartották a kapzsiságot, majd hagytuk, hogy a kapzsiság elszabaduljon, és ezt „haladásnak” neveztük A félelem és az elszegényedés a tünetek.

A WHO, az ENSZ és a tömegmédia csak eszközök. Hamarosan más eszközök fogják bevezetni a központi bankok digitális valutáit és nagylelkűen biztosítani fogják az Egyetemes Alapjövedelmet (zsebpénz, mint amit a gyermekeknek adnak), hogy enyhítsék az elszegényedést. Ezt a programozható valutát arra fogják költeni, amire a pénzemberek döntenek, és a szeszélyeik szerint fogják visszavonni, például a hűtlenség minden jelére. Ez pontosan olyan, mint a rabszolgaság, kivéve, hogy az emberek kordában tartásához többé nem lesz szükség ostorra, vagy akár a médiaszponzorálás jelenlegi megközelítésére.

Ahhoz, hogy ezt helyrehozzuk, el kell venni az eszközöket azoktól, akik visszaélnek velük, legyen az eszköz a WHO, az ENSZ vagy bármi más. Ha az igazán hasznos kalapácsodat egy betörő arra fogja használni, hogy eltörje a lábadat, akkor szabadulj meg a kalapácstól. Vannak fontosabb dolgok is az életben, mint a szögek beverése.

Egyszerűbben fogalmazva, demokratikus országként nem kellene olyan szervezeteket finanszíroznunk, amelyek mások parancsára elszegényítenek minket és aláássák a demokráciánkat. Ez önpusztítás lenne. El kell döntenünk, hogy érdemes-e az egyéni szuverenitásért tenni. Valóban igaz, hogy mindenki egyenlőnek születik és egyenlően kell élnie? Vagy inkább egy hierarchikus, kasztszerű vagy feudális társadalmat kellene elfogadnunk? A történelem azt sugallja, hogy a csúcson lévők valószínűleg a feudális megközelítés hívei lesznek. Ezért azoknak, akik nem a csúcson vannak, és azoknak, akik a kapzsiságon túli hiteket vallanak, jobb, ha elkezdik komolyan venni ezt a problémát. Nyilvánvaló kiindulópont, hogy fel kell hagyni az olyan intézmények támogatásával, amelyeket arra használnak, hogy meglopjanak minket.

Az emberi természet valóságát illetően újra érettséget nyerve elkezdhetjük lebontani a körénk épített börtönt. Kezeljük a szponzorált médiát úgy, mintha szponzorált lenne. Próbáljuk meg olyan gyakran és olyan szigorúan elmondani az igazságot, amilyen gyakran és amilyen szigorúan csak tudjuk. Ha fény derül egy csapdára, mások is kisebb valószínűséggel esnek bele. Ha elég sokan döntenek úgy, hogy ami eredendően a miénk, annak a miénknek kell maradnia, akkor azok, akik el akarják venni, nem lesznek képesek erre. Akkor úgy tudunk foglalkozni az egészségüggyel, az éghajlattal és bármi mással, hogy az az emberiség javát szolgálja, és ne csak egy rakás gazdag, önérzetes, önelégült gonosztevőnek kedvezzen.

Eredetileg a Brownstone Institute jelentette meg

Suggest a correction