Le CDC et les médias s’empressent de nier que le vaccin booster bivalent est à l’origine d’accidents vasculaires cérébraux (AVC)
Les gros titres d’actualités de vendredi soir concernant le risque d’accident vasculaire cérébral lié au au vaccin booster bivalent ont été transformés; le rappel bivalent est devenu bénin. Le WaPo (Washington Post), par exemple, nous dit ce qui suit :
Un examen approfondi démontre que le vaccin booster contre la Covid est sûr, malgré que le système ait signalé un risque
Un examen approfondi de plusieurs grandes bases de données n’a pas permis de confirmer les informations préliminaires, selon le CDC et la FDA
D’accord, mais que disait le titre original de cet article ? Je suis allé sur archive.org et j’ai tapé l’URL du WaPo pour vendredi soir et samedi matin et j’ai obtenu le message suivant pour les deux: Accès refusé.
Cependant, j’ai pu accéder à la version de Wayback obtenue à partir d’une copie qu’il a sauvegardée aujourd’hui.
Aux petites heures du samedi matin (l’article a été publié le vendredi 13 janvier en fin de journée), le NY Times a dévoilé que tout cela n’était qu’un mirage (pas d’augmentation de risque d’AVC lié au vaccin booster Covid de Pfizer, disent les agents fédéraux).
Il y a 25 mois, le 10 décembre 2020, j’ai fait des captures d’écran de Nancy Messonier, MD, alors responsable du Service des vaccins et des infections respiratoires au CDC, qui disait au comité consultatif des vaccins VRBPAC de la FDA, à quel point les vaccins COVID allaient être examinés pour des raisons de sécurité. Voici la capture d’écran. Regardez toutes les bases de données qu’ils devaient étudier. BEST et PRISM comprennent toute une série de bases de données supplémentaires. V-safe est la base de données qu’Aaron Siri vient d’obtenir par le biais d’une action en justice en vertu de la loi sur la liberté d’information. La base de données FDA-CMS (Medicare et Medicaid) comprend 90 % des personnes âgées de plus de 65 ans, dont 650 000 vivent dans des établissements de soins de longue durée. Je pense que nous aimerions savoir ce que cette base de données a révélé à propos des accidents vasculaires cérébraux.
Pourquoi la FDA et le CDC ont-ils systématiquement caché ces bases de données et pourquoi s’en sont-ils tirés à bon compte ?
Nancy Messonier nous a également parlé d’un groupe de 10 véritables experts indépendants qui examineraient les études de sécurité. Il s’agit du sous-groupe VaST, auquel s’ajoutent des membres de 8 agences fédérales. Où sont leurs analyses ?
Si c’était vraiment un mirage, montrez-nous donc les données. Levez la main ou fermez-la, CDC.
Oh, j’ai oublié le meilleur, les premiers paragraphes de l’article du NY Times écrivent ceci:
13 janvier 2023
Les craintes selon lesquelles les injections de rappel Covid fabriquées par Pfizer-BioNTech pourraient augmenter le risque d’accident vasculaire cérébral chez les personnes âgées de 65 ans et plus, n’ont pas été confirmées par une enquête scientifique intensive, ont déclaré les autorités fédérales le vendredi.
« Il est très peu probable que ce risque soit réel. Les Américains âgés de 6 mois et plus sont invités à continuer à se faire vacciner. Les autorités fédérales ont décidé de divulguer leurs inquiétudes et les résultats de leur enquête malgré les craintes que cette révélation n’alimente le sentiment anti-vaccin.
« Nous pensons qu’il est important de partager ces informations avec le public », indique une déclaration commune des Centres de contrôle et de prévention des maladies et de la Food and Drug Administration.
Les responsables ont refusé de discuter des détails de leur enquête.
Apoorva Mandavilli
Publié à l’origine par Meryl Nass
Suggérer une correction
