La grippe aviaire pourrait être « dix fois pire » que le COVID, avertit le commissaire de la FDA

Robert Califf, commissaire de la FDA, a averti mercredi qu’une éventuelle pandémie de grippe aviaire pourrait avoir un taux de mortalité de 25 %. David Bell et Brian Hooker, experts en santé publique, ont mis en doute l’urgence et l’ampleur de la menace, qualifiant les affirmations de M. Califf de « farfelues » et « exagérées. »

Robert Califf, commissaire de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, a averti mercredi qu’une éventuelle pandémie de grippe aviaire pourrait être « dix fois pire que le COVID-19 », avec un taux de mortalité allant jusqu’à 25 %. Il a toutefois admis que le risque de propagation du virus à l’homme était encore faible.

Dans son témoignage devant la sous-commission des crédits agricoles du Sénat, M. Califf a déclaré que la FDA devait « se tenir prête et […] faire tout ce qui est en son pouvoir pour limiter la propagation du virus, qui a fait le tour du monde à de multiples reprises, dans de nombreuses espèces différentes. »

En prévision du passage de la grippe aviaire à l’homme, M. Califf a souligné la nécessité de mettre en place des « contre-mesures » telles que des tests, des antiviraux et « un vaccin prêt à l’emploi. »

Le Strategic National Stockpile du gouvernement américain dispose de trois vaccins H5N1 approuvés par la FDA, fabriqués par Sanofi, GSK et CSL Seqirus. Tous contiennent du mercure.

Cependant, certains se sont inquiétés de l’efficacité de ces vaccins, car ils ont été développés à partir d’anciennes souches du virus H5N1.

Les sociétés pharmaceutiques, dont Moderna, développent de nouveaux vaccins contre la grippe aviaire qui correspondent mieux aux souches actuellement en circulation.

Les déclarations de M. Califf ont été suivies aujourd’hui d’une offre du ministère américain de l’agriculture aux agriculteurs, allant jusqu’à 28 000 dollars chacun, pour renforcer les mesures de protection et les tests de dépistage du virus de la grippe aviaire chez les vaches laitières, d’après STAT News.

La peur de la grippe aviaire : une farce

Les experts qui se sont entretenus avec The Defender ont remis en question l’urgence et l’ampleur de la menace de la grippe aviaire.

Brian Hooker, docteur en sciences et directeur scientifique de Children’s Health Defense (CHD), a déclaré que l’urgence de Califf semblait « exagérée » étant donné la longue période qui s’est écoulée entre la pandémie de grippe espagnole et la pandémie de COVID-19.

« Il semble que Califf rejoigne le chœur des fonctionnaires et anciens fonctionnaires qui prédisent avec impatience la prochaine pandémie quatre ans seulement après le début de la dernière », a déclaré Dr Hooker au Défenseur.

David Bell, médecin spécialiste de la santé publique et consultant en biotechnologie, est d’accord avec M. Hooker et a déclaré au Defender que la peur de la grippe aviaire était « farfelue. »

« Nous n’avons pas connu d’épidémie grave depuis plus d’un siècle et il est fort probable que nous n’en connaîtrons pas d’autre », a déclaré M. Bell. « Nous utilisons la technologie pour prétendre que de nouvelles menaces apparaissent parce que nous pouvons désormais les détecter. »

Le Daily Mail note que seules deux personnes aux États-Unis ont été testées positives pour la grippe aviaire, et toutes deux étaient en contact étroit avec des animaux infectés.

Dans le cas du Texas signalé en avril, le travailleur infecté par le virus H5N1 « a signalé une rougeur des yeux (correspondant à une conjonctivite) comme seul symptôme et est en train de se rétablir », selon les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC).

Le timing des déclarations sur la grippe aviaire est « plus que suspect »

M. Hooker a déclaré que le moment choisi par M. Califf pour faire des déclarations sur une éventuelle pandémie de grippe aviaire semblait suspect à la lumière du vote sur le traité de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur les pandémies et les amendements au règlement sanitaire international, prévu pour la fin du mois de mai.

« S’ils sont adoptés, ces amendements accorderont à l’OMS le droit d’ingérence dans tous les pays si le secrétaire général de l’Organisation déclare unilatéralement une pandémie », a déclaré M. Hooker. « Tant pis pour les libertés civiles et la liberté d’expression. »

Dans l’épisode de lundi de l’émission « Doctors & Scientists » de CHD.TV – « Bird Flu : Ce que vous devez savoir« , Dr Hooker et Heather Ray, analyste scientifique pour CHD, ont fait remarquer que la rhétorique croissante de fonctionnaires tels que l’ancien directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority(BARDA), Rick Bright, qui mettent également en garde contre le risque d’une grave pandémie de grippe aviaire, intervenait à un moment « plus que suspect ».

Selon le New York Times, M. Bright, un lanceur d’alerte de la BARDA, est aujourd’hui PDG de Bright Global Health, qui se concentre sur les réponses à apporter aux situations d’urgence en matière de santé publique.

La pression exercée pour déclarer la prochaine pandémie pourrait également être la conséquence d’une plus grande opposition aux propositions de l’OMS, après que 49 sénateurs américains ont demandé la semaine dernière au président Joe Biden de retirer son soutien aux propositions de l’OMS.

Deux États américains, l’Utah et la Floride, ont adopté des lois qui empêchent tout accord de l’OMS de primer sur l’autorité des législateurs de l’État en matière de politique de santé publique. La Louisiane et l’Oklahoma envisagent d’adopter des lois similaires.

Mercredi, 22 procureurs généraux d’État ont fait savoir à M. Biden qu’ils s’opposaient à son projet d’accorder à l’OMS de nouveaux pouvoirs étendus.

Les preuves montrent que les épidémies virales diminuent

Dans un article de Global Policy publié jeudi, M. Bell et ses coauteurs affirment que les messages de l’OMS, de la Banque mondiale et du G20 sur l’urgence d’une pandémie ne sont pas cohérents avec leurs données, suggérant que l’urgence et le poids des épidémies de maladies infectieuses tels qu’ils les déclarent sont « fallacieux. »

Plutôt que de démontrer une augmentation du risque, un tableau de l’OMS montrant des épidémies majeures tous les 4 à 5 ans « démontre surtout la récurrence ou la persistance à faible niveau de maladies qui étaient auparavant beaucoup plus graves », indique le document.

Les auteurs ont fait l’analyse et la critique des données provenant de sources telles que la base de données du Réseau mondial des maladies infectieuses et de l’épidémiologie (GIDEON) citée par la Banque mondiale.

« Les analyses de la base de données GIDEON et d’autres documents cités par l’OMS et ses agences partenaires indiquent une réduction de la fréquence des épidémies naturelles dues à des zoonoses [maladies transmises à l’homme par les animaux] au cours des vingt dernières années », écrivent-ils.

Ils affirment que cela contredit la thèse – défendue par les organisations internationales – d’une accélération des risques et suggèrent qu’ « une analyse plus approfondie des risques et du fardeau est nécessaire » avant de consacrer les dizaines de milliards de dollars de financement prévus à la préparation à la pandémie, potentiellement au détriment d’autres priorités sanitaires.

« Jamais dans l’histoire de l’humanité – peut-être en 100 000 ans d’existence de l’homo sapiens – nous n’avons eu 25 % de décès dus à un virus de la grippe, principalement parce qu’une fois qu’ils sont passés par l’homme, les virus ont tendance à réduire rapidement leur gravité », a déclaré M Bell à The Defender.

De nombreuses agences gouvernementales mènent des recherches sur le gain de fonction du virus H5N1

Lors de leur présentation sur CHD.TV, Dr Hooker et Mme Ray ont fait part de leurs préoccupations concernant les nombreuses agences gouvernementales américaines et leurs associés universitaires impliqués dans la recherche sur le gain de fonction du virus H5N1 qui infecte actuellement le bétail américain.

Ils ont noté qu’au moins trois entités américaines – le National Center for Immunization and Respiratory Diseases Influenza Division (le service Grippe du Centre national pour l’immunisation et les maladies respiratoires) des CDC, BARDA et l’université du Wisconsin – ont travaillé sur ce type de recherche, en particulier sur le même clade que celui qui infecte le bétail.

Ils ont également souligné les conflits d’intérêts potentiels des chercheurs impliqués dans ces études de gain de fonction. Ils ont mentionné que Christine Oshansky, docteur en médecine, chercheuse principale d’une étude menée en 2011 par l’université de Géorgie qui a infecté des cellules pulmonaires humaines avec quatre souches différentes de grippe aviaire, est aujourd’hui chef de programme à la BARDA, où elle se concentre sur les vaccins pandémiques contre la grippe et les maladies infectieuses émergentes, ainsi que sur les adjuvants.

Un autre chercheur, Yoshihiro Kawaoka, docteur en médecine, qui s’est beaucoup impliqué dans la recherche sur le gain de fonction à l’université du Wisconsin, est affilié à l’OMS et cofondateur de la société de vaccins FluGen, ont-ils indiqué.

Selon Dr Hooker, M. Kawaoka est titulaire de 78 brevets américains. « La majeure partie de ses brevets porte sur des formulations et des vaccins contre la grippe aviaire, ainsi que sur différentes protéines des virus H5N1 et H7N9. »

Dr Hooker et Mme Ray ont déclaré que les liens entre les agences gouvernementales, les institutions universitaires et les sociétés pharmaceutiques pourraient influencer les mesures de préparation à la pandémie et la mise au point de vaccins, malgré les risques potentiels associés à la recherche sur le gain de fonction.

« Nous ne pouvons pas faire confiance aux pouvoirs en place », poursuit Dr Hooker. « Ils utilisent le développement de vaccins comme prétexte à la recherche et au développement d’armes biologiques », avant de conclure: « Il n’est pas étonnant qu’une pandémie de grippe aviaire nous pende au nez. »

Suggérer une correction