L’UE se prépare à contrôler totalement l’espace numérique
Source : Norbert Häring, Money & Markets, 15 avril 2024
Si vous tombez sur le site Hatedemics.eu, vous avez découvert la partie émergée d’un immense iceberg de manipulation et de censure systématiques de l’espace numérique par le pouvoir. (J’ai découvert ce site grâce à un article (en allemand) sur Apollo News).
Hatedemics est un projet financé par l’UE à hauteur d’un million d’euros pour développer un logiciel (« intelligence artificielle ») permettant de rechercher dans l’espace numérique des opinions et des mouvements d’opposition. L’intelligence artificielle doit également contribuer à la formulation et à la diffusion de contre-récits.
Sous la direction du centre de recherche italien sur l’intelligence artificielle Fundazione Bruno Kessler, un consortium de 13 partenaires s’est vu attribuer le contrat de développement du logiciel.
Ce consortium comprend la société de sécurité estonienne Saher (gardien de sécurité), qui opère à l’échelle mondiale, possède des succursales au Royaume-Uni et est active dans des domaines tels que la lutte contre le terrorisme.
Il s’agit également de vérificateurs de faits comme FACTA et Pagella Politica, qui gagnent leur argent principalement grâce à des projets de l’UE et à des plates-formes de médias sociaux. L’UE a contraint ces dernières à engager ces sociétés privées de vérification des faits en tant que censeurs de contenu, avec un code de conduite contre la désinformation.
Le consortium comprend également d’autres vérificateurs de faits d’autres pays et des organisations civiles dans le domaine de la diversité et de l’égalité. Il comprend également des institutions publiques.
Hatedemics fait partie du programme « Citoyens, égalité, droits et valeurs » (CERV), doté de 16 millions d’euros, dans le cadre duquel la Commission européenne octroie des fonds publics à des « organisations non gouvernementales » politiquement commodes afin de « sensibiliser au renforcement des capacités et à la mise en œuvre de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ».
Partenariat public-privé pour la censure
L’appel d’offre du programme CERV de l’UE stipule ce qui suit :
« Les projets relevant de cette priorité doivent permettre aux organisations de la société civile d’établir des mécanismes de coopération avec les autorités publiques afin de favoriser le signalement d’épisodes de crimes et de discours de haine, d’apporter un soutien aux victimes de ces crimes et discours et de soutenir l’application de la loi, notamment par la formation ou par des méthodes et des outils de collecte de données. Les projets devraient également se concentrer sur les activités qui s’attaquent au discours de haine en ligne, y compris le signalement des contenus aux sociétés informatiques, la conception de campagnes de sensibilisation et de contre-discours, et les activités éducatives visant à relever les défis sociétaux posés par le discours de haine en ligne.
Le projet Hatedemics, dont la candidature a été retenue, vise à utiliser l’intelligence artificielle pour rendre les organisations dites de la société civile et les agences gouvernementales aptes à lutter contre les « discours de haine » en ligne. Ce terme est synonyme de théories du complot, de haine, d’agitation et de désinformation. Grâce à des outils d’intelligence artificielle, les organisations de la société civile seront en mesure de surveiller, de détecter et de signaler les discours haineux sur l’internet.
Le logiciel créera également des « contre-récits fondés sur le dialogue » et mesurera automatiquement les changements de comportement obtenus grâce à l’utilisation de contre-récits.
Les promoteurs du projet promettent que « la combinaison de ces technologies permettra des interventions en ligne plus ciblées et plus opportunes ».
Mentor et pionnier États-Unis
Un million d’euros est insuffisant pour développer un programme d’IA du type décrit. Mais ce n’est probablement pas nécessaire. Car il existe un pionnier qui n’est certainement que trop heureux de mettre ses travaux préliminaires à la disposition d’une Commission européenne soucieuse de censure, afin qu’elle puisse les adapter aux conditions et aux langues locales. Comme il ne pouvait en être autrement, les travaux préparatoires proviennent du pays où sont basées les grandes plateformes numériques dont la censure est en cause.
La National Science Foundation (NSF), l’agence américaine de financement de la science, a attribué au moins 39 millions de dollars à partir de 2021 à diverses équipes universitaires et entreprises pour développer l’intelligence artificielle en vue de la recherche automatisée et de la censure des médias dans l’espace numérique. C’est ce qui ressort d’un rapport intermédiaire daté du 5 février 2024 sur la National Science Foundation (NSF) de la commission d’enquête du Congrès américain sur les activités illégales de censure du gouvernement.
D’après les courriels et les présentations que la commission a pu évaluer, il est clair que les personnes impliquées étaient conscientes qu’il s’agissait d’un programme de censure. Il ressort également clairement du rapport que la NSF a activement dissimulé sa promotion des programmes douteux.
Les créateurs de WiseDex, l’un des programmes d’IA financés, en ont fait l’éloge comme étant « une opportunité pour les décideurs de la plateforme d’externaliser la tâche difficile de la censure ».
Le programme Co-Inisghts, financé par la NSF, semble particulièrement proche de ce que la Commission européenne attend de Hatedemics. D’après la description, il est capable de filtrer les articles à vérifier et de comparer les déclarations des articles avec les articles vérifiés. Il est également censé exploiter des canaux automatisés pour les dénonciateurs et convertir les informations en contre-mesures. Dans une présentation, l’équipe promet que Co-Insights peut analyser 750 000 articles de blogs et de médias par jour et analyser les données de toutes les principales plateformes de médias sociaux.
Le programme CourseCorrect, qui « soutient les efforts des journalistes, des développeurs et des citoyens pour vérifier les faits dans les informations négatives », a un objectif similaire.
La tâche du consortium Hatedemics ne devrait donc consister qu’à concocter quelque chose d’adapté à l’UE multilingue à partir d’un ou de plusieurs de ces programmes de censure.
Conclusion et discussion
L’UE fournit un financement et une assistance technique à grande échelle à des organisations amies de la « société civile » et à des partenariats public-privé afin d’aider à supprimer ou à contrer les récits dissidents en ligne. Cela vient compléter les diverses initiatives de l’UE qui obligent les plateformes numériques à bloquer ou à limiter la transmission de contenus gênants. Grâce à la loi européenne sur les services numériques (DSA), les « interventions en ligne ciblées » que les organisateurs du projet Hatedemics promettent de rendre possibles peuvent devenir ouvertement totalitaires.
La loi permet de déclarer des contenus parfaitement légaux « nuisibles » et donc susceptibles d’être supprimés. Comme les plateformes sont menacées de sanctions très lourdes, on s’assure que la volonté de censurer est forte et, dans le doute, elles préfèrent supprimer et bloquer plutôt que de risquer des sanctions.
En cas de « crise », les éventuelles « interventions en ligne » que Hatedemics aide à préparer prennent une tournure encore plus radicale. Le « mécanisme de réaction en cas de crise » de l’ASD (article 36) entre alors en jeu et la Commission européenne peut immédiatement exiger des mesures radicales de la part des entreprises numériques – comme la manipulation des algorithmes de recherche pour rendre intraçable tout ce qui est importun, ou la démonétisation de tous les éditeurs et publicistes importuns. C’est à la Commission européenne de décider quelles autres mesures, en plus de celles prévues par la loi, elle souhaite prendre et ce qu’elle déclare « être une crise ».
En cas de « crise », la Commission européenne peut donc utiliser les résultats et les capacités de programmes tels que Hatedemics pour prendre le contrôle total des informations et des opinions diffusées sur Internet via des plateformes numériques. Tant qu’elle n’aura pas déclaré la crise, elle se limitera à la manipulation et à la censure en utilisant les méthodes plus subtiles des partenariats public-privé.
Il est conseillé d’établir des contacts et des structures plus analogiques et de ne pas trop compter sur la liberté qui s’amenuise rapidement dans l’espace numérique. Les technocrates aux ambitions totalitaires ne peuvent surveiller l’espace numérique automatiquement et étroitement qu’à l’aide d’algorithmes. Ils ne peuvent pas le faire avec des rencontres humaines dans la vie réelle.
Suggérer une correction
