Αύξηση των αποβολών, της θνησιγένειας που συνδέονται άμεσα με τα εμβόλια COVID, δείχνουν τα δεδομένα – οι υπεύθυνοι υγείας “έπρεπε να το γνωρίζουν”

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στην ιστοσελίδα The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views.

Σε μια πρωτοποριακή έρευνα που παρουσιάστηκε την Τετάρτη, ο στατιστικολόγος και καθηγητής του Πανεπιστημίου Luzern Dr. Konstantin Beck δήλωσε ότι τα δεδομένα δείχνουν ότι τα ποσοστά αποβολών και θνησιγένειας το 2022 συνδέονταν άμεσα με τον εμβολιασμό COVID-19 μεταξύ εγκύων γυναικών στην Ελβετία εννέα μήνες νωρίτερα – και οι κατασκευαστές εμβολίων και οι υπεύθυνοι δημόσιας υγείας είτε γνώριζαν είτε θα μπορούσαν να γνωρίζουν αυτές τις πληροφορίες εκείνη την εποχή.

Μια σημαντική αύξηση των αυτόματων αποβολών μεταξύ εγκύων γυναικών συνδέθηκε άμεσα με την κυκλοφορία του εμβολίου COVID-19 στην Ελβετία, σύμφωνα με μια νέα ανάλυση του στατιστικολόγου και καθηγητή του Πανεπιστημίου Luzern Dr. Konstantin Beck.

Ο Beck, πρώην σύμβουλος του γερμανού υπουργού υγείας και του ελβετικού κοινοβουλίου, ανέλυσε διαθέσιμα στο κοινό ελβετικά και γερμανικά δεδομένα από επιστημονικές δημοσιεύσεις, ασφαλιστικές εταιρείες και την Ελβετική Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία (FOS).

Διαπίστωσε ότι τα ποσοστά αποβολών και θνησιγένειας το 2022 συνδέονταν άμεσα με τον εμβολιασμό COVID-19 μεταξύ των εγκύων γυναικών στην Ελβετία εννέα μήνες νωρίτερα.

Και, όπως είπε, οι κατασκευαστές εμβολίων και οι υπεύθυνοι δημόσιας υγείας είτε γνώριζαν, είτε θα μπορούσαν να γνωρίζουν αυτή την πληροφορία εκείνη την εποχή, αν ενδιαφέρονταν να ψάξουν. Αντ’ αυτού, παρουσίασαν τις πληροφορίες στο κοινό με τρόπο που συγκάλυπτε τους κινδύνους.

Ο Beck παρουσίασε τα πρωτοποριακά ευρήματα της έρευνάς του την Τετάρτη στους “Doctors for Covid Ethics“.

Επίσης, σε αντίθεση με τις δημόσιες δηλώσεις των ελβετικών αρχών ότι, “Δεν υπάρχει σχετική υπερβάλλουσα θνησιμότητα μεταξύ των νέων” στην Ελβετία, η επανεξέταση των δεδομένων της ίδιας της κυβέρνησης από τον Beck αποκαλύπτει σημαντικά μοτίβα υπερβάλλουσας θνησιμότητας μεταξύ των νέων που εμφανίστηκαν στα τέλη του 2021 και στις αρχές του 2022.

Είπε ότι τα ευρήματα αυτά δείχνουν ότι κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, “εκθέσαμε άσκοπα τους πιο ευάλωτους σε νέους κινδύνους που ξεπερνούν κατά πολύ τον αρχικό κίνδυνο πανδημίας.” Και ότι “σήμερα, όλο και περισσότερες βαριές συνέπειες των μέτρων για τον κορωνοϊό εμφανίζονται στα επίσημα στατιστικά μας, αλλά μόνο λίγοι ενδιαφέρονται να μάθουν [γι’ αυτές].”

“Αναλύοντας την κυκλοφορία αυτών των εμβολίων, ειδικά για τις έγκυες γυναίκες και τα αγέννητα παιδιά τους, βρήκα σαφείς αποδείξεις από την αρχή ότι η επανεξέταση και η αναβολή της στρατηγικής εμβολιασμού θα ήταν καίριας σημασίας”, είπε.

Τα εμβόλια COVID οδήγησαν στο “βρεφικό κενό”

Η Ελβετία είδε μια ιστορική πτώση στο ποσοστό των γεννήσεων ζώντων νεογνών το 2022.

Κάθε μήνα εκείνης της χρονιάς, υπήρξαν λιγότερες γεννήσεις από ό,τι είχαν σημειωθεί κατά μέσο όρο τα προηγούμενα έξι χρόνια, για μια συνολική μείωση του εθνικού ποσοστού γεννήσεων κατά 8,5%, σύμφωνα με την ανάλυση του Beck.

Σε ορισμένα μέρη, η πτώση ήταν ακόμη πιο σημαντική – η Ζυρίχη είχε πτώση 16,5% στο ποσοστό γεννήσεων της.

Η τελευταία συγκρίσιμη πτώση των γεννήσεων, 13%, δήλωσε ο Beck, ήταν κατά τη διάρκεια της κινητοποίησης του ελβετικού στρατού το 1914 στην αρχή του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, όταν οι περισσότεροι νέοι άνδρες πήγαν να πολεμήσουν στον πόλεμο.

Η κατακόρυφη πτώση των γεννήσεων το 2022 ήρθε μετά από μια μικρή “έκρηξη βρεφών”(“Corona baby boom”) – μια αύξηση των γεννήσεων κατά 3% το 2021, που είχε ακολουθήσει το πανδημικό λουκέτο.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που συγκέντρωσε ο αναλυτής Raimund Hagemann, τα ποσοστά εμβολιασμού COVID-19 μεταξύ των Ελβετίδων το 2021 και στις αρχές του 2022 συνδέονταν στενά με την πτώση των ποσοστών γεννήσεων εννέα μήνες μετά τον εμβολιασμό.

Το Σχήμα 1 (παρακάτω), το οποίο προσαρμόζει το χρονοδιάγραμμα  του ποσοστού γεννήσεων κατά εννέα μήνες για να ληφθεί υπόψη ο χρόνος της εγκυμοσύνης, δείχνει αυτή την ισχυρή συσχέτιση μεταξύ των ποσοστών εμβολιασμού και της μείωσης των γεννήσεων – οι δύο αριθμοί αντικατοπτρίζουν ο ένας τον άλλον.

Οι ερευνητές έχουν προσφέρει μερικές διαφορετικές υποθέσεις για αυτό το “βρεφικό κενό” (baby gap), τις οποίες αξιολόγησε ο Beck.

Ορισμένοι πρότειναν μια συμπεριφορική εξήγηση, υποθέτοντας ότι οι άνθρωποι άλλαξαν τη συμπεριφορά τους λόγω του φόβου που σχετίζεται με την ίδια την πανδημία ή τη σχετική οικονομική αβεβαιότητα.

Όμως ο Μπεκ είπε ότι αυτή η υπόθεση δεν ταιριάζει με τα ιστορικά πρότυπα συμπεριφοράς – η ίδια η έκρηξη βρεφών (μπέιμπι μπουμ) συνέβη στα μέσα του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Και, δεν μπορεί να εξηγήσει την έκρηξη βρεφών που ακολούθησε την έναρξη της πανδημίας, όταν ο δημόσιος φόβος και η ανεργία βρίσκονταν στο αποκορύφωμά τους.

Επίσης, απέρριψε την υπόθεση ότι η μόλυνση COVID-19 μείωσε τη γονιμότητα. Αν ίσχυε αυτό, είπε, δεν θα υπήρχε αύξηση του ποσοστού γεννήσεων το 2021 στο ποσοστό γεννήσεων μετά το πρώτο κύμα μόλυνσης το 2020, και δεν υπήρχαν ενδείξεις μειωμένης γονιμότητας μετά το κύμα του ιού Omicron.

Στην πραγματικότητα, δήλωσε ο Beck, δεν υπάρχουν καθόλου ενδείξεις μειωμένης γονιμότητας. Αντιθέτως, τα στοιχεία δείχνουν ότι οι γυναίκες έμεναν έγκυες με τα ίδια ποσοστά όπως και πριν από την πανδημία.

Χρησιμοποιώντας γερμανικά δεδομένα από την ασφάλιση υγείας – επειδή τα ελβετικά δεδομένα δεν είναι ακόμη διαθέσιμα – έδειξε ότι ο αριθμός των γυναικών που ζητούσαν τεστ εγκυμοσύνης και επισκέπτονταν γιατρούς για εγκυμοσύνη παρέμεινε σταθερός καθ’ όλη τη διάρκεια του 2021 και του 2022.

Υπήρξε μάλιστα και μικρή συνεχής αύξηση, καθώς και μια άνοδος που σχετίζεται με τη μίνι έκρηξη βρεφών το 2021.

Αυτό καθιστά την αυθόρμητη άμβλωση που προκαλείται από το εμβόλιο COVID-19 την πιο εύλογη υπόθεση για την πτώση των ποσοστών γεννήσεων – επειδή ο ίδιος αριθμός γυναικών έμεινε έγκυος, αλλά λιγότερες από αυτές προχώρησαν στην ολοκλήρωση της εγκυμοσύνης τους μέχρι τέλους.

Προς ενίσχυση αυτού του ισχυρισμού, δεδομένα από γερμανικές και ελβετικές ασφαλιστικές εταιρείες υγείας δείχνουν ότι από το τέταρτο τρίμηνο του 2021, παρατηρείται σαφής και σημαντική αύξηση του αριθμού των επιπλοκών της εγκυμοσύνης που αντιμετωπίστηκαν και της διάρκειας παραμονής στο νοσοκομείο μετά τον τοκετό – και τα δύο από τα οποία είχαν πτωτική τάση εδώ και χρόνια.

Τα γερμανικά στοιχεία δείχνουν επίσης ότι ο αριθμός της θνησιγένειας αυξήθηκε κατά 20% το τέταρτο τρίμηνο του 2021.

Αν και δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία για τις θνησιγενείς γεννήσεις στην Ελβετία, είπε, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι θα ήταν ουσιαστικά διαφορετικά.

‘Όποιος είχε διαβάσει το φυλλάδιο, θα είχε ενημερωθεί’ για τους κινδύνους

Ο αντίκτυπος των εμβολίων στην εγκυμοσύνη δεν ήταν απλώς μια τραγική και απρόβλεπτη έκβαση, διότι ήταν ήδη εμφανής από τα ίδια τα δεδομένα των ίδιων των κατασκευαστών εμβολίων ή στην έλλειψη αυτών, δήλωσε ο Beck.

Όποιος “είχε διαβάσει το φυλλάδιο του κατασκευαστή”, πρόσθεσε, “θα είχε ενημερωθεί” ότι δεν υπήρχαν δεδομένα για την εγκυμοσύνη, αλλά ότι υπήρχαν σοβαρές ανησυχίες για τις πιθανές επιπτώσεις των εμβολίων στα βρέφη.

Η γερμανική εκδοχή της προειδοποίησης του Moderna Spikevax έλεγε, ουσιαστικά, “Δεν έχουμε ιδέα για το ποιος είναι ο κίνδυνος για τις έγκυες γυναίκες. Δεν έχουν γίνει καλές ελεγχόμενες μελέτες. Δεν υπάρχουν αρκετά διαθέσιμα δεδομένα”, δήλωσε ο Beck.

Το φυλλάδιο συνιστούσε επίσης να μην εμβολιαστούν οι θηλάζουσες μητέρες, αλλά το συνιστούσε ανεπιφύλακτα για τις έγκυες γυναίκες, δήλωσε ο Beck.

“Αλλά η εγκυμοσύνη δεν προηγείται συνήθως του θηλασμού;” ρώτησε, “Και τι πρέπει να κάνετε στη συνέχεια μετά τον τοκετό για να απαλλαγείτε από τον εμβολιασμό;”

Στις 20 Απριλίου 2021, η Pfizer έστειλε την έκθεσή της σχετικά με το εμβόλιο mRNA και την εγκυμοσύνη στα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), σύμφωνα με τα έγγραφα της Pfizer.

Την επόμενη ημέρα, το New England Journal of Medicine (NEJM) δημοσίευσε προκαταρκτικά ευρήματα σχετικά με την ασφάλεια του εμβολίου COVID-19 σε έγκυες γυναίκες βάσει ανάλυσης του V-safe και του Vaccine Adverse Event Reporting System(VAERS).

Στις 23 Απριλίου, σε συνέντευξη Τύπου του Λευκού Οίκου, η διευθύντρια του CDC Rochelle Walensky συνέστησε στις έγκυες γυναίκες να εμβολιαστούν με βάση τα ευρήματα της εν λόγω δημοσίευσης.

Το έγγραφο ανέφερε ρητά ότι οι ερευνητές δεν διαπίστωσαν σήματα ασφαλείας όσον αφορά την εγκυμοσύνη ή τις νεογνικές εκβάσεις κατά το τρίτο τρίμηνο, αλλά ότι δεν μπορούσε να βγάλει συμπεράσματα για το πρώτο ή το δεύτερο τρίμηνο.

Δεδομένου ότι το πρώτο και το δεύτερο τρίμηνο είναι οι περίοδοι με τον υψηλότερο κίνδυνο για την εγκυμοσύνη, δήλωσε ο Beck, το έγγραφο NEJM παραδέχεται ότι οι ερευνητές δεν γνώριζαν ποιους πρόσθετους κινδύνους μπορεί να ενέχουν τα εμβόλια για τις έγκυες γυναίκες στην πιο ευάλωτη περίοδο.

Το έγγραφο περιελάμβανε επίσης μια άσχετη σύγκριση των συχνότερων συμπτωμάτων μετά το εμβόλιο μεταξύ εγκύων και μη εγκύων γυναικών και χρησιμοποίησε τη γέννηση ζώντων παιδιών ως το μόνο μέτρο των πιθανών επιπτώσεων στην υγεία του νεογέννητου.

Και ίσως το πιο σημαντικό, ανέφερε ρητά ότι “Οι πιο συχνά αναφερόμενες ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονται με την εγκυμοσύνη ήταν οι αυθόρμητες αποβολές.”

Το έγγραφο ανέφερε 46 αυθόρμητες αποβολές που σχετίζονται με τον εμβολιασμό από τις 104 συνολικά αναφερθείσες. Αυτό, είπε ο Beck, είναι μια αύξηση 73,1% στις αυθόρμητες αποβολές.

Κάνοντας υπολογισμούς με βάση αυτά τα δεδομένα του NEJM, ο Beck διαπίστωσε ότι στο αναφερόμενο ποσοστό εμβολιασμού του 75% των εγκύων γυναικών στην Ελβετία, 1 στις 10 εγκυμοσύνες καταλήγει σε αποβολή ή θνησιγένεια.

Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι εναλλακτικές υπάρχουσες υποθέσεις δεν μπορούν να εξηγήσουν αυτό το φαινόμενο και ότι η υπόθεση της αποβολής που προκαλείται από το εμβόλιο αντιστοιχεί τόσο στα δεδομένα του κατασκευαστή όσο και στα σχετικά ευρήματα που αναφέρονται ως βάση της εκστρατείας του CDC για τον εμβολιασμό των εγκύων γυναικών.

Αύξηση 125% της πνευμονικής εμβολής, της καρδιακής ανακοπής και του εγκεφαλικού επεισοδίου μεταξύ παιδιών ηλικίας 0-14 ετών

Η παρουσίαση έθεσε επίσης μια σειρά από ανησυχίες σχετικά με τις επιπτώσεις του εμβολιασμού COVID-19 στους νέους και τον τρόπο με τον οποίο η στατιστική χειραγώγηση μπορεί να αποκρύψει αυτές τις πιθανές επιπτώσεις.

Με βάση διάφορα παραδείγματα για το πώς επιδεινώθηκε η υγεία και η θνησιμότητα των νέων κατά τη διάρκεια της περιόδου εμβολιασμού, ο Beck έθεσε το ερώτημα: “Γιατί εμβολιάσαμε τα παιδιά; Θέλω να πω, δεν ήταν η ομάδα-στόχος αυτού του ιού.”

Η εξέταση των δεδομένων από τις μεγαλύτερες ασφαλιστικές εταιρείες υγείας, για παράδειγμα, έδειξε ότι κατά την περίοδο 2020-2021, τα άτομα ηλικίας 19-39 ετών είχαν την υψηλότερη αύξηση σε δαπάνες υγειονομικής περίθαλψης, ενώ συνήθως έχουν τις χαμηλότερες δαπάνες, γεγονός που υποδηλώνει μια αλλαγή στην υγεία αυτής της δημογραφικής ομάδας.

Τα δεδομένα σχετικά με τη συχνότητα της πνευμονικής εμβολής, της καρδιακής ανακοπής και του εγκεφαλικού επεισοδίου, μεταξύ παιδιών ηλικίας 0-14 ετών έδειξαν μια αύξηση των περιστατικών κατά 125%. Αν και οι αριθμοί εξακολουθούσαν να είναι μικροί, αυξήθηκαν από 20 περιστατικά κατά μέσο όρο ετησίως για πολλά προηγούμενα έτη σε συνολικά 45 περιστατικά το 2021.

Μια δεύτερη ματιά στην ανάλυση των δεδομένων από το FOS, το οποίο είχε αναφέρει ότι δεν υπήρχε υπερβάλλουσα θνησιμότητα για τους νέους το 2022, κρούει τον κώδωνα του κινδύνου, δήλωσε ο Beck.

Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα μετρά τη διαφορά των αναφερόμενων θανάτων σε σχέση με τους αναμενόμενους θανάτους σε μια δεδομένη περίοδο. Οι βασικές προβλέψεις της υπερβάλλουσας θνησιμότητας βασίζονται συνήθως σε προηγούμενους μέσους όρους.

Αναλύοντας εκ νέου τα δεδομένα θνησιμότητας του FOS, αλλά διατηρώντας τον αναμενόμενο αριθμό θανάτων σύμφωνα με τους προηγούμενους μέσους όρους – κάτι που δεν είχε κάνει το FOS – ο Beck διαπίστωσε αύξηση 12% στη συνολική υπερβάλλουσα θνησιμότητα.

Όταν ανέλυσε την υπερβάλλουσα θνησιμότητα ανά ηλικιακές ομάδες, ο Beck διαπίστωσε ότι για τους νέους ενήλικες ηλικίας 20-39 ετών, υπήρξε μια αύξηση στην υπερβάλλουσα θνησιμότητα πέρα από τις κανονικές προσδοκίες στα τέλη του 2021 και το 2022. Και για τα παιδιά ηλικίας 0-19 ετών, εντόπισε μια παρόμοια τάση.

Τα δεδομένα για την υπερβάλλουσα θνησιμότητα, είπε, μπορούν εύκολα να τα αποκρύψουν με τη διεύρυνση των διαστημάτων εμπιστοσύνης για τις προβλέψεις, τον συνδυασμό δημογραφικών ομάδων με διαφορετικά προφίλ υγείας ή την αλλαγή του βασικού αναμενόμενου αριθμού θανάτων για την απόκρυψη της διακύμανσης, γεγονός που επέτρεψε στους Ελβετούς αξιωματούχους να ανακοινώσουν ότι δεν υπήρχε υπερβάλλουσα θνησιμότητα για τους νέους.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στο The Defender.

Suggest a correction