Η περίεργη εκστρατεία εμβολιασμού παιδιών στη Γερμανία ενάντια στις συστάσεις των ρυθμιστικών αρχών και ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων

Γιατί οι Γερμανοί πολιτικοί ήταν τόσο πρόθυμοι, το καλοκαίρι του 2021, να εμβολιάσουν τα παιδιά στα σχολεία; Αυτό ήταν το ερώτημα στο επίκεντρο της χθεσινής ανάρτησης. Το εννοώ με έναν πολύ συγκεκριμένο τρόπο. Αντιλαμβάνομαι ότι αυτή ήταν μια εποχή γενικής μανίας για τα εμβόλια, όταν όλοι, από τους τοπικούς παιδιάτρους μέχρι την καγκελάριο Άνγκελα Μέρκελ, έτρεφαν τρελά όνειρα για τον τερματισμό της πανδημίας μέσω μαζικών εμβολιασμών. Θέλω να μάθω, ωστόσο, τι συγκεκριμένα οδήγησε τους Γερμανούς πολιτικούς να διαψεύσουν τις συμβουλές του δικού τους συμβουλευτικού οργάνου, της Μόνιμης Επιτροπής Εμβολιασμών (STIKO). Θα ήθελα επίσης να μάθω γιατί κανείς δεν θα μιλήσει ανοιχτά γι’ αυτό τώρα και γιατί η Μπρίτα Ερνστ, τότε υπουργός Παιδείας του Βρανδεμβούργου, απέφυγε να απαντήσει ευθέως όταν της τέθηκε αυτή η ερώτηση.

Με μεγάλη βοήθεια από τη Stefanie, η οποία έχει διακριθεί στο Twitter για τις εξαιρετικά λεπτομερείς και αδυσώπητες έρευνές της σχετικά με τις πανδημικές ανοησίες στη Γερμανία, έχω συγκεντρώσει ένα γενικό χρονοδιάγραμμα των γεγονότων μεταξύ των κρίσιμων μηνών Μαΐου και Αυγούστου 2021. Αυτή η άσκηση ήταν εξαιρετικά αποκαλυπτική, γιατί έδειξε πώς το καθεστώς μας που ακολουθεί την επιστήμη 1) υπέβαλλε τους δικούς του επιστήμονες σε τεράστια πολιτική πίεση όταν εξέδωσαν μια ανεπιθύμητη σύσταση για τον εμβολιασμό των παιδιών, στη συνέχεια 2) προσπάθησε να υπονομεύσει την ισχύ αυτής της συμβουλής προτρέποντας τους εφήβους να εμβολιαστούν ούτως ή άλλως, πριν όλα γίνουν υπερβολικά και 3) οι δικοί τους επιστήμονες αναδιπλωθούν και αλλάξουν τη συμβουλή τους.

Μέχρι σήμερα, το The Science δεν κατάφερε ποτέ να παρουσιάσει κάτι που να υποστηρίζει τον εμβολιασμό υγιών παιδιών κατά του Covid-19. Τα εμβόλια είναι πιο επικίνδυνα γι’ αυτά απ’ ό,τι ο ιός, και ακόμη και τα στοιχεία των ίδιων των εμβολιαστών δείχνουν ότι έτσι είναι. Παρόλα αυτά, εμβολιάσαμε εκατομμύρια και εκατομμύρια εφήβους, ακρωτηριάζοντας και σκοτώνοντας έναν μη τετριμμένο αριθμό από αυτούς, για καθαρά πολιτικούς λόγους. Το να πούμε ότι αυτό είναι ένα μεγάλο σκάνδαλο, είναι υποτιμητικό.

Η πρώτη φάση της ιστορίας μας εκτυλίσσεται στα μέσα Μαΐου, όταν ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMA) ζύγιζε αν θα εγκρίνει το εμβόλιο BioNTech/Pfizer για τους 12-17χρονους. Ο τότε υπουργός Υγείας Jens Spahn σχεδίαζε σε αυτό το σημείο ήδη μια μαζική εκστρατεία εμβολιασμού εφήβων. Ήθελε να στείλει τα παιδιά στα κέντρα εμβολιασμού και ήθελε “σειριακούς εμβολιασμούς” στα σχολεία. Ο στόχος, δήλωσε στο Deutschlandfunk, ήταν να εμβολιαστούν όλοι οι έφηβοι μέχρι το τέλος Αυγούστου, πριν από το τέλος των καλοκαιρινών διακοπών. Το όραμα από την αρχή, λοιπόν, ήταν να εμβολιαστούν τα παιδιά πριν από το σχολικό έτος 2021/22. Αυτό είναι πολύ σημαντικό.

Στις 28 Μαΐου, ο EMA ενέκρινε το εμβόλιο BioNTech/Pfizer για τα παιδιά, όπως αναμενόταν. Σε μια “σύνοδο κορυφής για τον εμβολιασμό”, η καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ και οι εκπρόσωποι των γερμανικών κρατιδίων άρχισαν να κάνουν συγκεκριμένα σχέδια για τον εμβολιασμό των παιδιών. Ο επικεφαλής της STIKO Τόμας Μέρτενς προειδοποίησε ωστόσο ότι τα εμβόλια δεν είναι “καραμέλες”, αλλά σοβαρές ιατρικές παρεμβάσεις και ότι το απλό άνοιγμα των σχολείων μετά τις διακοπές δεν αποτελεί από μόνο του δικαιολογία για τον εμβολιασμό οποιουδήποτε.

Οι Γερμανοί πολιτικοί δεν έμειναν ικανοποιημένοι:

“Τα παιδιά και οι έφηβοι μπορούν να μολυνθούν και να μεταδώσουν τον ιό, γι’ αυτό και πρέπει να τους προσφέρεται ο εμβολιασμός – εφόσον έχει εγκριθεί και έχουν αξιολογηθεί τα οφέλη και οι κίνδυνοι”, δήλωσε στο Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) ο εκπρόσωπος της Κάτω Σαξονίας Stephan Weil (SPD). Η Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών (STIKO), ωστόσο, πρόσφατα ενημέρωσε ότι μπορεί να μην εκδώσει γενική σύσταση για τα παιδιά προς το παρόν. Ο Weil δεν μπορεί να το καταλάβει αυτό: “Το γεγονός ότι η Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών αμφισβητεί τώρα ξαφνικά το νόημα του γενικού εμβολιασμού των μαθητών μπερδεύει εμένα και πολλούς άλλους ανθρώπους.”

Στις 10 Ιουνίου, η STIKO εξέδωσε τελικά τη σύστασή της, συμβουλεύοντας ότι τα εμβόλια είναι κατάλληλα μόνο για εφήβους με συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Αυτό αποδυνάμωσε την πρωτοβουλία για τον εμβολιασμό των εφήβων. Για εβδομάδες μετά οι μεγάλοι πολιτικοί σταμάτησαν να μιλούν γι’ αυτό, αλλά η ομοσπονδιακή κυβέρνηση διεύρυνε παρ’ όλα αυτά τους εμβολιασμούς σε ολόκληρη την ηλικιακή ομάδα. Μπορούσαν να επιτρέψουν στους 12-17χρονους να εμβολιαστούν, ακόμη και αν η STIKO δεν το θεωρούσε καλή ιδέα. Μέσα στο διαλεκτικό κενό, διάφοροι γιατροί άρχισαν να εξηγούν στον ανυπόμονο Τύπο γιατί χρειάζεται προσοχή και γιατί ο μαζικός εμβολιασμός των παιδιών δεν ήταν καλή ιδέα.

Τον Ιούλιο, φοβούμενοι ότι χάνουν τον έλεγχο του αφηγήματος, οι πολιτικοί άρχισαν να αντεπιτίθενται. Στην αρχή ήταν διστακτικοί. Στις 2 Ιουλίου, ο πολιτικός του FDP Κρίστιαν Λίντνερ εμφανίστηκε στην απογευματινή εκπομπή της Μέιμπριτ Ίλνερ για να ζητήσει “κινητές ομάδες εμβολιασμού” στα σχολεία. Τρεις ημέρες αργότερα, η επικεφαλής του SPD Saskia Eskin απαίτησε από τη STIKO να αναθεωρήσει την αξιολόγησή της και να συστήσει τα εμβόλια γενικά για όλους τους εφήβους. Πρέπει να ήταν περίπου εκείνη την εποχή που η Cornelia Betsch άρχισε να εργάζεται πάνω στο χειραγωγικό σχολικό φυλλάδιο, το οποίο έλεγε στα παιδιά στο Thüringen πώς θα μπορούσαν να εμβολιαστούν ακόμη και χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων τους. Το αρχικό όραμα, του εμβολιασμού των 12-17 ετών πριν από το τέλος των καλοκαιρινών διακοπών, παρέμεινε σε ισχύ και υλοποιήθηκε κρυφά.

Δύο ημέρες αφότου η Betsch δημοσίευσε το φυλλάδιό της, ο εκπρόσωπος της Βαυαρίας Markus Söder έδωσε συνέντευξη στο BR24, στην οποία χαρακτήρισε την επιτροπή STIKO “εθελοντές”, των οποίων η διστακτικότητα ήταν σε αντίθεση με τις ευρωπαϊκές ρυθμιστικές αρχές που είχαν ήδη εγκρίνει τα εμβόλια. Ο EMA, είπε, ήταν οι “επαγγελματίες”, ενώ οι ερασιτέχνες της STIKO έσπερναν “αβεβαιότητα.”

Ήταν μια ανήκουστη δημόσια επίθεση από έναν κορυφαίο Γερμανό πολιτικό σε ένα ανεξάρτητο επιστημονικό συμβουλευτικό όργανο και η STIKO βγήκε στον Τύπο για να υπερασπιστεί τον εαυτό της:

“Οι δηλώσεις του κ. Söder και άλλων σχετικά με τη STIKO και το έργο της είναι ασυνήθιστες, ακόμη και με δεδομένη την προεκλογική περίοδο, και απαιτούν διόρθωση”, ανέφερε η Επιτροπή σε ανακοίνωσή της την Παρασκευή ..

Τα μεμονωμένα μέλη της STIKO μίλησαν ακόμη πιο ξεκάθαρα …. “Ο Markus Söder το έχει παρακάνει με αυτές τις δηλώσεις”, δήλωσε ο Rüdiger von Kries… “Η συμπεριφορά του και οι δηλώσεις του είναι απαράδεκτες.” “Είναι απαράδεκτο” να απαξιώνει ένα επιστημονικό συμβουλευτικό όργανο επειδή η γνώμη του δεν τον βολεύει … Η κλιμάκωση του Söder ήταν “λάθος, περιττή και δεν βοηθάει κανέναν.” Ο Von Kries κάλεσε τον ομοσπονδιακό υπουργό Υγείας Jens Spahn (CDU) να υποστηρίξει την επιτροπή.

Ο Fred Zepp, παιδίατρος από το Mainz, ο οποίος είναι μέλος της STIKO εδώ και πολλά χρόνια, παραπονέθηκε … ότι πολιτικοί όπως ο Markus Söder απαιτούν από τους επιστήμονες να αλλάξουν τη σύστασή τους χωρίς λόγο. “Ακόμη και σε προεκλογική περίοδο, πρόκειται για μια ασυνήθιστη άσκηση επιρροής από κάποιον που δεν είναι ιατρικά αρμόδιος”, δήλωσε ο Zepp ..

Ο Söder παρέμεινε απτόητος. Στις 23 Ιουλίου απαίτησε ένα γενικό πρόγραμμα εμβολιασμού για τους εφήβους παρά τους δισταγμούς της STIKO και η τακτική του έπιασε τόπο. Το Σλέσβιχ-Χόλσταϊν ανακοίνωσε ότι θα στείλει κινητές ομάδες εμβολιασμού στα σχολεία του τον Αύγουστο. Το σημείο καμπής ήρθε στις 29 Ιουλίου. Την ημέρα αυτή, ο κορυφαίος πολιτικός των Πρασίνων Robert Habeck ζήτησε από τη STIKO να επανεξετάσει τον “δισταγμό” της – και η υπουργός Παιδείας του Βρανδεμβούργου Britta Ernst εξέδωσε την απαίτησή της για εμβολιασμούς παιδιών. Όταν ρωτήθηκε γιατί το έκανε αυτό από την Εξεταστική Επιτροπή Κορωνοϊού του Βρανδεμβούργου, θα το θυμάστε, περιέργως απέφυγε να απαντήσει, αναφερόμενη, χωρίς να πείθει στην πίεση των γονέων. Στην πραγματικότητα, οι δηλώσεις της ήταν σαφώς συντονισμένες με εκείνες άλλων κορυφαίων πολιτικών. Μπορείτε επίσης να δείτε μια παράξενη δραστηριότητα στον Τύπο εκείνη την περίοδο. Η Tagesspiegel, για παράδειγμα, δημοσίευσε ένα καταπληκτικό άρθρο με ένα απόσπασμα που ισχυριζόταν ψευδώς ότι η STIKO συνιστούσε πλέον τον εμβολιασμό των εφήβων, και αναφερόταν σε ένα μυστικό δίκτυο γιατρών που είχαν αρχίσει να εμβολιάζουν παράνομα παιδιά κάτω των 12 ετών.

Η STIKO παρέμεινε αρχικά αδιάλλακτη, αλλά έχανε τον πόλεμο, καθώς γινόταν σαφές ότι οι Γερμανοί πολιτικοί ήταν αποφασισμένοι να εμβολιάσουν τους 12-17χρονους με ή χωρίς την έγκρισή τους. Στις 2 Αυγούστου, ο Karl Lauterbach προσχώρησε στη ομάδα εκείνων που απαιτούσαν ένα πρόγραμμα εμβολιασμού των εφήβων και οι υπουργοί υγείας των ομόσπονδων κρατιδίων αποφάσισαν να κάνουν σε όλους στην ηλικιακή αυτή ομάδα μια προσφορά εμβολιασμού. Οι ρυθμιστικές αρχές στη Σαξονία παρανόμησαν και εξέδωσαν τη δική τους σύσταση για τον εμβολιασμό των άνω των 12 ετών. Μια εβδομάδα αργότερα, η γερουσιαστής υγείας του Βερολίνου, Dilek Kalayci (SPD), έγραψε μάλιστα μια επιστολή και στους 180.000 μαθητές της πόλης της, συμβουλεύοντάς τους να επιδιώξουν τον εμβολιασμό.

“Θέλουμε να επιτρέψουμε την επιστροφή, σε γενικές γραμμές, στους φυσιολογικούς ρυθμούς ζωής”, έγραψε η Kalayci. “Αυτό περιλαμβάνει επίσης τη λειτουργία των σχολείων με όσο το δυνατόν λιγότερες μολύνσεις και περιορισμούς.” Συνέχισε λέγοντας ότι “τα υψηλά ποσοστά εμβολιασμού σώζουν ζωές”, ειδικά μεταξύ “των παππούδων και των γιαγιάδων σας.” – “Αυτό ήταν καλό, αλλά δεν είναι ακόμα αρκετό”!

Εδώ βλέπουμε και πάλι το χειραγωγικό μήνυμα “εμβολιαστείτε για να σώσετε την οικογένειά σας”, το οποίο η αρχι-εμβολιαστής Cornelia Betsch είχε πρωτοστατήσει στις 14 Ιουλίου. Η επιστολή της Kalayci αποσιωπούσε το γεγονός ότι η STIKO δεν συνιστούσε ακόμη εμβολιασμούς για τους εφήβους:

“Δεν ήταν αρκετά δεδομένα γνωστά για τις μεταγενέστερες παρενέργειες του εμβολιασμού κατά τη στιγμή της σύστασης. (…) Εν τω μεταξύ, περίπου 10 εκατομμύρια παιδιά και έφηβοι ηλικίας 12 ετών και άνω έχουν εμβολιαστεί παγκοσμίως.” Η επιστολή δεν εξηγεί τη σημασία αυτού του αριθμού, εφόσον δεν εξηγούνται οι πιθανές παρενέργειες. Ούτε αναφέρει ότι, σύμφωνα με τη STIKO , ο ιός είναι πολύ λιγότερο επικίνδυνος για τα παιδιά και τους εφήβους απ’ ό,τι για τους ενήλικες.

Ήταν στις 2 Αυγούστου που η STIKO άρχισε να αμφιταλαντεύεται. Ο επικεφαλής της, Mertens, δήλωσε στο Spiegel ότι εργάζονται για την αναθεώρηση των συστάσεών τους– και ο Ulrich Heininger, μέλος της STIKO, αναφέρθηκε λέγοντας ότι “τα παιδιά και οι νέοι έχουν δικαίωμα να εμβολιαστούν κατά του Covid-19.” Στις 16 Αυγούστου κατέθεσαν τελικά ένα σχέδιο σύστασης υπέρ του εμβολιασμού όλων των παιδιών ηλικίας 12-17 ετών, το οποίο τέθηκε σε ισχύ τρεις ημέρες αργότερα.

Τι μαθαίνουμε από όλα αυτά;

1) Το σχέδιο για τον εμβολιασμό των παιδιών πριν από το τέλος των σχολικών διακοπών του 2021 διαμορφώθηκε πολύ νωρίς, προτού οποιοσδήποτε ρυθμιστικός φορέας οπουδήποτε εγκρίνει τα εμβόλια για αυτή την ηλικιακή ομάδα.

2) Όταν η STIKO απέτυχε να συμβουλεύσει τον εμβολιασμό των παιδιών σύμφωνα με αυτό το σχέδιο, υπονομεύτηκε αμέσως από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, η οποία επέτρεψε τα εμβόλια για τους εφήβους ούτως ή άλλως.

3) Παρασκηνιακά, απεχθείς επικοινωνιολόγοι υγείας, όπως η Cornelia Betsch, άρχισαν να συγκεντρώνουν υλικό προπαγάνδας που απευθυνόταν σε παιδιά, προτρέποντάς τα να εμβολιαστούν παρά τις συμβουλές της STIKO, και ενδεχομένως ακόμη και χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων τους.

4) Κρίνοντας ίσως ότι αυτή η μυστική εκστρατεία δεν θα ήταν αρκετή, ο Βαυαρός πρόεδρος Markus Söder άρχισε να επιτίθεται στη STIKO στον Τύπο. Ο Söder είχε ξεχωρίσει καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας απαιτώντας πάντα και παντού τις πιο επεμβατικές, παρεμβατικές πολιτικές υγιεινής που ήταν πολιτικά ανεκτές. Ο Söder λάτρευε να υποστηρίζει ότι απλώς ακολουθούσε την επιστήμη, γεγονός που τον καθιστούσε αμήχανο να απαιτεί τον εμβολιασμό των παιδιών ενάντια στις συμβουλές των ίδιων των επιστημόνων της Γερμανίας.

5) Το απέφυγε αυτό με το να λέει ψέματα. Είπε στη βαυαρική τηλεόραση ότι η έγκριση του EMA και η σύσταση της STIKO ήταν σε αντίθεση μεταξύ τους. Στην πραγματικότητα, οι δύο οργανισμοί έχουν εντελώς διαφορετικές εξουσίες- οι ρυθμιστικές αρχές των κρατών μελών της ΕΕ είναι αυτές που είναι επιφορτισμένες με τη στάθμιση των κινδύνων και των οφελών των ιατρικών παρεμβάσεων εντός των ορίων όσων έχει εγκρίνει ο ΕΜΑ.

6) Κάτι συνέβη τις τελευταίες ημέρες του Ιουλίου που έκανε ολόκληρο το πολιτικό κατεστημένο να ακολουθήσει τη γραμμή του Söder. Αυτό το κάτι σχετίζεται σίγουρα με τη χρονική στιγμή των σχολικών διακοπών. Μέχρι τις αρχές Αυγούστου, οι υπουργοί Υγείας αποφάσισαν να εμβολιάσουν τους εφήβους ανεξάρτητα από το τι έλεγε η STIKO, και οι πολιτικοί έπεσαν με τα μούτρα στην υπονόμευση του συμβουλευτικού οργάνου. Η STIKO τελικά έκανε πίσω, όχι επειδή ήρθαν στο φως νέα στοιχεία, αλλά επειδή η πολιτική πίεση είχε γίνει πολύ μεγάλη.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά από τον συγγραφέα στο EUgyppius substack, στις 19 Νοεμβρίου 2023.

Suggest a correction