Η Βουλή των Αντιπροσώπων (ΗΠΑ) προτείνει νομοσχέδιο για την κατάργηση χρηματοδότησης του ΠΟΥ, του WEF και των προγραμμάτων “παραπληροφόρησης”

Το νομοσχέδιο της επιτροπής πιστώσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ για το δημοσιονομικό έτος 2024 για το κράτος, τις εξωτερικές επιχειρήσεις και τα συναφή προγράμματα θα περικόψει επίσης τη χρηματοδότηση προς το Ινστιτούτο Ιολογίας του Wuhan, στην EcoHealth Alliance και στην έρευνα «gain of function».

Δημοσιεύθηκε αρχικά από το The Defender

Η Επιτροπή Πιστώσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ πρότεινε την πλήρη περικοπή της κρατικής χρηματοδότησης προς τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), στο πλαίσιο της πρότασης προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2024.

Η πρόταση αυτή συμπεριλήφθηκε στο νομοσχέδιο της επιτροπής για το οικονομικό έτος 2024 για το κράτος, τις εξωτερικές επιχειρήσεις και τα συναφή προγράμματα, το οποίο δημοσιεύθηκε στις 22 Ιουνίου. Σύμφωνα με το δελτίο τύπου της επιτροπής, οι προτάσεις προσανατολίζονται στην “περικοπή δαπανών για δραστηριότητες και προγράμματα χαμηλής προτεραιότητας.”

Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει επίσης απαγόρευση χρηματοδότησης προς το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, την EcoHealth Alliance και την έρευνα “gain-of-function” , τον τερματισμό της συμμετοχής της κυβέρνησης των ΗΠΑ στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF ) και την απαγόρευση των κυβερνητικών προγραμμάτων “παραπληροφόρησης” και “ψευδών πληροφοριών”.

Είναι αβέβαιο αν κάποια από τις προτεινόμενες περικοπές θα υιοθετηθεί, καθώς το νομοσχέδιο αντιμετωπίζει μακρά πορεία μέσω του Κογκρέσου.

Ο βουλευτής Ralph Norman (R-S.C.), ένας από τους πιο ένθερμους αντιπάλους του Κογκρέσου στην συμμετοχή των ΗΠΑ στον ΠΟΥ, δήλωσε στο The Defender ότι οι προτάσεις της επιτροπής πιστώσεων είναι ένα θετικό σημάδι – αλλά χρειάζονται περισσότερες ενέργειες.

“Είχα γράψει μια επιστολή προς τον πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων Kevin McCarthy για να προχωρήσει στην περικοπή της χρηματοδότησης του ΠΟΥ στις πιστώσεις και για το ρόλο του ως πρόεδρος”, δήλωσε ο Νόρμαν. “Χαίρομαι που βλέπω ότι βγήκε από την επιτροπή πιστώσεων, αλλά πρέπει να επιμείνουμε σε αυτό για να βεβαιωθούμε ότι θα περάσει.”

Στην επιστολή του προς τον McCarthy στις 10 Μαΐου, ο Norman δήλωσε ότι το πρώτο βήμα “για να αποφευχθούν οι απαράδεκτες συνέπειες όσων συμβαίνουν με τον  Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας” είναι “να τερματιστεί η περαιτέρω χρηματοδότηση του ΠΟΥ από τις ΗΠΑ, μια ετήσια συνεισφορά περίπου 700 εκατομμυρίων δολαρίων.”

Σε ξεχωριστή επιστολή του στις 24 Μαΐου προς τον αντιπρόσωπο Michael McCaul (R-Texas), πρόεδρο της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων, ο Norman προέτρεψε την επιτροπή “να ασκήσει εποπτεία και να εξετάσει την θέσπιση νομοθεσίας για την αντιμετώπιση της συμμετοχής των Ηνωμένων Πολιτειών” στον ΠΟΥ.

Αρκετοί ιατρικοί και νομικοί εμπειρογνώμονες που μίλησαν με το The Defender και οι οποίοι έχουν εκφράσει ευθέως την αντίθεσή τους στην προτεινόμενη συνθήκη του ΠΟΥ για την πανδημία και τις τροποποιήσεις του Διεθνούς Υγειονομικού Κανονισμού (ΔΥΚ) χαρακτήρισαν επίσης το νομοσχέδιο ως θετική εξέλιξη.

Η Dr. Kat Lindley, πρόεδρος του Global Health Project και διευθύντρια της Παγκόσμιας Συνόδου Κορυφής για το Covid, δήλωσε ότι το νομοσχέδιο είναι “μια κίνηση προς τη σωστή κατεύθυνση – πιθανότατα όχι αρκετή, αλλά επικροτώ την προσπάθειά τους.”

Ο Francis Boyle, J.D., Ph.D., καθηγητής διεθνούς δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Ιλινόις και ειδικός στα βιολογικά όπλα, ο οποίος συνέταξε το νόμο του 1989 για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας με βιολογικά όπλα, σημείωσε τη σημασία τέτοιων προτάσεων που προέρχονται από την επιτροπή πιστώσεων.

“Αυτή είναι η επιτροπή που παίζει σημαντικό ρόλο στη Βουλή των Αντιπροσώπων όταν πρόκειται για τη χρηματοδότηση των πάντων”, δήλωσε ο Boyle στο The Defender. “Αυτό είναι ένα καλό πρώτο βήμα, αλλά δεν αρκεί.”

“Ακόμα και αν δεν πληρώσουμε τις συνδρομές μας στον ΠΟΥ και διακόψουμε τη χρηματοδότηση”, δήλωσε ο Boyle, “θα παραμείνουμε συμβαλλόμενο μέρος του Συντάγματος/Συμφώνου του ΠΟΥ και θα δεσμευόμαστε από αυτό. Άρα, πρέπει να τερματίσουμε τη συμμετοχή μας στο Σύνταγμα/συνθήκη του ΠΟΥ.”

Το Κογκρέσο έχει τη συνταγματική αρμοδιότητα να το πράξει αυτό, δήλωσε ο Boyle.

Ο συγγραφέας και παρουσιαστής podcast Frank Gaffney, ιδρυτής και πρόεδρος του Κέντρου Πολιτικής Ασφάλειας και συνιδρυτής του Sovereignty Coalition (Συνασπισμός Κυριαρχίας), δήλωσε ότι το τι σημαίνει το νομοσχέδιο στην πράξη “είναι ασαφές προς το παρόν”, αλλά ότι αποτελεί ωστόσο ένα “τεράστιο πρώτο βήμα.”

“Αυτό είναι πλέον μέρος του νομοσχεδίου που εξετάζεται και πρέπει να αφαιρεθεί, αντί να προστεθεί κάτι σε αυτό”, είπε. “Είναι ευκολότερο να υπερασπιστείς ένα καλό νομοσχέδιο παρά να τροποποιήσεις ένα κακό.”

Ο Dr. David Bell, γιατρός δημόσιας υγείας, σύμβουλος βιοτεχνολογίας και πρώην διευθυντής των παγκόσμιων τεχνολογιών υγείας στο Intellectual Ventures Global Good Fund, δήλωσε ότι ενώ ο ΠΟΥ ήταν “κάποτε μια δύναμη για το καλό”, τώρα “έχει γίνει μέρος μιας τραγωδίας.”

“Είναι δύσκολο να προχωρήσουμε μπροστά χωρίς να καταργήσουμε τη χρηματοδότηση σε αυτόν τον υπό κατάληψη οργανισμό και να εργαστούμε για καταλληλότερους τρόπους συντονισμού της διεθνούς υγείας”, δήλωσε ο Bell.

Σημειώνοντας την έκταση στην οποία η αμερικανική κυβέρνηση – και οι φορολογούμενοι – χρηματοδοτούν τον ΠΟΥ, ο ανεξάρτητος δημοσιογράφος James Roguski δήλωσε στο The Defender: “Το 2022 οι Ηνωμένες Πολιτείες δώρισαν σχεδόν τρία τέταρτα του ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων στον ΠΟΥ, κάτι που υπερέβαινε τις εκτιμώμενες πληρωμές που ήμασταν υποχρεωμένοι να κάνουμε.”

Οι προτάσεις της επιτροπής ήρθαν ακριβώς τη στιγμή που το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ (HHS) πραγματοποίησε μια σειρά από “συνεδρίες ακρόασης” που συζητώντας την προτεινόμενη από τον ΠΟΥ συνθήκη για την πανδημία και τις τροποποιήσεις του ΔΥΚ, κατά τη διάρκεια των οποίων πολυάριθμοι εμπειρογνώμονες και ακτιβιστές εξέφρασαν την αντίθεσή τους και στα δύο μέσα.

Ένας αυξανόμενος αριθμός νομοθετών στο Κογκρέσο έχει επίσης αρχίσει να ζητά από τις ΗΠΑ να σταματήσουν τη χρηματοδότηση του ΠΟΥ και να αποχωρήσουν από τον οργανισμό. Αρκετά νομοσχέδια που διατυπώνουν τέτοιες προτάσεις βρίσκονται επί του παρόντος υπό εξέταση στο Κογκρέσο.

“Υποστηρίζει τις αμερικανικές αξίες” με την απαγόρευση των προγραμμάτων “παραπληροφόρησης” και “ψευδών πληροφοριών“

Το προτεινόμενο νομοσχέδιο για τις πιστώσεις περιλαμβάνει αυτό που περιγράφει ως “περικοπές στις σπάταλες δαπάνες”, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης της χρηματοδότησης “αμφιλεγόμενων οργανισμών και προγραμμάτων”, πολλά από τα οποία αφορούν φορείς των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ), όπως ο ΠΟΥ.

Άλλες “περικοπές σε σπάταλες δαπάνες” που προτείνονται στο νομοσχέδιο περιλαμβάνουν την απαγόρευση χρηματοδότησης του Ινστιτούτου Ιολογίας Wuhan, της EcoHealth Alliance και “οποιασδήποτε έρευνας gain-of-function“, κι επιπλέον της κατάργησης της χρηματοδότησης για τον τακτικό προϋπολογισμό του ΟΗΕ, η οποία, σύμφωνα με την σύνοψη του νομοσχεδίου, θα έχει ως αποτέλεσμα “εξοικονόμηση 707 εκατομμυρίων δολαρίων.”

Η πρόταση “τερματίζει” επίσης τη συμμετοχή της αμερικανικής κυβέρνησης σε 18 προγράμματα. Σε αυτά περιλαμβάνονται οργανισμοί όπως το Περιβαλλοντικό Ταμείο του ΟΗΕ και ο Εκπαιδευτικός, Επιστημονικός και Πολιτιστικός Οργανισμός των Ηνωμένων Εθνών (UNESCO), καθώς και ο Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης και το WEF.

Σύμφωνα με το νομοσχέδιο, αυτό “υποστηρίζει τις αμερικανικές αξίες” με την “απαγόρευση των προγραμμάτων “παραπληροφόρησης” και “ψευδών πληροφοριών” που παραβιάζουν τα δικαιώματα ελεύθερης έκφρασης των Αμερικανών πολιτών.”

Στις 23 Ιουνίου, το προτεινόμενο νομοσχέδιο υποβλήθηκε σε σήμανση (“subcommittee markup”) στην υποεπιτροπή State, Foreign Operations, and Related Programs, αναφερόμενο στο “βασικό επίσημο βήμα που κάνει τελικά μια επιτροπή για να προωθηθεί το νομοσχέδιο προς εξέταση.”

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, αρκετοί αντιπρόσωποι μοιράστηκαν τις απόψεις τους σχετικά με την πρόταση για την κατάργηση της χρηματοδότησης του ΠΟΥ, ενώ εγκρίθηκε η πρόταση για την προώθηση του προτεινόμενου νομοσχεδίου στην πλήρη επιτροπή πιστώσεων.

Ο βουλευτής Mario Díaz-Balart (R-Fla.), δήλωσε: “Η αναποτελεσματικότητα και οι κατάφωρες αποτυχίες των Ηνωμένων Εθνών και των οργάνων του ΟΗΕ δεν αξίζουν υποστήριξης”, ενώ η βουλευτής Kay Granger (R-Texas), πρόεδρος της επιτροπής πιστώσεων, δήλωσε ότι το προτεινόμενο νομοσχέδιο “αποτρέπει τη χρηματοδότηση αμφιλεγόμενων προγραμμάτων.”

Η βουλευτής Rosa DeLauro (D-Conn.) δήλωσε ότι το νομοσχέδιο “παραιτείται από την ηγεσία των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη και σε άλλους πολυμερείς και διεθνείς οργανισμούς”, συμπεριλαμβανομένου του ΠΟΥ.

Το πέρασμα του νομοσχεδίου από την υποεπιτροπή αποτελεί ένα πρώιμο βήμα στη διαδικασία πιστώσεων του Κογκρέσου.

Θα ακολουθήσει η πλήρης εξέταση από την επιτροπή, κατά τη διάρκεια της οποίας το νομοσχέδιο μπορεί να τροποποιηθεί. Στη συνέχεια μπορεί να ενταχθεί στο ημερολόγιο του Κογκρέσου, με αποτέλεσμα την εξέτασή του στη Βουλή και τη Γερουσία, κατά τη διάρκεια της οποίας μπορεί να προταθούν περισσότερες τροπολογίες.

Ύστερα μπορεί να ακολουθήσουν ψηφοφορίες στη Βουλή και τη Γερουσία. Εν συνεχεία, θα πρέπει να επιλυθούν τυχόν διαφορές που θα προκύψουν μεταξύ των εκδοχών του νομοσχεδίου της Βουλής και της Γερουσίας. Το νομοσχέδιο μπορεί επίσης να προστεθεί ως παράρτημα σε άλλες εκκρεμείς νομοθεσίες.

Τελικά, το νομοσχέδιο μπορεί να φτάσει στο γραφείο του προέδρου για την υπογραφή του – ή για βέτο.

Το προτεινόμενο νομοσχέδιο μπορεί να εξεταστεί από την επιτροπή πιστώσεων ήδη από την εβδομάδα της 10ης Ιουλίου, δήλωσε στο The Defender μια πηγή με γνώση των διαδικασιών της επιτροπής, αν και η ημερομηνία αυτή δεν είναι ακόμη οριστική.

Ο ΠΟΥ αποτελεί “πραγματικό και παρόντα κίνδυνο”

Καθώς η επιτροπή πιστώσεων εξετάζει την κατάργηση χρηματοδότησης στον ΠΟΥ, το Γραφείο Παγκόσμιων Υποθέσεων του HHS διοργάνωσε την Τετάρτη “συνεδριάσεις ακρόασης των ενδιαφερομένων” σχετικά με το σχέδιο συνθήκης για την πανδημία. Προηγουμένως, στις 20 Ιουνίου, η επιτροπή διοργάνωσε μια συνεδρίαση ακρόασης σχετικά με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΔΥΚ.

Το Γραφείο Παγκόσμιων Υποθέσεων του HHS απασχολεί τουλάχιστον δύο από τους διαπραγματευτές των ΗΠΑ για τις τροποποιήσεις του ΔΥΚ.

Στη συνεδρίαση ακρόασης της Τετάρτης, η Pamela Hamamoto, επικεφαλής διαπραγματευτής των ΗΠΑ για τη συνθήκη για την πανδημία, δήλωσε:

“Η πανδημία COVID-19 ενίσχυσε ότι οι απειλές για την παγκόσμια υγεία απαιτούν ταχεία, αποτελεσματική και συνεχή διεθνή συνεργασία. Εφαρμόζοντας τα διδάγματα που αντλήσαμε από την COVID-19 και άλλες προσπάθειες αντιμετώπισης επιδημιών, στοχεύουμε να διασφαλίσουμε ότι θα είμαστε καλύτερα εξοπλισμένοι όταν απειληθούμε από μια άλλη πανδημία.”

Η Hamamoto πρόσθεσε: “Η κυβέρνηση δεν θα υποστηρίξει κανένα μέτρο στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, συμπεριλαμβανομένων αυτών των διαπραγματεύσεων, που με οποιονδήποτε τρόπο υπονομεύουν ή θέτουν σε κίνδυνο την κυριαρχία ή την ασφάλεια των ΗΠΑ.”

Άλλοι είχαν διαφορετική άποψη. Η Lindley δήλωσε στο The Defender ότι κατέθεσαν πολλοί “Αμερικανοί πολίτες που αντιτίθενται στη συνθήκη και στην αρπαγή εξουσίας από τον ΠΟΥ”. “Το συναίσθημα ήταν ότι ο ΠΟΥ αποτελεί πραγματικό και παρόντα κίνδυνο για ό,τι πρεσβεύουμε ως Αμερικανοί.”

Η Lindley ήταν ένα από τα άτομα που κατέθεσαν την Τετάρτη. Είπε ότι η συνθήκη για την πανδημία “θα επεκτείνει δραματικά την εξουσία της να κηρύξει μια άλλη πανδημία” και θα επιβάλει “υποχρεώσεις που πρέπει να ακολουθούνται από όλα τα κράτη μέλη.”

“Το αίτημά μου είναι να αποχωρήσουμε από τον ΠΟΥ”, δήλωσε η Lindley.

Ο Roguski, ο οποίος επίσης κατέθεσε την Τετάρτη, χαρακτήρισε τις συνεδρίες ακρόασης ως “μια ελαφριά παρωδία”, επειδή το HHS αγνόησε πάνω από 33.000 δημόσια σχόλια που έλαβε, τα οποία αντιτίθενται στην εμπλοκή των ΗΠΑ στον ΠΟΥ, στη συνθήκη για την πανδημία και στις τροποποιήσεις του ΔΥΚ.

Κάλεσε τις ΗΠΑ να “σταματήσουν αμέσως αυτές τις διαπραγματεύσεις” και να “καταργήσουν την χρηματοδότηση του ΠΟΥ”

Οι άνθρωποι που κατέθεσαν κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης ακρόασης στις 20 Ιουνίου σχετικά με τις τροποποιήσεις του ΔΥΚ εξέφρασαν παρόμοια συναισθήματα.

Εντείνεται η πολιτική αντίθεση στον ΠΟΥ

Η αντίθεση στον ΠΟΥ γίνεται όλο και πιο έντονη στο Κογκρέσο τις τελευταίες εβδομάδες. Έχουν προταθεί διάφορα νομοσχέδια που ζητούν από τις ΗΠΑ να σταματήσουν τη χρηματοδότηση ή να αποχωρήσουν από τον ΠΟΥ.

Σε αυτά περιλαμβάνονται τα H.R.79 (Νόμος περί απόσυρσης του ΠΟΥ), H.R.343 (Νόμος περί μη χρηματοδότησης του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας από τους φορολογούμενους), H.R.1425 (Νόμος περί μη σύναψης συνθήκης του ΠΟΥ για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας χωρίς έγκριση από τη Γερουσία) και S.444 (Νόμος περί μη σύναψης συνθήκης του ΠΟΥ για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας χωρίς έγκριση από τη Γερουσία).

Αναφερόμενος σε αυτή τη δραστηριότητα του Κογκρέσου, ο Norman δήλωσε στο The Defender: “Πρέπει να αποστασιοποιηθούμε από τον ΠΟΥ … Η χώρα αυτή κινδυνεύει να χάσει την κυριαρχία της. Δεν μπορούμε να το αφήσουμε να συμβεί αυτό παραμένοντας στον ΠΟΥ.”

Το νομοσχέδιο που φαίνεται να έχει τη μεγαλύτερη υποστήριξη μέχρι στιγμής είναι το H.R.79, που προτάθηκε από τον βουλευτή Andy Biggs (R-Ariz.), το οποίο έχει 49 συνυποστηρικτές.

Στις 22 Μαΐου, ο αντιπρόσωπος Chris Smith (R-N.J.), πρόεδρος της υποεπιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων για την Παγκόσμια Υγεία, τα Παγκόσμια Ανθρώπινα Δικαιώματα και τους Διεθνείς Οργανισμούς, ανακοίνωσε επικείμενες ακροάσεις στο Κογκρέσο σχετικά με τη συνέχιση της συμμετοχής των ΗΠΑ στον ΠΟΥ και τη συμμετοχή τους στη συνθήκη για την πανδημία και τις υπό διαπραγμάτευση τροποποιήσεις του ΔΥΚ.

Οι Norman, Biggs, Smith και άλλα μέλη του Κογκρέσου μίλησαν υπέρ της αποδέσμευσης και της εξόδου από τον ΠΟΥ σε συνέντευξη Τύπου του Συνασπισμού Κυριαρχίας στις 17 Μαΐου.

Ο Roguski δήλωσε: “Μονάχα η κατάργηση χρηματοδότησης του ΠΟΥ είναι μια ανεπαρκής απάντηση”, προσθέτοντας ότι το H.R.79 θα καταργήσει το κοινό ψήφισμα του 1948 μέσω του οποίου οι ΗΠΑ εντάχθηκαν στον ΠΟΥ, το οποίο, όπως είπε, “θα έπρεπε να είχε κηρυχθεί αντισυνταγματικό πριν από 75 χρόνια.”

“Εάν μπορέσουμε να επισυνάψουμε τη νομοθεσία Biggs ως προσθήκη στο ψήφισμα για τον προϋπολογισμό ή σε [άλλα] ψηφίσματα που ο Biden δεν μπορεί να ασκήσει βέτο, αυτό θα πρέπει να είναι αρκετό για να προστατευτούμε από το ολοκληρωτικό αστυνομικό κράτος του ΠΟΥ, μαζί με την αποκοπή των κονδυλίων”, δήλωσε ο Boyle.

Ο Bell χαρακτήρισε τον ΠΟΥ “υπηρέτη ιδιωτικών και εταιρικών συμφερόντων”, ο οποίος έχει υιοθετήσει “ένα πρόγραμμα συγκεντρωτικής, αυταρχικής διαχείρισης που έχει να κάνει αποκλειστικά με το κέρδος των χορηγών του και πολύ λίγο με τη δημόσια υγεία.”

“Καμία δημοκρατία δεν πρέπει να παραδίδει την εξουσία επί του λαού της σε ιδιωτικά και εχθρικά συμφέροντα ή να υποστηρίζει οργανισμούς που έχουν ως στόχο την εξαθλίωση των ανθρώπων προς όφελος λίγων.”

Δημοσιεύθηκε αρχικά από το The Defender

Suggest a correction