Защо политиците трябва да отхвърлят предложенията на СЗО за отговор при пандемии

[Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) допринесе за тази статия. Той е работил в областта на международното право в Службата на ООН за наркотиците и престъпността и в Службата на Върховния комисар по правата на човека. Впоследствие е управлявал партньорства с многостранни организации за Intellectual Ventures Global Good Fund и е ръководил инициативи за разработване на здравни технологии в областта на околната среда, изискващи ниски ресурси]

Здравите демокрации и общества се основават на рационализъм и честност. Те може да не го демонстрират винаги, но тези ценности трябва да са в основата на важните решения. Без тях нито демокрацията, нито справедливостта са устойчиви. Те биват заменени от структура, в която малцина диктуват на мнозина, а ексцесиите на феодализма, робството или фашизма се издигат до господство. Ето защо толкова много хора се бориха толкова упорито и дълго време в защита на тези идеали. След това народите на демократичните държави избират свои представители, които да заемат привилегированата позиция на пазители на тяхната свобода.

Световната здравна организация (СЗО) насърчава сключването на пандемичен договор („CA+“) и изменения на съществуващите Международни здравни правила (МЗП), за да увеличи правомощията си по време на извънредни здравни ситуации. Тези предложения също така разширяват обхвата на извънредните ситуации, така че да включват потенциални, а не действителни вреди. Проектът за договор предлага определение за „Едно здраве“, което да обхваща всяко събитие в биосферата, което може да засегне човешкото благосъстояние. Тази власт за вземане на решения ще бъде предоставена в ръцете на едно лице – генералния директор на СЗО. СЗО ще изисква от държавите, подписали тези споразумения, да потискат и цензурират гласовете на онези, които поставят под въпрос диктата на генералния директор.

Двете предложения, описани подробно в тази статия, целят разширяване на международната бюрокрация за спешни случаи в здравеопазването с допълнителен годишен бюджет, който според Световната банка е три пъти по-голям от настоящия бюджет на СЗО. Тази програма се ползва със силната подкрепа на основните индивидуални и корпоративни спонсори на СЗО – структури, които ще се възползват пряко от предложените мерки, насочени към стоките. Въпреки това тя ще бъде финансирана основно от данъкоплатците.

Това е нов модел за СЗО и за общественото здраве. Първоначално СЗО е замислена да служи на държавите, а не да ги инструктира. Предложенията целят да намалят индивидуалните и националните правомощия за вземане на решения или суверенитета, като ги заменят с подчинение на препоръките на СЗО. Когато наскоро генералният директор на СЗО предположи, че горното не е вярно, той нямаше предвид предложенията на СЗО, а друга кампания за публично осведомяване. На езика на СЗО той разпространяваше дезинформация.

Индивидуалният суверенитет и правата на човека някога са били основополагащи за общественото здраве. Тези концепции обикновено се упражняват чрез избрани представители и чрез запазване на неотменимите права на индивида при вземането на решения относно собственото му тяло. Антифашистките споразумения като Нюрнбергския кодекс се основават на това разбиране. Това са убедителни причини да се противопоставим на предложенията на СЗО. Но има и други убедителни причини, поради които тези предложения са нелепи и опасни.

Създаване на наркокартел

Голяма част от финансирането на СЗО идва от частни и корпоративни спонсори, които определят как да бъдат използвани техните пари. Корпорациите са отговорни пред акционерите си да използват тези отношения за увеличаване на печалбите си, докато частните лица инвестират директно в компании, които ще се възползват от предложенията на СЗО за спешни мерки в областта на здравеопазването. Видяхме това по време на Ковид-19.

Липсата на интерес от страна на основните медии, които получават основните си рекламни приходи от същите компании, не трябва да се приема като причина за пренебрегването му. Спонсорите на СЗО възнамеряват да се възползват от това, че СЗО изземва контрола върху потенциално печеливши аспекти на здравеопазването от представителните правителства, за да може техните продукти да бъдат по-широко и по-често използвани.

Разрушаване на демокрацията

Правилно и справедливо е всички държави да бъдат представени в Световната здравна асамблея. Голяма част от населението на света обаче живее под управлението на авторитарни правителства и военни диктатури. Настоящият генерален директор на СЗО е бил министър на диктаторско правителство. Това е добре за организация, която свиква срещи и назовава болести. Но очевидно е неподходящо за една демократична държава да отстъпи властта над собствените си граждани на такава организация и на международни служители, които са безотговорни и са обект на конфликти на интереси, влияние и пристрастия.

Реакциите в областта на общественото здраве трябва да зависят изцяло от ценностите и приоритетите на населението, а не от чуждестранни диктатори или техните назначения. Би било абсурдно да се отстъпи контролът на тези, които изповядват напълно противоположни ценности.

Груба некомпетентност

Преди да поверим собственото си здраве на други хора, е важно да знаем, че те са компетентни. Въпреки че преди това СЗО разполагаше с основани на доказателства насоки за пандемиите, тя катастрофално се заблуди по отношение на Ковид-19. Тя подкрепи политики, които влошиха ситуацията. Тя подкрепи политики, които влошиха болести като малария, туберкулоза и недохранване и увеличиха дълга и бедността, осигурявайки по-лошо здраве за следващото поколение. Тези политики увеличиха детския труд и улесниха изнасилването на милиони момичета, принудени да се омъжат, като същевременно отказаха формално образование на стотици милиони деца. За болните възрастни хора не можеше да се полагат грижи, а здравите бяха затворени в домовете си. Те насърчиха най-голямата концентрация на нарастващо богатство и последвалото го масово обедняване в историята.

От две години насам СЗО е започнала проект за масово ваксиниране на 70 % от населението на Африка, въпреки че половината от населението е под 20 години, така че рискът е минимален, и че собственото проучване на СЗО показва, че огромното мнозинство от тях вече са имали Ковид-19. Тази програма е най-скъпата на година, насърчавана някога от СЗО. Сега тя търси пълномощници, които ще им позволят да повтарят този вид действия, при това често.

Пренебрегване на правата на човека

Държавите, които приемат предложените изменения на МЗП, ще приемат препоръките на СЗО като задължителни. Списъкът, предвиден в МЗП, включва затваряне на границите и отказ на индивидуални пътувания, изолиране на „подозрителни“ лица, задължителни медицински прегледи и ваксинации, контрол при напускане на страната и изискване на скринингови тестове. Тези мерки ще бъдат налагани на гражданите на дадена страна, когато лице от тази организация, спонсорирана от големи мултинационални корпорации и богати инвеститори, реши самостоятелно, че неопределена здравна „заплаха“ представлява риск за други страни.

Няма ясни критерии за „риск“, нито необходимост от доказване на вреда, за да се наложи това драконовско потъпкване на основни човешки права. Генералният директор на СЗО дори няма да трябва да се консултира и да получи по-широко съгласие. Има и други инициативи, които са в ход, за да се гарантира, че изискваните ваксини няма да се налага да бъдат подлагани на нормални тестове за безопасност. Не се прави никаква равносметка за разрушенията, причинени на хората и икономиките от подобни политики, прилагани по време на Ковид-19. Вместо това СЗО и нейните партньори твърдят, че е необходимо да се действа по-спешно, като използват несъществени огнища като симуланската едра шарка, за да оправдаят бързината си. Това е точно обратното на здравеопазване, ръководено от общността, и правата на човека, което се практикува след Втората световна война.

Самоподдържаща се черна дупка за финансиране

Предложената от СЗО система ще въведе глобална здравна бюрокрация, много различна от тази, която тя традиционно поддържа. На всеки две години организацията ще оценява степента на готовност на всяка държава да реагира на редки събития и ще изисква корекции. Интензивното наблюдение ще даде възможност да се откриват нови варианти на вируса, който винаги се развива в природата. Вместо да остави тези варианти да изчезнат незабелязано, тази бюрокрация ще ги секвенира, ще ги назове, ще реши, че представляват заплаха, и ще въведе мерките за унищожаване на обществото и икономиката, които е усъвършенствала от 2020 г. насам.

Въпреки че през последните 100 години СЗО е регистрирала само по една лека „пандемия“ на поколение, тази система прави обявяването на чести извънредни ситуации неизбежно. Този „успех“ ще бъде съществена обосновка за запазване на финансирането. Реакцията ще включва затваряне на обществото и затваряне на границите, а след това масови тестове и ваксинации, „за да се избегне това затваряне и да се спаси икономиката“. Медиите ще разпространяват сензационни новини, ще броят инфекциите и наличните болнични легла, без да предоставят какъвто и да е контекст; здравните служби ще изтъкват основните работници като герои в международен, регионален и национален план. Ковид-19 създаде този модел.

В една държава с функционираща конституционна демокрация подобна порочна система, основана на стимули, не би била позволена. Но СЗО не работи под никаква национална юрисдикция, нито пък е пряко отговорна пред някое население. Тя не е длъжна да понася негативните последици от своите диктати. Тя дава приоритет на нуждите на своите спонсори и се опитва да ги наложи на други, които са далеч от нея. Тя няма друг избор, освен да приеме това финансиране и да плаща заплатите на своя персонал.

Бъдете реалисти по отношение на здравето

СЗО вече не е организацията, която беше преди 40 години. Въз основа на тежестта на заболяванията (какво осакатява и убива хората), големите убийци на човечеството, освен старостта, са незаразните болести (т.е. повечето видове рак, сърдечни заболявания, инсулт, диабет и други метаболитни заболявания), инфекциозните болести като туберкулоза, ХИВ/СПИН, малария и многото болести, произтичащи от недохранването на децата. За сравнение, през последния век пандемиите са имали минимални разходи за човечеството. Без да се влияе от тези реалности, СЗО продължава да счита Ковид-19 (средна възраст на смъртност >75 години) и дори маймунската едра шарка (<100 смъртни случая в света) за международни извънредни ситуации.

Механизмите за финансиране на СЗО, нейният опит и извратеният характер на предложените от нея мерки за реагиране на пандемии би трябвало да са достатъчни, за да направят тези предложени мерки анатема в демократичните държави. Ако бъдат приложени, те трябва да лишат СЗО от правото да получава публично финансиране или да предоставя здравни съвети. Международната общност може да се възползва от координацията по въпросите на здравеопазването, но би било неразумно тази функция да се повери на организация, която очевидно обслужва други интереси.

Първоначално публикувано в Brownstone Institute

Suggest a correction