Данните показват, че увеличаването на броя на спонтанните аборти и мъртвородените деца е пряко свързано с инжекциите Ковид – здравните служители „е трябвало да знаят“

Тази статия е публикувана първоначално от The Defender – Уебсайт за новини и мнения на Children’s Health Defense.

В новаторско изследване, представено в сряда, статистикът и професор от Университета в Люцерн д-р Константин Бек заяви, че данните показват, че процентът на спонтанните аборти и мъртвородените деца през 2022 г. съответства пряко на ваксинацията с Ковид-19 сред бременните жени в Швейцария девет месеца по-рано – а създателите на ваксината и служителите в областта на общественото здраве или са знаели, или са могли да знаят тази информация по това време.

Значителното увеличение на спонтанните аборти сред бременните жени е било пряко свързано с въвеждането на ваксината Ковид-19 в Швейцария, според нов анализ на статистик и професор от университета в Люцерн д-р Константин Бек.

Бек, бивш съветник на германския министър на здравеопазването и на швейцарския парламент, анализира публично достъпни швейцарски и германски данни от научни публикации, здравноосигурителни дружества и Швейцарската федерална статистическа служба (FOS).

Той установява, че процентът на спонтанните аборти и мъртвородените деца през 2022 г. пряко съответства на ваксинацията с Ковид-19 сред бременните жени в Швейцария девет месеца по-рано.

И, според него, създателите на ваксини и служителите в областта на общественото здраве или са знаели, или са могли да знаят тази информация по онова време, ако са се погрижили да я потърсят. Вместо това те са представили информацията на обществеността по начин, който е прикривал рисковете.

В сряда Бек представи своите новаторски резултати от изследването пред организацията „Лекари за етиката на Ковид“.

Също така, противно на публичните изявления на швейцарските власти, че: „В Швейцария няма значима свръхсмъртност сред младите хора“, повторното проучване на Бек на собствените данни на правителството разкрива значителни модели на свръхсмъртност сред младите хора, появили се в края на 2021 г. и началото на 2022 г.

Според него тези констатации показват, че по време на пандемията Ковид-19 „изложихме най-уязвимите ненужно на нови рискове, които далеч надхвърлят първоначалния риск от пандемията“ и че „днес все повече тежки последици от нашите Корона мерки изскачат в официалната ни статистика, но само малцина се интересуват да знаят [за тях]“

„Анализирайки въвеждането на тези ваксини, особено за бременните жени и техните неродени деца, открих ясни доказателства още от самото начало, че преосмислянето и отлагането на стратегията за ваксинация би било наложително“, каза той.

Инжекциите Ковид доведоха до „разликата в броя на бебетата“

През 2022 г. в Швейцария се наблюдава исторически спад в броя на живородените деца.

През всеки месец на тази година е имало по-малко раждания, отколкото средно през предходните шест години, като общото намаление на националната раждаемост е било 8,5 %, според анализа на Бек.

На някои места спадът е бил още по-значителен – в Цюрих раждаемостта е намаляла с 16,5 %.

Последният сравним спад на раждаемостта – 13%, според Бек, е бил по време на мобилизацията на швейцарската армия през 1914 г. в началото на Първата световна война, когато повечето млади мъже са заминали да се бият във войната.

Спадът на раждаемостта през 2022 г. идва по петите на малък „бейби бум в Корона“ – 3% скок на раждаемостта през 2021 г., който е последвал блокирането на пандемията.

Според данните, събрани от анализатора Раймунд Хагеман, процентът на ваксиниране срещу Ковид-19 сред швейцарските жени през 2021 г. и началото на 2022 г. много точно съответства на спада в раждаемостта девет месеца след ваксинацията.

Фигура 1 (по-долу), която коригира хронологията на раждаемостта с девет месеца, за да отчете времето на бременността, показва тази силна връзка между нивата на ваксинация и спада на раждаемостта – двете числа са огледални едно на друго.

Изследователите са предложили няколко различни хипотези за тази „разлика в броя на бебетата“, които Бек оценява.

Някои от тях предложиха поведенческо обяснение, като предположиха, че хората са променили поведението си поради страх, свързан със самата пандемия или свързаната с нея икономическа несигурност.

Според Бек обаче тази хипотеза не съответства на историческите модели на поведение – самият бейби бум се случва в средата на Втората световна война. Тя не може да обясни и бейби бума, последвал началото на пандемията, когато общественият страх и безработицата са били в разгара си.

Той също така отхвърли хипотезата, че инфекцията с Ковид-19 е намалила раждаемостта. Според него, ако това беше така, нямаше да има рязък скок на раждаемостта през 2021 г. след първата вълна на инфекцията през 2020 г., а и няма доказателства за намалена раждаемост след вълната на вируса Omicron.

Всъщност, каза Бек, няма доказателства за намалена раждаемост изобщо. Напротив, данните показват, че жените са забременявали със същите темпове, както преди пандемията.

Използвайки данни от германското здравно осигуряване – тъй като швейцарските данни все още не са налични – той показа, че броят на жените, които търсят тестове за бременност и посещават лекари, за да бъдат лекувани за бременност, остава постоянен през 2021 и 2022 г.

Дори е имало лек текущ ръст, както и скок, свързан с бума на мини-бебетата през 2021 г.

Това прави спонтанните аборти, предизвикани от ваксината Ковид-19, най-правдоподобната хипотеза за спада в раждаемостта – защото същият брой жени са забременявали, но по-малко от тях са докарвали бременността си докрай.

В подкрепа на това твърдение данните от германски здравни и швейцарски застрахователи показват, че от четвъртото тримесечие на 2021 г. се наблюдава ясно и значително увеличение на броя на лекуваните усложнения при бременност и на продължителността на болничния престой след раждане – и при двете тенденции за намаляване в продължение на години.

Германските данни показват също, че броят на мъртвородените деца се е увеличил с 20% през четвъртото тримесечие на 2021 г.

Въпреки че данните за мъртвородените деца не са налични за Швейцария, той каза, че няма причина да се смята, че те ще бъдат съществено различни.

„Всеки, който е прочел листовката, би бил информиран“ за опасностите

Влиянието на ваксините върху бременността не е просто трагичен и неочакван резултат, защото то вече е било очевидно в собствените данни на производителите на ваксини или липсата на такива, каза Бек.

Той добави, че всеки, който е „прочел листовката на производителя“, „би бил информиран“, че няма данни за бременността, но че има сериозни опасения относно възможните ефекти на ваксините върху бебетата.

Немската версия на предупреждението на Moderna Spikevax по същество гласи: „Нямаме представа какъв е рискът за бременните жени. Няма направени добри контролирани проучвания. Няма достатъчно налични данни“, казва Бек.

В листовката също така се препоръчва да не се прави ваксинация на кърмещи майки, но категорично се препоръчва за бременни жени, каза Бек.

„Но нали бременността обикновено предхожда кърменето?“, попита той, „И какво трябва да направите след това, след като родите, за да се отървете от ваксинацията?“

На 20 април 2021 г. Pfizer изпраща доклада си относно ваксината мРНК и бременността на Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC), според документите на Pfizer.

На следващия ден New England Journal of Medicine (NEJM) публикува предварителни констатации относно безопасността на ваксината Ковид-19 при бременни жени въз основа на анализ на V-safe и Системата за докладване на нежелани събития при ваксини (VAERS).

На 23 април, на пресконференция в Белия дом, директорът на CDC Рошел Валенски препоръча на бременните жени да се ваксинират въз основа на констатациите в този документ.

В документа изрично се посочва, че изследователите не са открили сигнали за безопасност по отношение на резултатите от бременността или новороденото през третия триместър, но че не могат да направят заключения за първия или втория триместър.

Като се има предвид, че първият и вторият триместър са най-рисковите периоди за бременността, каза Бек, в статията на NEJM се признава, че изследователите не са знаели какви допълнителни рискове могат да представляват ваксините за бременните жени в най-уязвимия им период.

Документът също така включва неуместно сравнение на най-честите симптоми след ваксинация между бременни и небременни жени и използва живо раждане като единствена мярка за потенциалните последици за здравето на новороденото.

И може би най-важното, в него изрично се посочва, че „Най-често съобщаваните нежелани събития, свързани с бременността, са спонтанните аборти“.

В документа се съобщава за 46 спонтанни аборта, свързани с ваксинацията, от общо 104 докладвани. Това, според Бек, е 73,1% увеличение на спонтанните аборти.

Правейки изчисления въз основа на тези данни от NEJM, Бек установява, че при отчетения процент на ваксиниране от 75% от бременните жени в Швейцария, 1 от 10 бременности завършва със спонтанен аборт или мъртво раждане.

Той стига до заключението, че съществуващите алтернативни хипотези не могат да обяснят това явление, а хипотезата за спонтанен аборт, предизвикан от ваксината, съответства както на данните на производителя, така и на съответните констатации, съобщени като основа на кампанията на CDC за ваксиниране на бременни жени.

125% скок на случаите на белодробна емболия, сърдечен арест и инсулт, както и на мозъчен инфаркт сред деца на възраст 0-14 години

В презентацията бяха изразени и редица опасения относно въздействието на ваксинацията с Ковид-19 върху младите хора и как статистическите манипулации могат да замъглят тези потенциални ефекти.

Въз основа на няколко примера за това как здравето и смъртността на младите хора се влошават в хода на периода на ваксинация, Бек постави въпроса: „Защо ваксинирахме децата? Искам да кажа, че те не бяха целевата група на този вирус.“

Проучването на данни от големите здравни застрахователи например показа, че през периода 2020-2021 г. хората на възраст 19-39 години са имали най-голям ръст на разходите за здравеопазване, докато обикновено те са с най-ниски разходи, което показва промяна в здравето на тази демографска група.

Данните за честотата на белодробната емболия, сърдечния арест и инсулта, както и мозъчния инфаркт сред децата на възраст 0-14 години показват 125% скок на събитията. Макар че броят им все още е малък, те нарастват от средно 20 събития годишно през няколкото предходни години до общо 45 събития през 2021 г.

Вторият поглед върху анализа на данните от FOS, който беше съобщил, че няма прекомерна смъртност при младите хора през 2022 г., повдигна червени флагове, каза Бек.

Прекомерната смъртност измерва разликата в отчетените смъртни случаи спрямо очакваните смъртни случаи през даден период. Базовите прогнози за свръхсмъртността обикновено се основават на предишни средни стойности.

При повторния анализ на данните за смъртността на FOS, но при запазване на очаквания брой смъртни случаи в съответствие с предишните средни стойности – което FOS не е направил – Бек установи 12 % увеличение на общата свръхсмъртност.

Когато анализирал свръхсмъртността по възрастови групи, Бек установил, че при младите хора на възраст 20-39 години в края на 2021 г. и през 2022 г. се наблюдава рязък скок на свръхсмъртността над обичайните очаквания. И при децата на възраст 0-19 години той установява подобна тенденция.

Според него данните за свръхсмъртността могат лесно да бъдат скрити чрез разширяване на доверителните интервали за прогнозите, комбиниране на демографски групи с различни здравни профили или промяна на базовия очакван брой смъртни случаи, за да се скрият отклоненията, което е позволило на швейцарските служители да обявят, че няма свръхсмъртност при младите хора.

Тази статия е публикувана първоначално от The Defender

Suggest a correction