Les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que les enfants vaccinés – Pourquoi les agences de santé publique n’enquêtent-elles pas ?

Les recherches montrent que les enfants vaccinés sont beaucoup plus souvent victimes de divers problèmes de santé, notamment d’allergies, d’asthme, de troubles du comportement et de gastro-entérites. Les agences de santé américaines disposent de données comparant la santé des enfants vaccinés à celle des enfants non vaccinés, mais elles refusent de les partager.

Publié dans The Defender le 22 mai 2024 par le Dr. Joseph Mercola

L’histoire en un coup d’œil :

• Une table ronde du Sénat américain, organisée par le sénateur Ron Johnson (R-Wis.), a abordé un sujet tabou : les raisons pour lesquelles les agences de santé publique n’ont pas étudié les résultats sanitaires des enfants vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés.
• En 1962, les enfants ne recevaient que cinq doses de vaccin. En 2023, les enfants jusqu’à l’âge de 18 ans recevront 73 doses de 16 vaccins différents ; les effets cumulés de ce programme de vaccination des enfants n’ont jamais été testés.
• Les recherches montrent que les enfants vaccinés sont beaucoup plus souvent atteints de divers problèmes de santé, notamment d’allergies, d’asthme, de troubles du comportement et de gastro-entérites.
• Le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986 impose au ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS) de rendre compte de la sécurité des vaccins tous les deux ans, mais l’agence n’a « jamais soumis de rapport sur la sécurité des vaccins au Congrès ».
• Les agences de santé disposent de données sur les résultats sanitaires des enfants vaccinés et non vaccinés, mais elles refusent de les rendre publiques, probablement en raison de conflits d’intérêts financiers.

Une table ronde du Sénat américain, organisée par le sénateur Ron Johnson (R-Wis.), a abordé un sujet tabou : les raisons pour lesquelles les agences de santé publique n’ont pas étudié les effets sur la santé des enfants vaccinés et non vaccinés, et ont refusé de rendre publiques les données sur ce sujet.

« Ils ne publient pas les résultats [et] ne laissent aucun scientifique indépendant examiner ces informations », a déclaré Brian Hooker, responsable scientifique de Children’s Health Defense.

« Ils refusent de publier les résultats et ils savent vraiment pourquoi. C’est parce que le calendrier vaccinal surchargé est responsable et, je dirais, en partie responsable de l’épidémie de troubles chroniques que nous observons chez les enfants aux États-Unis. »

En 1962, les enfants ne recevaient que cinq doses de vaccin. En 2023, les enfants de moins de 18 ans recevront 73 doses de 16 vaccins différents. Les effets cumulés de ce programme de vaccination des enfants n’ont jamais été testés.

L’explosion des vaccins pour enfants a entraîné « le plus grand déclin de la santé publique dans l’histoire de l’humanité »

Del Bigtree, directeur général de l’Informed Consent Action Network (ICAN), a évoqué l’augmentation significative des maladies chroniques qui a suivi l’augmentation du nombre de vaccins pour enfants.

« Dans les années 1980, lorsque nous administrions 11 doses d’environ trois vaccins, le taux de maladies chroniques, qui comprend les maladies neurologiques et auto-immunes, était de 12,8 %. Après l’adoption de la loi de 1986 [National Childhood Vaccine Injury] Act et l’explosion de la ruée vers les vaccins[…] le taux de maladies chroniques, neurologiques et auto-immunes, a grimpé en flèche pour atteindre 54 % », a-t-il déclaré.

Toutefois, cela s’est passé entre 2011 et 2012, et la situation pourrait être encore pire aujourd’hui.

« Nous n’avons aucune idée de la gravité de la situation depuis lors. Mais il s’agit là du plus grand déclin de la santé publique dans l’histoire de l’humanité », a souligné M. Bigtree.

Il a ajouté :

« Aucun des 14 vaccins de routine figurant dans le calendrier recommandé par le CDC n’a jamais fait l’objet d’essais d’innocuité à long terme en double aveugle basés sur des placebos avant d’être homologué. »

« Étant donné que ce type d’essai est vraiment le seul moyen d’établir qu’un produit pharmaceutique est sûr, il est faux d’affirmer que les vaccins sont sûrs. »

Au contraire, un certain nombre d’études suggèrent que les enfants non vaccinés pourraient être en meilleure santé que ceux qui sont vaccinés.

Les enfants vaccinés présentent des taux plus élevés d’asthme, de troubles du développement neurologique, etc

Le Dr Paul Thomas, dont l’autorisation d’exercer la médecine a été suspendue en raison de son plaidoyer en faveur du consentement éclairé en matière de vaccination, et James Lyons-Weiler, de l’Institute for Pure and Applied Knowledge, ont mené une étude comparant la santé des enfants vaccinés et celle des enfants non vaccinés.

Leurs conclusions ont révélé que les enfants vaccinés présentaient des taux nettement plus élevés de divers problèmes de santé, notamment

• L’asthme
• Les allergies
• Eczéma
• Sinusite
• La gastro-entérite
• Infections respiratoires
• Infection de l’oreille moyenne
• Conjonctivite
• Problèmes respiratoires
• Problèmes de comportement

Notamment, parmi les 561 enfants non vaccinés, aucun n’a été diagnostiqué avec un trouble déficitaire de l’attention/hyperactivité (TDAH), alors que 0,063 % des enfants ayant reçu une partie ou la totalité des vaccins recommandés ont été diagnostiqués avec un TDAH.

« Les implications de ces résultats pour les effets nets sur la santé publique de la vaccination de l’ensemble de la population et le respect du consentement éclairé sur la santé humaine sont irréfutables », écrivent-ils.

L’étude souligne également que le taux de troubles du spectre autistique dans leur cabinet était deux fois moins élevé que la moyenne nationale américaine (0,84 % contre 1,69 %). Le taux de TDAH dans la pratique était également inférieur de moitié au taux national.

Selon les auteurs, « les données indiquent que les enfants non vaccinés de ce cabinet ne sont pas en plus mauvaise santé que les enfants vaccinés et, en fait, les résultats globaux pourraient indiquer que les patients pédiatriques non vaccinés de ce cabinet sont globalement en meilleure santé que les enfants vaccinés ».

Lors de la table ronde, Hooker a ajouté: « En ce qui concerne les retards de développement, l’asthme, les otites, les allergies, les troubles déficitaires de l’attention, le TDAH et l’autisme, les enfants non vaccinés s’en sortent beaucoup mieux. »

La toxicité de l’aluminium constitue à elle seule un problème

Il existe de multiples mécanismes de nuisance potentielle lorsqu’il s’agit de vaccination. L’un d’entre eux concerne l’aluminium, l’adjuvant le plus couramment utilisé dans les vaccins.

Neurotoxine avérée, l’aluminium est ajouté à certains vaccins pour augmenter la réponse immunitaire et, par conséquent, générer théoriquement une plus grande quantité d’anticorps protecteurs.

Cependant, l’exposition répétée à des composants de vaccins tels que l’aluminium pourrait nuire aux enfants.

Comme l’a expliqué Mme Hooker, « 28 vaccins sont administrés au cours de la première année de vie, un vaccin le premier jour de vie et jusqu’à huit vaccins lorsqu’un enfant n’a que deux mois. Si l’on considère uniquement la toxicité de l’aluminium, elle dépasse de loin la limite de toxicité journalière pour l’exposition à l’aluminium chez les nouveau-nés ».

Une étude financée par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a révélé que, chez les enfants atteints ou non d’eczéma, l’exposition à l’aluminium associé aux vaccins était positivement associée à l’asthme persistant.

Le risque d’asthme persistant était 1,26 fois et 1,19 fois plus élevé pour chaque milligramme supplémentaire d’exposition à l’aluminium lié aux vaccins, respectivement, chez les enfants atteints ou non d’eczéma.

Les enfants ayant reçu la totalité ou la plupart des vaccins infantiles recommandés contenant de l’aluminium ont reçu une dose cumulée d’exposition à l’aluminium supérieure à 3 milligrammes (mg). Le risque de développer un asthme persistant était au moins 36 % plus élevé dans ce groupe que chez les enfants qui avaient reçu moins de vaccins et avaient donc été exposés à moins de 3 mg d’aluminium.

L’étude était de nature observationnelle et n’a pas prouvé l’existence d’un lien entre les vaccins contenant de l’aluminium et l’asthme. Le CDC a également déclaré qu’il n’avait pas l’intention de modifier ses recommandations en matière de vaccins sur la base de cette seule étude.

Toutefois, les chercheurs ont souligné que les taux d’asthme chez les enfants américains ont régulièrement augmenté dans les années 1980 et 1990, puis sont restés stables depuis 2001.

La date de 2001 est importante, car la plupart des vaccins contenant de l’aluminium ont été ajoutés au calendrier vaccinal des enfants avant 2001. Il s’agit, par exemple, des vaccins contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche acellulaire (DTaP), l’hépatite B, certaines formulations d’Haemophilus influenzae de type b (Hib) et les vaccins pneumococciques conjugués.

Selon l’étude :

« Il existe de nombreux facteurs de risque environnementaux et génétiques pour l’asthme, et toute contribution de l’aluminium associé aux vaccins n’a pas été prouvée ou étayée par la réplication. »

« Cependant, comme la plupart des vaccins contenant de l’aluminium ont été ajoutés au calendrier de routine avant 2001, les tendances nationales observées dans la prévalence de l’asthme pendant l’enfance ne sont pas incongrues avec les estimations de l’effet observées ici. »

Les vaccins COVID ont causé 30 décès d’enfants pour chaque enfant sauvé

Les vaccins COVID-19 ont été ajoutés au calendrier vaccinal des enfants, des adolescents et des adultes aux États-Unis à la suite d’un vote unanime (15-0) du comité consultatif sur les pratiques de vaccination du CDC. L’ajout de ces vaccins au calendrier vaccinal ouvre la voie à l’obligation de les administrer dans les écoles américaines.

Pfizer et Moderna, les fabricants des vaccins, se sont également vu accorder une indemnité légale permanente, qui aurait autrement disparu une fois que les vaccins COVID-19 n’auraient plus été protégés par l’autorisation d’utilisation d’urgence. Pourtant, les vaccins se sont révélés désastreux pour les enfants.

M. Hooker a déclaré à la table ronde que les recherches montrent que « pour chaque enfant sauvé de la mort par le COVID-19, il y a 30 décès d’enfants associés au vaccin COVID-19 ». Le rapport risque/bénéfice en termes de mortalité est donc de 30 pour 1.

Une revue narrative, aujourd’hui retirée, publiée dans la revue Cureus, a appelé à un moratoire mondial sur les injections d’ARNm COVID-19, citant des augmentations significatives d’événements indésirables graves chez les personnes ayant reçu les injections, ainsi qu’un « rapport dommages-avantages inacceptablement élevé ».

En tenant compte du risque absolu et du « nombre nécessaire pour vacciner », une mesure utilisée pour quantifier le nombre de personnes à vacciner pour prévenir un cas supplémentaire d’une maladie spécifique, l’étude a révélé que « pour chaque vie sauvée, il y a eu près de 14 fois plus de décès causés par les injections d’ARNm modifié. »

Les auteurs de l’article ont également déclaré que les injections devraient être immédiatement retirées du calendrier vaccinal des enfants et que les rappels devraient également être suspendus.

« Il est contraire à l’éthique et déraisonnable d’administrer un vaccin expérimental à un enfant qui a un risque quasi nul de mourir du COVID-19, mais un risque bien établi de 2,2 % de lésions cardiaques permanentes sur la base des meilleures données prospectives disponibles », note l’article.

Les lésions cardiaques provoquées par les vaccins comprennent la myocardite, qui est une inflammation du muscle cardiaque pouvant entraîner une insuffisance cardiaque, des anomalies du rythme cardiaque et une mort subite.

« La myocardite est un trouble grave et 76 % de tous les cas consécutifs à la vaccination par le COVID-19, tels qu’ils ont été signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ont nécessité des soins d’urgence et/ou une hospitalisation », a déclaré Dr Hooker. Cependant, le CDC minimise considérablement l’importance de la myocardite en tant qu’effet secondaire du vaccin.

L’agence de santé n’a « jamais soumis » au Congrès les rapports requis sur la sécurité des vaccins

La table ronde s’est déroulée dans le cadre d’une discussion plus large sur « Les agences fédérales de santé et le cartel COVID ».

Le groupe comprenait des experts médicaux, des personnalités politiques, des journalistes et des dénonciateurs qui ont accusé le gouvernement, les médias et Big Pharma de censure et de dissimulation concernant les blessures causées par le vaccin COVID-19.

M. Hooker a déclaré que la loi de 1986 sur les blessures causées par les vaccins aux enfants oblige le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS) à « faire rapport au Congrès sur l’état de la sécurité des vaccins aux États-Unis tous les deux ans ».

Cependant, il a déclaré que le HHS n’a « jamais soumis de rapport sur la sécurité des vaccins au Congrès ».

M. Hooker a également indiqué que les agences de santé disposent de données sur les résultats sanitaires des enfants vaccinés et non vaccinés, mais qu’elles refusent de les rendre publiques. Ces données, qui représentent près de 30 ans d’informations sur plus de 10 millions de personnes, sont stockées dans une base de données appelée Vaccine Safety Datalink.

Bien que M. Hooker ait déposé plus de 120 demandes au titre de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act) et qu’il soit passé par des « représentants du Congrès pour obtenir le Vaccine Safety Datalink lui-même », il affirme que « les autorités refusent tout simplement de le faire ».

Il pense que les conflits d’intérêts financiers en sont la raison :

« Le CDC achète et vend pour 5 milliards de dollars de vaccins par an dans le cadre du programme Vaccines for Children. Ils dépensent également un demi-milliard de dollars par an […] en publicité et en campagnes de relations publiques pour les vaccinations en général, alors qu’un budget dérisoire de 50 millions de dollars est consacré chaque année à la sécurité des vaccins. »

Lors d’une discussion sur l’émission « War Room » de Steve Bannon, M. Hooker a ajouté que, dans l’état actuel des choses, les agences de santé publique ne protègent pas le public contre les blessures causées par les vaccins – un élément à prendre en compte lors de vos propres décisions médicales concernant les vaccinations :

« Le CDC, la FDA et le NIH (National Institutes of Health) manquent à leur devoir […] de protéger les enfants et les adultes contre les lésions causées par les vaccins afin de rendre compte au Congrès de l’état de la science en matière de sécurité des vaccins, et de leur responsabilité envers le public américain et la santé publique afin de protéger le public américain. »

Publié à l’origine par Mercola.

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement ceux de Children’s Health Defense.

LeDr Joseph Mercola est le fondateur de Mercola.com

Suggérer une correction