EPA не е оценила безопасността на пестицидите в нашийници против бълхи и кърлежи, свързани с над 3000 смъртни случая на домашни любимци

Службата на главния инспектор на Агенцията за опазване на околната среда на САЩ публикува доклад, в който се посочва, че агенцията не е извършила надлежен преглед на безопасността на два пестицида – флуметрин и имидаклоприд, използвани в нашийници против бълхи и кърлежи Seresto.

Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA) не е извършила надлежен преглед на безопасността на популярен нашийник против бълхи и кърлежи, който е свързан с повече от 3000 смъртни случая на домашни любимци, според главния инспектор на агенцията.

На 29 февруари Службата на генералния инспектор на ЕАОС (OIG), независима служба в агенцията, която има за задача да държи агенцията отговорна, публикува доклад, в който призовава ЕАОС да вземе правилно, научно обосновано решение за продукта Seresto и да подобри процесите си за определяне на безопасността на продуктите за домашни любимци.

В доклада се констатира, че агенцията не е извършила и не е публикувала оценки на риска за животни, както е обещала, и продължава да разчита на неадекватно проучване за безопасност на животни компаньони от 1998 г.

Нашийниците за домашни любимци Seresto действат, като освобождават две активни съставки – пестицидите флуметрин и имидаклоприд. OIG установи, че EPA не е извършила надлежен преглед на тези активни съставки, включително в нов анализ от миналата година.

Смъртни случаи на домашни любимци

По време на изслушване в Конгреса през юни 2022 г. собственичката на домашни любимци Фей Хемсли от Пенсилвания съобщава, че кучето ѝ Тигър е започнало да страда от неврологични проблеми, включително увисване на главата и загуба на енергия, преди да умре пет дни след като за първи път му е поставила нашийника Seresto.

Томас Майорино от Ню Джърси също свидетелства по време на изслушването, че кучето на семейството му, Руни, е получило неврологични проблеми и накрая е получило припадък, след като е носило Seresto. В крайна сметка те решават да приберат кучето.

Много други собственици на домашни любимци съобщават за неврологични проблеми при животните си, включително припадъци, както и за смърт на домашни любимци.

Според базата данни за инциденти на Агенцията за опазване на околната среда (EPA) нашийниците са били обект на повече от 105 354 доклада за инциденти, включително 3000 смъртни случая на домашни любимци, повече от всеки друг продукт, регулиран от EPA, в историята.

От 2012 г. до 2022 г. EPA е получила повече от 100 000 доклада за инциденти, свързани с нашийниците, включително повече от 2 500 доклада за смърт на домашни любимци и близо 900 доклада за инциденти с пестициди при хора, свързани с нашийниците Seresto.

„Отговорът на EPA на докладваните инциденти с пестициди, свързани с нашийници за домашни любимци Seresto, не е предоставил увереност, че нашийниците все още могат да се използват, без да предизвикват необосновани неблагоприятни ефекти за околната среда, включително за домашните любимци“, се посочва в доклада на OIG.

През последните години нашийникът беше подложен на остър контрол, след като USA Today и Investigate Midwest публикуваха разследване, в което се обръщаше внимание на големия брой съобщения за инциденти със Seresto.

Комисията по надзор и правителствена реформа към Камарата на представителите на САЩ, която сега е Комисия по надзор и отчетност, Подкомисия по икономическа и потребителска политика, започна разследване и впоследствие установи, че ЕАОС е знаела в продължение на години, че Seresto е свързан с голям брой смъртни случаи на домашни любимци, но не е предприела никакви действия и препоръча на ЕАОС да го изтегли от пазара.

В доклада на OIG се препоръчва EPA да издаде ново решение за химикалите, но агенцията не е съгласна с това.

В отговор до OIG Михал Фрийдхоф, помощник-администратор на Службата за химическа безопасност и предотвратяване на замърсяването на EPA, пише, че разследването му през 2023 г. е изпълнило изискванията на Федералния закон за инсектицидите, фунгицидите и родентицидите, който е законът, регулиращ пестицидите.

Фрийдхоф заяви, че липсват доказателства, които да свързват пестицидите в нашийниците със смъртта на домашните любимци.

„В много от случаите, свързани със смърт, често липсваха критични подробности за инцидента, което попречи на Агенцията да определи причината за смъртта“, се казва в отговора на Фрийдхоф.

Отговорът на Фрийдхоф продължава:

„Единствените докладвани смъртни случаи, за които беше установено, че са „вероятно“ или „определено“ свързани с употребата на продукта Seresto, бяха свързани с механично задушаване или травма, причинена от нашийника, често свързани с повреда на механизма за освобождаване.

„Освен това процентът на смъртните случаи, докладвани за Seresto, беше сходен с този на други разглеждани продукти за домашни любимци.“

Но OIG установи, че разследването на EPA от юли 2023 г. е било фундаментално погрешно, и заяви, че агенцията трябва да подобри оценките на неблагоприятните ефекти върху здравето на домашните любимци и да актуализира неадекватните насоки за безопасност на животните, за да ги приведе в съответствие с международните стандарти.

Липса на регулаторна строгост

Като цяло OIG установи, че през последните 16 години са изготвени поне шест предишни доклада, в които е установено, че системата на EPA за докладване на инциденти с пестициди е недостатъчна.

В доклада се посочва, че системата за данни за инциденти е ненадеждна поради недостатъчно докладване и съмнително качество на данните, а агенцията не разполага със стандартна система или методология за оценка на инциденти, свързани с домашни любимци.

Докладът също така установи, че Службата за пестицидни програми на ЕАОС няма офис или отдел за здравето на домашните любимци, няма застъпник за безопасността на домашните любимци и липсва ветеринарен опит.

Миналата година EPA предложи да прехвърли цялото регулиране на продуктите за домашни любимци на Американската администрация по храните и лекарствата.

OIG също така препоръча на EPA да въведе стандартни оперативни процедури за това как да извършва оценки на риска в домашни условия и измерими стандарти, за да определи кога даден продукт представлява необосновано вредно въздействие.

ОИГ също така препоръча на EPA да въведе по-добри изисквания за данни както преди одобрението, така и за докладване на инциденти.

„Регистрацията на продукти в EPA сигнализира на обществеността, че този продукт е преминал през строг контрол и се счита за безопасен за обществена употреба“, заяви в съобщение за пресата генералният инспектор на EPA Шон У. О’Донъл.

„Прегледите на регистрацията трябва да се извършват по най-висок стандарт, за да се запази общественото доверие и да се защитят здравето на хората, домашните любимци и околната среда.“

Първоначално публикувано от The New Lede.

Suggest a correction