Przełomowy dokument pokazuje, że technologia mRNA firmy Pfizer/BioNTech jest podatna na błędy

Po raz pierwszy opublikowane w Trial Site News.

Prawie trzy lata po masowym wprowadzeniu szczepionek Pfizer/BioNTech mRNA przeciwko COVID-19 i po podaniu miliardów dawek niemal każdej grupie wiekowej społeczeństwa, w tym kobietom w ciąży i matkom karmiącym – przełomowe badanie przeprowadzone przez Mulroney i in. z Uniwersytetu Cambridge we współpracy z naukowcami z Uniwersytetów w Kent, Oksfordzie i Liverpoolu dowiodło, że technologia stosowana w szczepionkach mRNA jest podatna na błędy (podatna na rybosomalną zmianę ramek). W rezultacie niepokojące wyniki wskazują na niezamierzoną produkcję białek „poza celem”, innych niż białko kolca, z „niezamierzoną” odpowiedzią immunologiczną w organizmie człowieka.

Powinno to stanowić sygnał alarmowy dla badaczy, organów regulacyjnych i wszystkich osób zaangażowanych w agresywne wypychanie tych eksperymentalnych szczepionek na niczego niepodejrzewającą opinię publiczną, ale artykuł wydaje się bagatelizować wszelkie obawy dotyczące bezpieczeństwa. Warto zauważyć, że dwóch badaczy, Mulroney i Willis, ma oczekujący wniosek patentowy związany z technologią mRNA.

Prof. Anne Willis z MRC Toxicology Unit na Uniwersytecie w Cambridge i współautorka raportu wyjaśniła w komunikacie prasowym:

„Nasza praca przedstawia zarówno obawy, jak i rozwiązania dla tego nowego rodzaju medycyny, i wynika z kluczowej współpracy między badaczami z różnych dyscyplin i środowisk. Odkrycia te można szybko wdrożyć, aby zapobiec wszelkim przyszłym problemom związanym z bezpieczeństwem i zapewnić, że nowe terapie mRNA będą równie bezpieczne i skuteczne jak szczepionki przeciwko COVID-19”

Zgodnie z komunikatem prasowym, naukowcy „przetestowali dowody na produkcję białek 'poza celem’ u osób, które otrzymały szczepionkę mRNA Pfizer przeciwko COVID-19. Stwierdzili, że niezamierzona odpowiedź immunologiczna wystąpiła u jednej trzeciej z 21 pacjentów zaszczepionych w badaniu – ale bez żadnych złych skutków, zgodnie z obszernymi danymi dotyczącymi bezpieczeństwa tych szczepionek przeciwko COVID-19″

Naukowcy zidentyfikowali winowajcę tego problemu, który występuje podczas procesu translacji zmodyfikowanego mRNA – syntetycznego bloku budulcowego, który stanowi część zmodyfikowanego mRNA, który jest kluczowym składnikiem zastrzyków. W artykule Mulroney i in. udowodniono, że chemicznie zmieniony/zmodyfikowany rybonukleotyd znajdujący się w zmodyfikowanym informacyjnym RNA firmy Pfizer/BioNTech, N1-metylopseudourydyna (w skrócie 1-metyloΨ), wywołuje rybosomalną zmianę ramki – co skutkuje wytwarzaniem niezamierzonych antygenów „poza celem” z reakcjami immunologicznymi „poza celem”.

Autorzy piszą: „Pokazujemy, że 1-metyloΨ jest zmodyfikowanym rybonukleotydem, który znacząco zwiększa 1 rybosomalny frameshifting podczas translacji mRNA i że odporność komórkowa na produkty 1 frameshifting może wystąpić po szczepieniu mRNA zawierającym 1-metyloΨ. Zgodnie z naszą wiedzą, jest to pierwsze doniesienie, że modyfikacja mRNA wpływa na rybosomalne przesunięcie ramki”

Podczas procesu translacji, gdy rybosomy (maszyneria dekodująca komórki) odczytują kod mRNA w celu wytworzenia białek, 1-metyloΨ (który został użyty w celu zwiększenia stabilności mRNA) powoduje, że rybosomy zatrzymują się i przesuwają (rybosomalne przesunięcie ramki) o jeden lub więcej nukleotydów wzdłuż mRNA. To przesunięcie powoduje zmianę w sposobie grupowania kodonów (sekwencji 3 nukleotydów – bloków budulcowych DNA i RNA), co skutkuje włączeniem innej sekwencji aminokwasów do rosnącego łańcucha białkowego. Oznacza to, że wytwarzane białko może mieć inną funkcję/strukturę niż oczekiwano na podstawie oryginalnej sekwencji mRNA.

Naukowcy stwierdzają: „Chociaż nie ma dowodów na to, że produkty z przesunięciem ramki u ludzi powstałe w wyniku szczepienia BNT162b2 są związane z niekorzystnymi wynikami, dla przyszłego wykorzystania technologii mRNA ważne jest, aby projekt sekwencji mRNA został zmodyfikowany w celu zmniejszenia zdarzeń przesunięcia ramki rybosomu, ponieważ może to ograniczyć jego przyszłe wykorzystanie do zastosowań wymagających wyższych dawek lub częstszego dawkowania.”

Dalej czytamy: „Odkrycia te mają szczególne znaczenie dla naszego fundamentalnego zrozumienia, w jaki sposób modyfikacja rybonukleotydów wpływa na translację mRNA, a także dla projektowania i optymalizacji przyszłych terapii opartych na mRNA w celu uniknięcia zdarzeń błędnej translacji, które mogą zmniejszyć skuteczność lub zwiększyć toksyczność„

Na początku tego roku wybuchł skandal „Blotgate”, znany w mediach społecznościowych jako #Blotgate. Mój dogłębny raport śledczy dla Trial Site News(część 1 i część 2) ujawnił dowody silnie sugerujące, że BioNTech sfabrykował swoje testy Western Blot, które zostały wykorzystane do udowodnienia organom regulacyjnym wierności ich produktu. Western Blot służy do identyfikacji określonych białek, w tym przypadku było to szczepionkowe białko spike wyrażane przez zmodyfikowane mRNA w zastrzykach Pfizer/BioNTech. Anonimowe źródło dostarczyło dowodów ujawniających, w jaki sposób zautomatyzowane (skomputeryzowane) Western Bloty firmy BioNTech wydawały się być „kopiowane i wklejane” w czterech różnych partiach szczepionki, transfekowanych w sześciu różnych stężeniach.

Text z grafu:

(Analiza Western Blot firmy Pfizer-BioNTech, ilościowa 4 oddzielne partie po 6 stężeń każda Wynikiem tego western blot jest: 4 oddzielne partie, każda transfekowana w 6 różnych stężeniach, dla których wyrażono 2 pojedyncze białka. Powinniśmy obserwować 4x6x2 = 48 niepowiązanych intensywności pasm. ..ale sądząc po ich lokalizacji i kształtach, wiele „zespołów” wydaje się być kopiowana i wklejona.)

Ekspert ten był w stanie określić ilościowo pasma za pomocą oprogramowania do analizy obrazu, sponsorowanego przez NIH, otwartego oprogramowania ImageJ i wykreślił je na wykresach pokazanych powyżej. Oś pionowa mierzy ciemność pasma, w skali od 0 (czarny) do 255 (biały), a oś pozioma przedstawia położenie. Pasma są oznaczone kolorami i literami. Powtarzanie się tej samej litery i kolorowego pasma wskazuje, że pasma te zostały skopiowane i wklejone, jako grupa lub pojedynczo. Możliwym powodem, dla którego naukowcy z BioNTech sfabrykowali swoje wyniki, mogło być ukrycie faktu, że wytwarzane były inne niezamierzone białka – co zostało udowodnione w niedawnym artykule Mulroney i in.

Grupa wiodących badaczy i naukowców opublikowała szczegółową odpowiedź na artykuł Mulroneya i in. Fragment ich odpowiedzi brzmi następująco: „Przesłanka badania ujawnia brak rozwoju i regulacji w zakresie zadawania fundamentalnych pytań, które mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo i skuteczność tych produktów. Nie jest to lepiej zilustrowane przez emerytowanego szefa działu badań i rozwoju szczepionek firmy Pfizer, który został zacytowany w Nature jako mówiący: „Lataliśmy samolotem, kiedy jeszcze go budowaliśmy”

Ulotka dołączona do opakowania szczepionki COMIRNATY stanowi (3): „Każda dawka 0,3 ml szczepionki COMIRNATY (2023-2024 Formuła) zawiera 30 mcg zmodyfikowanego nukleozydowo informacyjnego RNA (modRNA) kodującego wirusową glikoproteinę kolca (S) wariantu SARS-CoV-2 Omicron linii XBB.1.5 (Omicron XBB.1.5)”. Nie ma wzmianki o żadnym innym rodzaju białka. Stwierdzenie, że niezamierzone białka mogą być wytwarzane w wyniku szczepienia, jest wystarczającym powodem dla organów regulacyjnych do przeprowadzenia pełnej oceny ryzyka przeszłych lub przyszłych szkód, które mogły wyniknąć. Zwracamy uwagę, że organy regulacyjne wcześniej nie nalegały na badanie i ocenę ryzyka farmakologii i toksykologii nowych heterotrimerów białek kolczastych tworzących się po wstrzyknięciu dwuwartościowych szczepionek modRNA przeciwko COVID-19.

Musimy założyć, że brytyjskie organy regulacyjne, producenci i międzynarodowe agencje regulacyjne, w tym FDA, zostały poinformowane o tych danych wiele miesięcy temu. Oczekujemy na ich relację z tego, jakie kroki podjęli w celu zbadania, dlaczego tworzenie się białek poza celem nie zostało wcześniej wykryte, jakie toksyczne skutki mogły one spowodować i jakie kroki podjęli, aby zapobiec szkodom w przyszłości i poinformować opinię publiczną o tych ustaleniach „

Media głównego nurtu również skomentowały ten przełomowy artykuł, umacniając bagatelizowanie znaczenia niezamierzonych białek wytwarzanych w organizmie po szczepieniu mRNA. The Telegraph określił to jako „usterkę”

Korespondent naukowy The Telegraph napisał: „Badanie wykazało, że ponad jedna czwarta osób, którym wstrzyknięto mRNA Covid, doznała niezamierzonej odpowiedzi immunologicznej wywołanej usterką w sposobie odczytu szczepionki przez organizm”

Zwróciłem się do wirusologa molekularnego, dr Davida Speichera,

Courageous Truth o komentarz.

„Najnowsza publikacja Nature autorstwa Mulroney i in. podkreśla problemy związane z dodaniem N1-metylopseudourydyny (1-metyloΨ) do technologii mRNA, czyli badań, za które Kariko i Weissman otrzymali Nagrodę Nobla. Problemy te obejmują tworzenie niezamierzonych i nieprawidłowych białek, które będą powodować odpowiedź immunologiczną poza celem. Biorąc pod uwagę pojawiającą się literaturę naukową i dużą liczbę osób poszkodowanych przez szczepionki na całym świecie, nie dziwię się, że media głównego nurtu, takie jak The Telegraph, bagatelizują znaczenie tego problemu, nazywając go „niezamierzoną odpowiedzią immunologiczną wywołaną usterką”. Ilekroć nasze komórki wytwarzają obfitość niezamierzonych białek lub zapobiegają produkcji odpowiednich białek, może to prowadzić do niezamierzonej odpowiedzi immunologicznej z ogromnym potencjałem wyrządzenia szkody. Zamiast odrzucać te odkrycia jako „usterkę”, musimy skoncentrować nasze wysiłki i ustalić, co dokładnie się dzieje. Jesteśmy to winni wszystkim tym, którzy doznali obrażeń w wyniku szczepień.

Ten artykuł jest repostem ze stron Sonia Elijah’s Trial Site News.

T01/01/24RP

Suggest a correction