Cambio en el ensayo de Leipzig: el Prof. Dr. Martin Schwab demuestra innumerables daños concretos de vacunación

de Holger Gräf

La demanda presentada por dos oficiales de la Bundeswehr (ejército federal) contra la inclusión de la llamada vacunación Covid en el esquema básico de vacunación de la Bundeswehr (que equivaldría automáticamente a la vacunación obligatoria para todos los miembros de la Bundeswehr) ahora ha dado un giro positivo. Después de que el Senado de la Audiencia del Tribunal Administrativo Federal de Leipzig ya criticara desde el primer día del juicio, el 2 de mayo de 2022, una base de datos demasiado escasa, el representante legal del denunciante, nuestro miembro del partido, el Prof. Dr. Martin Schwab, pudo aportar al tribunal una amplia base de datos. Esta no solo incluye un relato triste y aleccionador de víctimas de la vacunación masiva, sino que también hace referencia directa a las declaraciones de un testigo de la defensa.

El Dr. Dirk Mentzer del Paul-Ehrlich-Institut (PEI) testificó el 07.06.2022, el segundo de los cinco días de juicio programados hasta el momento, que los casos de miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) mencionados repetidamente en relación con efectos secundarios no deseados de la vacuna Covid, de hecho curan sin consecuencias después de uno a cinco días. No se puede juzgar en este momento si hizo esta declaración con o en contra de su mejor conocimiento, pero la denunciante logró refutar claramente esta trivialización con su declaración del 01.07.2022.

En una carta de varias páginas, cita innumerables casos en los que esta misma miocarditis tomó un curso fatal o incapacitante permanente, así como otros efectos secundarios graves de la vacunación. También rechaza las afirmaciones generales trivializadoras de Mentzer y demuestra, sobre la base de datos médicos generalmente accesibles (es decir, también accesibles para Mentzer), que ciertas formas de miocarditis, como la «miocarditis linfocítica fulminante», que se notifica con una frecuencia superior a la media como efecto secundario de la vacunación, tienen una letalidad de hasta el 40% en las primeras cuatro semanas después de la aparición.

Queda por verse si el demandado también intentará fundamentar su posición de que la vacunación es inofensiva con datos reales. Entonces, sin embargo, surge la pregunta de cómo pretende hacer esto. Ya en el último día del juicio, el 8 de junio de 2022, el tribunal había criticado una clara infranotificación de los efectos secundarios de la vacunación. Así que bien podría ser que las tácticas de encubrimiento utilizadas por el Gobierno Federal, sobre todo por el Ministro Federal de Salud Lauterbach, en materia de efectos secundarios de la vacunación ahora puedan tener un efecto perjudicial en el juicio, al menos para el acusado.

Desde el comienzo de la llamada pandemia Corona, y especialmente con respecto a la vacunación masiva con la vacuna experimental de ARNm, el Gobierno Federal ha perseguido el objetivo de no recopilar datos en primer lugar que puedan tener un efecto desfavorable sobre ella. Recientemente también fue severamente reprendido por este enfoque por la Comisión de Evaluación del Bundestag (parlamento).

Si el tribunal continúa negándose a participar en esta incomprensible e irresponsable política de avestruz, en la que no se permite lo que no es (y todo parece así en este momento), entonces el veredicto en realidad solo puede ser a favor del denunciante. Sigue siendo emocionante.

Los dos alegatos presentados por el Prof. Dr. Martin Schwab el 29.06.2022 y el 01.07.2022 están disponibles en línea . Sin embargo, se recomienda que las mentes delicadas y las personas con un estómago débil no los vean.

Publicado originalmente en dieBasis.

Sugerir una corrección