EPA nie oceniła bezpieczeństwa pestycydów w obrożach przeciw pchłom i kleszczom powiązanych z 3000 zgonów zwierząt domowych
Biuro Inspektora Generalnego Amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska wydało raport stwierdzający, że agencja nie dokonała właściwego przeglądu bezpieczeństwa dwóch pestycydów, flumetryny i imidachloprydu, stosowanych w obrożach przeciw pchłom i kleszczom Seresto.
Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA) nie dokonała należytej oceny bezpieczeństwa popularnej obroży przeciw pchłom i kleszczom, która została powiązana z ponad 3000 zgonów zwierząt domowych, według najwyższego organu nadzorczego agencji.
Biuro Inspektora Generalnego EPA (OIG), niezależne biuro agencji, którego zadaniem jest rozliczanie agencji, opublikowało 29 lutego raport wzywający EPA do podjęcia właściwej, opartej na nauce decyzji w sprawie produktu Seresto i usprawnienia procesów określania bezpieczeństwa produktów dla zwierząt domowych.
W raporcie stwierdzono, że agencja nie przeprowadziła ani nie opublikowała oceny ryzyka dla zwierząt, jak obiecała, i nadal opiera się na nieodpowiednim badaniu bezpieczeństwa zwierząt towarzyszących z 1998 roku.
Obroże dla zwierząt Seresto działają poprzez uwalnianie dwóch aktywnych składników, pestycydów flumetryny i imidachloprydu. OIG stwierdził, że EPA nie dokonała odpowiedniego przeglądu tych aktywnych składników, w tym w nowej analizie z zeszłego roku.
Zgony zwierząt domowych
Podczas przesłuchania w Kongresie w czerwcu 2022 r. właścicielka zwierząt domowych Faye Hemsley z Pensylwanii poinformowała, że jej pies, Tigger, zaczął cierpieć na problemy neurologiczne, w tym opadanie głowy i utratę energii, zanim zmarł pięć dni po tym, jak po raz pierwszy założyła mu obrożę Seresto.
Thomas Maiorino z New Jersey również zeznał podczas przesłuchania, że pies jego rodziny, Rooney, cierpiał na problemy neurologiczne, a ostatecznie napad padaczkowy, po założeniu obroży Seresto. Ostatecznie zdecydowali się uśpić psa.
Wielu innych właścicieli zwierząt domowych zgłosiło problemy neurologiczne u swoich zwierząt, w tym drgawki, a także śmierć zwierząt.
Według bazy danych EPA obroże były przedmiotem ponad 105 354 zgłoszeń incydentów, w tym 3 000 zgonów zwierząt domowych, więcej niż jakikolwiek inny produkt regulowany przez EPA w historii.
W latach 2012-2022 EPA otrzymała ponad 100 000 zgłoszeń incydentów związanych z obrożami, w tym ponad 2500 zgłoszeń zgonów zwierząt domowych i prawie 900 zgłoszeń incydentów związanych z pestycydami u ludzi związanych z obrożami dla zwierząt Seresto.
„Reakcja EPA na zgłoszone incydenty z pestycydami związane z obrożami Seresto dla zwierząt domowych nie dała pewności, że obroże mogą być nadal używane bez stwarzania nieuzasadnionych negatywnych skutków dla środowiska, w tym dla zwierząt domowych” – stwierdza raport OIG.
Obroża została poddana ostrej kontroli w ostatnich latach po tym, jak USA Today i Investigate Midwest opublikowały dochodzenie, w którym zwrócono uwagę na dużą liczbę raportów o incydentach związanych z Seresto.
Komisja Nadzoru i Reformy Rządu Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, która obecnie jest Komisją Nadzoru i Odpowiedzialności, Podkomisja Polityki Gospodarczej i Konsumenckiej, wszczęła dochodzenie, a następnie ustaliła, że EPA od lat wiedziała, że Seresto jest powiązany z dużą liczbą zgonów zwierząt domowych, ale nie podjęła żadnych działań i zaleciła EPA wycofanie go z rynku.
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Rysunek 1: Oś czasu obroży dla zwierząt Seresto
Początkowa rejestracja obroży dla zwierząt Seresto.
2012
E-maile pokazują, że urzędnicy EPA zgłaszali obawy
dotyczące Seresto, ale zostały odrzucone przez przełożonych.
Marzec: Pracownicy EPA zgłosili obawy kierownictwu
kierownictwu poprzez przygotowane briefingi. Kierownictwo nie podjęło
żadnych działań.
Czerwiec: Podkomisja Izby Reprezentantów przeprowadziła
przesłuchanie zatytułowane „Obroże przeciw pchłom i kleszczom Seresto:
Badanie, dlaczego produkt powiązany z ponad
2,500 zgonów zwierząt domowych pozostaje na rynku”
2016
2017
2019
2021
2022
2023
Niezależna analiza EPA dotycząca zdrowia
Canada Pest Managements Regulatory Agency
stwierdza, że 45 procent zgłoszonych zgonów zwierząt domowych
„prawdopodobnie lub prawdopodobnie” spowodowanych przez obrożę.
Lipiec: EPA spotkała się z rejestrującym w celu omówienia
ulepszone środki bezpieczeństwa produktu; rejestrujący
nie zgodził się na wprowadzenie zmian.
Marzec: Podkomisja Izby Reprezentantów ds
i Polityki Konsumenckiej rozpoczęła dochodzenie w sprawie
obroży.
Czerwiec: Podkomisja Izby Reprezentantów publikuje
swój raport z dochodzenia.
Lipiec: EPA zakończyła przegląd incydentów związanych z obrożą Seresto i zidentyfikowała potrzebę bardziej szczegółowego zgłaszania incydentów
zgłaszania incydentów. EPA dostosowała wymogi regulacyjne dotyczące rejestracji obroży dla zwierząt Seresto, aby uwzględnić
dodatkowe niezbędne środki łagodzące, które pomogą Agencji w dalszym przeglądzie tego produktu. Ta rejestracja będzie
będzie ograniczona czasowo do pięciu lat.
Źródło:
Analiza OlG informacji EPA. (Zdjęcie EPA OIG)
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Raport OIG zaleca, aby EPA wydała nową decyzję w sprawie chemikaliów, ale agencja się z tym nie zgadza.
W odpowiedzi na OIG, Michal Freedhoff, asystent administratora EPA w Biurze Bezpieczeństwa Chemicznego i Zapobiegania Zanieczyszczeniom, napisał, że dochodzenie w 2023 r. spełniło wymogi federalnej ustawy o środkach owadobójczych, grzybobójczych i gryzoniobójczych, która jest prawem regulującym pestycydy.
Freedhoff powiedział, że brakuje dowodów na powiązanie pestycydów w obrożach ze śmiercią zwierząt.
„W wielu incydentach związanych ze śmiercią często brakowało krytycznych szczegółów incydentu, co uniemożliwiało Agencji ustalenie przyczyny śmierci” – czytamy w odpowiedzi Freedhoffa.
Odpowiedź Freedhoffa kontynuuje:
„Jedyne zgłoszone zgony, które uznano za „prawdopodobnie” lub „zdecydowanie” związane ze stosowaniem produktu Seresto, były związane z mechanicznym uduszeniem lub urazem spowodowanym przez obrożę, często związanym z awarią mechanizmu zwalniającego”.
„Ponadto wskaźnik zgonów zgłoszonych dla Seresto był podobny do tego dla innych produktów dla zwierząt domowych poddanych przeglądowi”
Jednak OIG stwierdził, że dochodzenie EPA z lipca 2023 r. było zasadniczo błędne i stwierdził, że agencja musi poprawić ocenę niekorzystnego wpływu na zdrowie zwierząt domowych i zaktualizować nieodpowiednie wytyczne dotyczące bezpieczeństwa zwierząt, aby dostosować je do standardów międzynarodowych.
Brak rygoru regulacyjnego
Ogólnie rzecz biorąc, OIG stwierdził, że w ciągu ostatnich 16 lat pojawiło się co najmniej sześć wcześniejszych raportów, w których stwierdzono brak systemu zgłaszania incydentów związanych z pestycydami przez EPA.
W raporcie stwierdzono, że system danych o incydentach jest niewiarygodny z powodu niedostatecznego raportowania i podejrzanej jakości danych, a agencja nie ma standardowego systemu ani metodologii oceny incydentów z udziałem zwierząt domowych.
W raporcie stwierdzono również, że Biuro Programów Pestycydowych EPA nie ma biura ani działu zajmującego się zdrowiem zwierząt domowych, nie ma rzecznika ds. bezpieczeństwa zwierząt domowych i brakuje wiedzy weterynaryjnej.
W ubiegłym roku EPA zaproponowała przeniesienie wszystkich regulacji dotyczących produktów dla zwierząt domowych do amerykańskiej Agencji Żywności i Leków.
OIG zalecił również EPA wdrożenie standardowych procedur operacyjnych dotyczących przeprowadzania krajowych ocen ryzyka i wymiernych standardów w celu ustalenia, kiedy produkt powoduje nieuzasadnione negatywne skutki.
OIG zalecił również EPA wdrożenie lepszych wymagań dotyczących danych zarówno przed zatwierdzeniem, jak i w przypadku zgłaszania incydentów.
„Rejestracja produktu przez EPA sygnalizuje społeczeństwu, że produkt ten przeszedł rygorystyczną kontrolę i został uznany za bezpieczny do użytku publicznego” – powiedział w komunikacie prasowym Sean W. O’Donnell, inspektor generalny EPA.
„Przeglądy rejestracyjne muszą być przeprowadzane na najwyższym poziomie, aby chronić zaufanie publiczne oraz zdrowie ludzi, zwierząt domowych i środowisko”
Pierwotnie opublikowane przez The New Lede.
T17/03/2024RP
Suggest a correction
