Το Χάρβαρντ απολύει τον καθηγητή που συνέγραψε τη Διακήρυξη του Great Barrington
Ο επιδημιολόγος Martin Kulldorff, Ph.D., ένας σκληρός επικριτής των πολιτικών lockdown για τον COVID-19, του κλεισίματος των σχολείων και των υποχρεωτικών εμβολιασμών από τις αρχές της πανδημίας, δήλωσε τη Δευτέρα ότι απολύθηκε από τη θέση του στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ.
Ο Martin Kulldorff, Ph.D., επιδημιολόγος και καθηγητής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, επιβεβαίωσε τη Δευτέρα ότι το πανεπιστήμιο τον απέλυσε.
Ο Kulldorff ήταν επικριτής των πολιτικών lockdown, του κλεισίματος των σχολείων και των υποχρεωτικών εμβολιασμών από τις αρχές της πανδημίας COVID-19. Τον Οκτώβριο του 2020 δημοσίευσε τη Διακήρυξη του Great Barrington, μαζί με συν-συγγραφείς του την επιδημιολόγο της Οξφόρδης Sunetra Gupta, Ph.D., και τον επιδημιολόγο και οικονομολόγο υγείας του Στάνφορντ Jay Bhattacharya, M.D., Ph.D.
Σε ένα δοκίμιο που δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα στην εφημερίδα City Journal, ο Kulldorff έγραψε ότι η θέση του κατά της υποχρεωτικότητας τον οδήγησε στην απόλυσή του από το νοσοκομείο Mass General Brigham, όπου επίσης εργαζόταν, και κατά συνέπεια από τη θέση του στη σχολή του Χάρβαρντ.
Ο Kulldorff περιέγραψε λεπτομερώς πώς η δέσμευσή του στην επιστημονική έρευνα τον έφερε σε αντίθεση με ένα σύστημα που, όπως ισχυρίστηκε, είχε “χάσει τον δρόμο του.”
“Δεν είμαι πλέον καθηγητής ιατρικής στο Χάρβαρντ”, έγραψε ο Kulldorff. “Το σύνθημα του Χάρβαρντ είναι Veritas, που στα λατινικά σημαίνει αλήθεια. Αλλά, όπως ανακάλυψα, η αλήθεια μπορεί να σε απολύσει.”
Επισήμανε ότι ήταν σαφές από τις αρχές του 2020 ότι τα lockdown θα ήταν μάταια για τον έλεγχο της πανδημίας.
“Ήταν επίσης σαφές ότι τα lockdown θα προκαλούσαν τεράστιες παράπλευρες απώλειες, όχι μόνο στην εκπαίδευση αλλά και στη δημόσια υγεία, συμπεριλαμβανομένης της θεραπείας του καρκίνου, των καρδιαγγειακών παθήσεων και της ψυχικής υγείας”, έγραψε ο Kulldorff.
“Θα αντιμετωπίζουμε τη ζημιά που προκλήθηκε για δεκαετίες. Τα παιδιά μας, οι ηλικιωμένοι, η μεσαία τάξη, η εργατική τάξη και οι φτωχοί σε όλο τον κόσμο – όλοι θα υποφέρουν.”
Αυτή η άποψη δεν συζητήθηκε πολύ στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, μέχρι που ο επιδημιολόγος και οι συνάδελφοί του δημοσίευσαν τη Διακήρυξη του Great Barrington, την οποία υπέγραψαν σχεδόν 1 εκατομμύριο επαγγελματίες της δημόσιας υγείας από όλο τον κόσμο.
Το έγγραφο κατέστησε σαφές ότι δεν υπήρχε επιστημονική συναίνεση για τα μέτρα lockdown σε μια πανδημία. Αντίθετα, υποστήριζε μια προσέγγιση “εστιασμένης προστασίας” για τη διαχείριση της πανδημίας, η οποία θα προστάτευε πληθυσμούς υψηλού κινδύνου, όπως ηλικιωμένους ή άτομα με προβλήματα υγείας, και θα επέτρεπε κατά τα άλλα στον ιό COVID-19 να κυκλοφορεί μεταξύ του υγιούς πληθυσμού.
Παρόλο που η δήλωση απλώς συνόψισε αυτό που προηγουμένως αποτελούσε την επικρατούσα άποψη στη δημόσια υγεία, δέχθηκε τεράστιες αντιδράσεις. Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που ελήφθησαν μέσω αίτησης για την ελευθερία της πληροφόρησης αποκάλυψαν ότι ο Δρ Francis Collins, τότε διευθυντής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας, ζήτησε να γίνει μια “δρυμεία δημόσια επίθεση” στη δήλωση και στους συγγραφείς, οι οποίοι στη συνέχεια συκοφαντήθηκαν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και στα κοινωνικά δίκτυα.
Ο Collins και άλλες προσωπικότητες, συμπεριλαμβανομένης της Dr. Rochelle Walensky, η οποία θα γινόταν επικεφαλής του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) κατά τη διάρκεια της πανδημίας, προσπάθησαν να υπονομεύσουν την αξιοπιστία τους, έγραψε ο Kulldorff.
Τα tweets του που αντιφάσκουν με την πολιτική του CDC ότι τα άτομα με φυσική ανοσία πρέπει να εμβολιάζονται, επισημάνθηκαν από το Virality Project, μια κυβερνητική ομάδα, και λογοκρίθηκαν από το Twitter (τώρα X).
“Σε αυτό το σημείο, ήταν σαφές ότι αντιμετώπιζα μια επιλογή μεταξύ της επιστήμης ή της ακαδημαϊκής μου καριέρας”, έγραψε ο Kulldorff. “Επέλεξα το πρώτο. Τι είναι η επιστήμη αν δεν επιδιώκουμε ταπεινά την αλήθεια;”
Ο Kulldorff δήλωσε ότι απολύθηκε επίσης από την Ομάδα Τεχνικής Εργασίας Ασφάλειας Εμβολίων COVID-19 του CDC, επειδή διαφώνησε με την απόφαση να παύσει εντελώς το εμβόλιο COVID-19 της Johnson & Johnson για τον αδενοϊό COVID-19, αφού εντοπίστηκε σήμα ασφαλείας για θρόμβους αίματος σε γυναίκες κάτω των 50 ετών.
Μίλησε σε άρθρα και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να υποστηρίξει ότι το εμβόλιο της Johnson & Johnson θα πρέπει να παραμείνει διαθέσιμο για τους ηλικιωμένους Αμερικανούς μαζί με τα εμβόλια της Pfizer και της Moderna – τα μόνα άλλα εμβόλια που είναι διαθέσιμα στην αμερικανική αγορά.
Ενώ τα επιχειρήματα του Kulldorff που υποστηρίζουν τα εμβόλια Johnson & Johnson μπορεί να είναι εσφαλμένα, ο ερευνητής δημοσιογράφος Jordan Schachtel έγραψε σήμερα στο Substack του, πως η ιστορία του Kulldorff αποκαλύπτει μια “πιο ισχυρή αλήθεια.”
“Ανακάλυψε με τον άσχημο τρόπο ότι δεν υπάρχει τρόπος διαφυγής από το σύστημα θεσμικής αιχμαλωσίας Big Pharma- Κυβερνητικής Υγείας που εξακολουθεί να υπάρχει στην Αμερική σήμερα”, έγραψε ο Schachtel.
“Απείλησε το εύκολο χρήμα που παρήγαγε εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια φορολογούμενων που προστατεύονταν από αγωγές και έπαιρναν το δρόμο τους προς την Pfizer και τη Moderna”, πρόσθεσε ο Schachtel. “Και για αυτό το αμάρτημα, απομακρύνθηκε γρήγορα από το ρόλο του στην ομάδα εργασίας του CDC.”
Το Χάρβαρντ αρνήθηκε επίσης τα αιτήματα απαλλαγής εμβολιασμού του Kulldorff. Αντιτάχθηκε δημοσίως στην υποχρέωση εμβολιασμού του Χάρβαρντ και πίεσε το πανεπιστήμιο να επαναπροσλάβει όσους απολύθηκαν και να καταργήσει την υποχρέωση εμβολιασμού για τους φοιτητές.
Το πανεπιστήμιο την περασμένη εβδομάδα απέσυρε την υποχρέωση του εμβολιασμού για τον COVID-19 για τους φοιτητές.
“Η Veritas (αλήθεια) δεν ήταν η κατευθυντήρια αρχή των ηγετών του Χάρβαρντ”, κατέληξε ο Kulldorff. “Ούτε η ακαδημαϊκή ελευθερία, η πνευματική περιέργεια, η ανεξαρτησία από εξωτερικές δυνάμεις ή το ενδιαφέρον για τους απλούς ανθρώπους ήταν αυτά που καθοδήγησαν τις αποφάσεις τους.”
Για να διορθωθούν τα λάθη που έχουν γίνει, είπε, η ευρύτερη επιστημονική κοινότητα πρέπει να αποκαταστήσει την ακαδημαϊκή ελευθερία και να τερματίσει την “κουλτούρα της ακύρωσης (cancel culture).”
“Η επιστήμη δεν μπορεί να επιβιώσει σε μια κοινωνία που δεν εκτιμά την αλήθεια και δεν προσπαθεί να την ανακαλύψει”, έγραψε. “Η επιστημονική κοινότητα θα χάσει σταδιακά την υποστήριξη του κοινού και θα διαλυθεί σιγά-σιγά σε μια τέτοια κουλτούρα.”
Η Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ δεν απάντησε στο αίτημα του The Defender για σχολιασμό.
Suggest a correction
