“Η Συνθήκη τελείωσε”: Η συνθήκη του ΠΟΥ για την πανδημία απορρίφθηκε, τουλάχιστον προς το παρόν
Οι διαπραγματευτές δεν κατάφεραν να υποβάλουν τα τελικά κείμενα της συμφωνίας του ΠΟΥ για την πανδημία και τις τροποποιήσεις των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών πριν από την προθεσμία της 24ης Μαΐου, αλλά ορισμένοι επικριτές των προτάσεων προειδοποίησαν κατά του πρόωρου πανηγυρισμού.
Δημοσιεύθηκε στο The Defender 28 Μαΐου 2024 από τον Μιχάλη Νεβραδάκη, Ph.D.
Οι διαπραγματεύσεις για την προτεινόμενη από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) “συμφωνία για την πανδημία” – ή “συνθήκη για την πανδημία” – και τις τροποποιήσεις των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών (ΔΥΚ) απέτυχαν, προς το παρόν τουλάχιστον.
Οι New York Times ανέφεραν ότι οι διαπραγματευτές δεν κατάφεραν να υποβάλουν τα τελικά κείμενα των δύο εγγράφων πριν από την προθεσμία της 24ης Μαΐου για εξέταση και ψηφοφορία στη φετινή Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας που πραγματοποιείται αυτή η εβδομάδα στη Γενεύη της Ελβετίας.
Ο ΠΟΥ δήλωσε ότι οι προτάσεις αποσκοπούν στην προετοιμασία για την “επόμενη πανδημία.”
Ωστόσο, οι επικριτές χαρακτήρισαν τις προτάσεις ως μια παγκόσμια “αρπαγή εξουσίας” που απειλεί την εθνική κυριαρχία, την ελευθερία της υγείας, τις προσωπικές ελευθερίες και την ελευθερία του λόγου, ενώ παράλληλα προωθεί την επικίνδυνη έρευνα gain-of-function και τα “διαβατήρια υγείας.”
“Τα σημεία αιχμής”, σύμφωνα με τους Times, περιλάμβαναν “ισότιμη πρόσβαση σε εμβόλια και χρηματοδότηση για τη δημιουργία συστημάτων επιτήρησης.”
Αντί να εξεταστεί ένα πλήρες σύνολο προτάσεων και από τα δύο έγγραφα, θα παρουσιαστεί αυτή η εβδομάδα μια πιο μετριοπαθής “δέσμη συναινετικών τροποποιήσεων [των ΔΥΚ]”, σύμφωνα με το προτεινόμενο κείμενο της Ομάδας Εργασίας για τις Τροποποιήσεις των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών (2005) (WGIHR).
Το κείμενο αναφέρει:
“Το κείμενο δεν αντιπροσωπεύει μια πλήρως συμφωνημένη δέσμη τροποποιήσεων και αποσκοπεί στην παροχή μιας επισκόπησης της τρέχουσας κατάστασης και της προόδου των εργασιών της WGIHR. ..
“Η θητεία των συμπροέδρων και του προεδρείου της WGIHR έχει πλέον λήξει, αλλά είμαστε έτοιμοι να υποστηρίξουμε τα επόμενα βήματα που συμφωνήθηκαν από την εβδομηκοστή έβδομη Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας, συμπεριλαμβανομένης της διευκόλυνσης οποιωνδήποτε περαιτέρω συζητήσεων, εάν αυτό αποφασιστεί.”
Η τελική έκθεση του Διεθνούς Οργάνου Διαπραγμάτευσης (INB) για τη “συμφωνία για την πανδημία”, με ημερομηνία 27 Μαΐου, αναφέρει ότι “Το INB δεν κατέληξε σε συναίνεση επί του κειμένου.”
Η Mary Holland, διευθύνουσα σύμβουλος της οργάνωσης Children’s Health Defense (CHD), απέδωσε στην παγκόσμια αντίθεση στις προτάσεις του ΠΟΥ την διακοπή τους. Η ίδια δήλωσε στο The Defender:
“Είναι ένας τεράστιος φόρος τιμής στη δράση των πολιτών το γεγονός ότι η συνθήκη και οι κανονισμοί του ΠΟΥ έχουν προφανώς αποτύχει. Ενώ οι αντιπρόσωποι της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας εξακολουθούν να συμμετέχουν σε διαπραγματεύσεις της τελευταίας στιγμής, εκτός των εγκεκριμένων διαδικασιών δεν έχουν συναίνεση για να προχωρήσουν σε μια νομική υποδομή για τη διεξαγωγή των επιχειρήσεων COVID.
“Αυτά είναι σπουδαία νέα για τους πολίτες του κόσμου και μας δείχνουν πόσο ισχυροί μπορούμε να γίνουμε όταν συνεργαζόμαστε δημιουργικά.”
Οι Times ανέφεραν ότι οι διαπραγματευτές σχεδιάζουν να ζητήσουν περισσότερο χρόνο. Σύμφωνα με τους Straits Times, “οι χώρες εξέφρασαν τη δέσμευση να συνεχίσουν να πιέζουν για μια συμφωνία.”
Ανοίγοντας την Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας τη Δευτέρα, ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ Tedros Adhanom Ghebreyesus πρότεινε ότι οι προσπάθειες για την οριστικοποίηση των δύο προτάσεων θα συνεχιστούν.
“Όλοι θα ευχόμασταν να είχαμε καταφέρει να καταλήξουμε σε συναίνεση για τη συμφωνία εγκαίρως για αυτή τη συνέλευση για την υγεία και να περάσουμε τη γραμμή του τερματισμού”, δήλωσε ο Tedros, σε δηλώσεις που αναφέρουν οι The Straits Times. “Αλλά παραμένω βέβαιος ότι θα τα καταφέρετε ακόμα, διότι όπου υπάρχει θέληση, υπάρχει και τρόπος.”
Η παθολόγος Δρ Meryl Nass, ιδρύτρια της οργάνωσης Door to Freedom – μιας οργάνωσης που εργάζεται για την απόρριψη των προτάσεων του ΠΟΥ – πανηγύρισε για την είδηση και εκτίμησε ότι οι προσπάθειες του ΠΟΥ έχουν αποτύχει ανεπανόρθωτα.
“Η συνθήκη έχει τελειώσει”, έγραψε η Nass στο Substack. “Τίποτα στη συνθήκη δεν μπορεί να αναγεννηθεί από τις στάχτες των διαπραγματεύσεων που θα ψηφιστούν αυτή την εβδομάδα.” Χαρακτήρισε την είδηση ως μια νίκη πρώτου γύρου” “στον πόλεμο της δημοκρατίας εναντίον της μονοκοσμικής κυβέρνησης.”
Οι προτάσεις του ΠΟΥ “ξεδιπλώθηκαν με ψέματα και μυστικότητα”
Οι διαπραγματεύσεις απέτυχαν παρά τις προσπάθειες του Tedros και άλλων να πείσουν τους διαπραγματευτές και τα κράτη μέλη του ΠΟΥ να συμφωνήσουν επί των δύο κειμένων εγκαίρως για την ψηφοφορία στην Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας.
Κατά την ετήσια συνάντηση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ τον Ιανουάριο, ο Tedros προειδοποίησε για την απειλή πανδημίας από μια άγνωστη ακόμη “ασθένεια Χ” και δήλωσε ότι η συμφωνία για την πανδημία “μπορεί να μας βοηθήσει να προετοιμαστούμε για το μέλλον με καλύτερο τρόπο, διότι πρόκειται για έναν κοινό εχθρό.”
Τον Μάρτιο, περισσότεροι από 100 πρώην παγκόσμιοι ηγέτες, μεταξύ των οποίων ο πρώην πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Τόνι Μπλερ – υπέρμαχος των “διαβατηρίων εμβολίων” και της ψηφιακής ταυτότητας – υπέγραψαν επιστολή με την οποία προέτρεπαν τα κράτη μέλη του ΠΟΥ να ολοκληρώσουν τις διαπραγματεύσεις για τη “συμφωνία για την πανδημία.”
Οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπάιντεν που διαπραγματεύονται εκ μέρους των ΗΠΑ πίεσαν επίσης για την οριστικοποίηση των δύο εγγράφων.
Η Loyce Pace, βοηθός γραμματέας για παγκόσμιες υποθέσεις στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ, δήλωσε στους Times. “Όσοι από εμάς ασχολούμαστε με τη δημόσια υγεία αναγνωρίζουμε ότι μια άλλη πανδημία θα μπορούσε πραγματικά να είναι προ των πυλών.”
Τον Δεκέμβριο του 2023, η Pace κατέθεσε ενώπιον του Κογκρέσου υπέρ των δύο εγγράφων. “Είναι μόνο θέμα χρόνου πριν ο κόσμος αντιμετωπίσει άλλη μια σοβαρή απειλή για τη δημόσια υγεία”, είπε, σημειώνοντας τον ρόλο των ΗΠΑ στη σύνταξη ορισμένων από τις προτεινόμενες τροποποιήσεις των ΔΥΚ.
Αλλά σύμφωνα με τη Nass, ολόκληρο το σχέδιο ετοιμότητας για πανδημία έχει αναπτυχθεί με “ψέματα και μυστικότητα.”
“Οι παγκοσμιοποιητές δημιούργησαν νομικά έγγραφα γεμάτα με ευφημισμούς και λουλουδάτη γλώσσα, πάντα μεταμφιεσμένα για να κρύψουν τις πραγματικές προθέσεις των εγγράφων”, είπε. “Αλλά εμείς τους καταλάβαμε και δεν τους αφήσαμε να ξεφύγουν.”
Η Nass έγραψε ότι η “συναίνεση” στις προτάσεις των ΔΥΚ που παραδόθηκαν στην Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας είναι “η λουλουδάτη γλώσσα, όχι η ουσιαστική.”
Υπάρχει μια εξαίρεση, δήλωσε ο Nass. Αναφερόμενη στο άρθρο 5 των τροποποιήσεων των ΔΥΚ, σημείωσε ότι “οι διαπραγματευτές ήταν μια χαρά να λένε στα έθνη να παρακολουθούν τους πολίτες τους και να καταπολεμούν την παραπληροφόρηση.”
“Σχεδόν όλες οι κυβερνήσεις ήδη μας παρακολουθούν και μας προπαγανδίζουν”, δήλωσε η Nass. “Έτσι, ενώ η διάταξη αυτή είναι απεχθής, στην πραγματικότητα δεν αλλάζει τίποτα.”
Σημείωσε επίσης ότι ενώ επιτεύχθηκε συναίνεση για το άρθρο 18, η εφαρμογή των “διαβατηρίων υγείας” και άλλων παρόμοιων εγγράφων κατά τη διάρκεια μιας έκτακτης ανάγκης υγείας αποτελεί πλέον “σύσταση” αντί για απαίτηση. Οριστικές διατυπώσεις – όπως η λέξη “πρέπει” – έχουν αφαιρεθεί από το κείμενο.
“Δεν πρόκειται να εξαφανιστούν”
Άλλοι νομικοί εμπειρογνώμονες και υποστηρικτές της ελευθερίας της υγείας χαιρέτισαν την είδηση, αλλά δήλωσαν ότι ο ΠΟΥ πιθανότατα θα συνεχίσει να πιέζει για τις δύο προτάσεις.
Η αυστραλιανή δικηγόρος Katie Ashby-Koppens, η οποία βοήθησε να υποστηριχθεί η απόρριψη από τη Νέα Ζηλανδία μιας προηγούμενης σειράς τροπολογιών του ΠΟΥ πέρυσι δήλωσε στο The Defender: “Δεν ξέρω αν πρέπει να γιορτάζουμε την αποτυχία επίτευξης συμφωνίας σε αυτό το στάδιο ως ορόσημο.”
Ο δημοσιογράφος James Roguski δήλωσε στο The Defender: “Τα κράτη μέλη και ο ΠΟΥ δεν τα έχουν παρατήσει. Αντιθέτως, έχουν κάθε πρόθεση να συνεχίσουν τις προσπάθειές τους για την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων.”
“Τώρα δεν είναι η ώρα να πανηγυρίσουμε”, συνέχισε ο Roguski. “Τώρα είναι η ώρα να ενωθούμε προκειμένου να αναλάβουμε εστιασμένη και μαζική δράση.”
Η Ολλανδή δικηγόρος Meike Terhorst δήλωσε στο The Defender: “Σύμφωνα με τις πληροφορίες μου, εάν η συμφωνία για την πανδημία αποτύχει, τότε μπορούν να συνεχίσουν τις διαπραγματεύσεις αργότερα φέτος, με σκοπό να προσπαθήσουν ξανά στην Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας του επόμενου έτους.”
“Δεδομένου ότι ο ΠΟΥ/Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας είναι νόμος του εαυτού τους και θέλουν απεγνωσμένα να περάσουν αυτές οι μεταρρυθμίσεις της συνθήκης, τότε η εντολή για τη συνέχιση και την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεών τους μπορεί να παραταθεί”, δήλωσε η Ashby-Koppens.
Ο Francis Boyle, J.D, Ph.D, καθηγητής διεθνούς δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Ιλινόις, δήλωσε στο The Defender ότι οι προτάσεις του ΠΟΥ ήταν “η πρώτη φορά … που οι παγκοσμιοποιητές ξόδεψαν τεράστιο χρόνο, προσπάθεια, χρήματα και μυαλό για να κατασκευάσουν ένα παγκόσμιο ολοκληρωτικό αστυνομικό κράτος υπό το πρόσχημα της προστασίας της δημόσιας υγείας.”
Ο Boyle δήλωσε:
“Ο ΠΟΥ δεν θα υποχωρήσει εύκολα από τις προτάσεις του. Δεν πρόκειται να εξαφανιστούν. Έφτασαν ως εδώ και θα συνεχίσουν μέχρι να πετύχουν τον στόχο τους με κάθε τρόπο. Ο μόνος τρόπος για να προστατευτούμε από αυτούς τους παγκοσμιοποιητές είναι να αποχωρήσουμε από τον ΠΟΥ.”
Αλλά η Nass πιστεύει ότι ο ΠΟΥ μπορεί να συναντήσει δυσκολίες στην επαναφορά των προτάσεών του, λέγοντας στο The Defender ότι θα είναι “απίθανο να προχωρήσει πολύ μακριά με οποιοδήποτε από τα δύο έγγραφα, εκτός αν περικοπούν σε αυτά που στην πραγματικότητα δεν έχουν μεγάλη σημασία για κανένα έθνος.”
“Περιμένω ότι θα επιδιορθώσουν μερικές [προτάσεις] και θα ψηφίσουν ναι και θα διεκδικήσουν τη νίκη. Αλλά οι μεγάλες τους επιθυμίες είναι όλες οι διαλυμένες”, δήλωσε η Nass. “Χρειάζονταν μυστικότητα και άγνοια και έχασαν αυτά τα πλεονεκτήματα.”
Οι ειδικοί δήλωσαν στο The Defender ότι ένας βασικός παράγοντας για την αποτυχία του ΠΟΥ να επιτύχει συναίνεση στις δύο προτάσεις ήταν η αντίθεση από διάφορα έθνη – και από τους ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.
“Οι άνθρωποι και οι πολιτικοί σε όλο τον κόσμο εκπαιδεύτηκαν σχετικά με το τι πραγματικά διαπραγματευόταν, τι πραγματικά υπήρχε στα έγγραφα”, δήλωσε η Nass.
Το Σάββατο, η CHD συμμετείχε σε συγκέντρωση κατά των προτάσεων του ΠΟΥ, απέναντι από την έδρα των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη.
Παρακολουθήστε την ομιλία της Mary Holland στο συλλαλητήριο της Νέας Υόρκης:
Μιχάλης Νεβραδάκης, Ph.D.
Ο Michael Nevradakis, Ph.D., με έδρα την Αθήνα, είναι ανώτερος δημοσιογράφος του The Defender και μέρος της εναλλαγής των παρουσιαστών της εκπομπής “Good Morning CHD” του CHD.TV
Suggest a correction
