Камарата на представителите на САЩ представя законопроект за премахване на СЗО, СИФ и програмите за „дезинформация“

Законопроектът за бюджетните кредити за фискалната 2024 г. на Комисията по бюджетните кредити на Камарата на представителите на САЩ за държавата, външните операции и свързаните с тях програми също така ще намали финансирането, насочено към Института по вирусология в Ухан, Алианса за екологично здраве и изследванията за придобиване на функции.

Първоначално публикувано от The Defender

Комисията по бюджетните кредити към Камарата на представителите на САЩ предложи да се намали изцяло държавното финансиране за Световната здравна организация (СЗО), като част от предложението си за бюджет за 2024 финансова година.

Това предложение е включено в проектозакона на комисията за бюджетните кредити за фискалната 2024 г. за държавата, външните операции и свързаните с тях програми, публикуван на 22 юни. Според прессъобщението на комисията предложенията са насочени към „намаляване на разходите за дейности и програми с нисък приоритет“

Законопроектът включва също така забрани за финансиране на Института по вирусология в Ухан, Алианса за екологично здраве и изследванията за придобиване на функции; прекратяване на участието на правителството на САЩ в Световния икономически форум (СИФ); и забрана на правителствените програми за „дезинформация“.

Не е сигурно дали някое от предложените съкращения ще бъде прието, тъй като законопроектът е изправен пред дълъг път през Конгреса.

Републиканецът Ралф Норман (САЩ), един от най-яростните противници на участието на САЩ в СЗО, заяви пред The Defender, че предложенията на комисията по бюджетните кредити са положителен знак – но са необходими още действия.

„Бях написал писмо до председателя на Камарата на представителите Кевин Маккарти, за да придвижи напред намаляването на финансирането на СЗО в бюджетните кредити и в ролята си на председател на Камарата на представителите“, каза Норман. „Радвам се, че то все пак излезе от комисията по бюджетните кредити, но трябва да го проследим докрай, за да сме сигурни, че ще бъде прието.“

В писмото си до Маккарти от 10 май Норман заяви, че първата стъпка „за да се избегнат неприемливите последици от това, което се подготвя със Световната здравна организация“, е „да се прекрати по-нататъшното финансиране на СЗО от страна на САЩ, което представлява приблизително 700 млн. долара годишен принос„

В отделно писмо от 24 май до републиканеца Майкъл Маккол (Р-Тексас), председател на Комисията по външни работи на Камарата на представителите, Норман призова комисията „да извърши надзор и да обмисли предприемането на законодателство, което да се занимае с участието на САЩ“ в СЗО.

Няколко медицински и правни експерти, които разговаряха със Защитника и които открито се противопоставиха на предложения от СЗО пандемичен договор и измененията на Международните здравни правила (МЗП), също определиха законопроекта като положително развитие.

Д-р Кат Линдли, президент на Глобалния здравен проект и директор на Глобалната среща на високо равнище по въпросите на ковида, заяви, че законопроектът е „стъпка в правилната посока – вероятно недостатъчна, но приветствам опитите им“.

Франсис Бойл, доктор на юридическите науки, професор по международно право в Университета на Илинойс и експерт по биологични оръжия, изготвил Закона за борба с биологичните оръжия от 1989 г., отбеляза значението на подобни предложения, идващи от комисията по бюджетните кредити.

„Това е комисията, която има значение в Камарата на представителите, когато става въпрос за финансиране на всичко“, каза Бойл пред The Defender. „Това е добра първа стъпка, но не е достатъчна.“

„Дори и да не плащаме вноските си към СЗО и да прекъснем финансирането – каза Бойл, – ние ще останем договаряща страна по Конституцията/договора на СЗО и ще бъдем обвързани с него“. Така че трябва да прекратим участието си в Конституцията/договора на СЗО“

Конгресът има конституционните правомощия да направи това, каза Бойл.

Авторът и водещ на подкаст Франк Гафни, основател и президент на Центъра за политика на сигурност и съосновател на Коалицията за суверенитет, заяви, че какво означава законопроектът на практика „в момента е неясно“, но че въпреки това той е „огромна първа стъпка“.

„Сега това е част от разглеждания законопроект и трябва да бъде премахнато, а не да се добавя към него“, каза той. „По-лесно е да защитиш добър законодателен акт, отколкото да промениш лош.“

Д-р Дейвид Бел, лекар в областта на общественото здраве, консултант по биотехнологии и бивш директор на отдел „Глобални здравни технологии“ в Global Good Fund на Intellectual Ventures, заяви, че докато СЗО „някога е била сила на доброто“, сега тя „се е превърнала в част от трагедията“.

„Трудно е да се види път напред, без да се намали финансирането на тази похитена организация и да се работи по по-подходящи начини за координиране на международното здравеопазване“, каза Бел.

Отбелязвайки степента, в която правителството на САЩ – и данъкоплатците – финансират СЗО, независимият журналист Джеймс Рогуски заяви пред The Defender: „През 2022 г. Съединените щати дариха близо три четвърти милиард долара на СЗО, което беше над начислените плащания, които бяхме задължени да направим.“

Предложенията на комисията се появиха точно в момент, когато Министерството на здравеопазването и човешките ресурси (HHS) на САЩ проведе серия от „сесии за изслушване“, на които се обсъждаха предложените от СЗО пандемичен договор и изменения на МЗП, по време на които множество експерти и активисти изразиха несъгласието си с двата инструмента.

Все по-голям брой законодатели в Конгреса също започнаха да призовават САЩ да спрат финансирането на СЗО и да напуснат организацията. Понастоящем в Конгреса се разглеждат няколко законопроекта с такива предложения.

„Подкрепя американските ценности“ чрез забрана на програмите за „дезинформация“

Предложеният законопроект за бюджетните кредити включва това, което се описва като „съкращаване на разточителните разходи“, включително забрана за финансиране на „спорни организации и програми“, много от които включват органи на Организацията на обединените нации (ООН) като СЗО.

Други „съкращения на разточителните разходи“, предложени в законопроекта, включват забрана за отпускане на средства за Института по вирусология в Ухан, Алианса за екологично здраве и „всякакви изследвания, свързани с придобиване на функции„, в допълнение към премахването на финансирането на редовния бюджет на ООН, което според резюмето на законопроекта ще доведе до „икономии в размер на 707 млн. долара“.

Предложението също така „прекратява“ участието на американското правителство в 18 програми. Те включват организации като Фонда на ООН за околната среда и Организацията на ООН за образование, наука и култура (ЮНЕСКО), както и Организацията за икономическо сътрудничество и развитие и Световния икономически форум.

Според законопроекта той „подкрепя американските ценности“, като „забранява програмите за „дезинформация„, които нарушават правото на свобода на словото на американските граждани“.

На 23 юни предложеният законопроект беше подложен на „разглеждане в подкомисия“ в подкомисията по въпросите на държавата, чуждестранните операции и свързаните с тях програми, което се отнася до „ключовата официална стъпка, която комисията в крайна сметка предприема, за да може законопроектът да бъде придвижен до обсъждане“.

По време на заседанието няколко представители споделиха мненията си относно предложението за премахване на СЗО, като същевременно беше прието предложението предложеният законопроект да бъде придвижен до пълния състав на комисията по бюджетните кредити.

Републиканецът Марио Диаз-Баларт (R-Fla.), заяви: „Неефективността и крещящите провали на ООН и органите на ООН не заслужават подкрепа“, докато републиканецът Кей Грейнджър (R-Texas), председател на комисията по бюджетните кредити, заяви, че предложеният законопроект „предотвратява финансирането на спорни програми“.

Републиканецът Роза ДеЛауро (D-Cоnn.) заяви, че законопроектът „отрича лидерството на САЩ в ООН и други многостранни и международни институции“, включително СЗО.

Приемането на законопроекта от подкомисията за разглеждане представлява ранна стъпка в процеса на отпускане на бюджетни кредити в Конгреса.

След това ще последва разглеждане в пълния състав на комисията, по време на което законопроектът може да бъде изменен. След това той може да бъде включен в календара на Конгреса, което ще доведе до разглеждането му в Камарата на представителите и в Сената, по време на което могат да бъдат предложени още изменения.

След това може да последва гласуване в Камарата на представителите и в Сената. След това ще трябва да се преодолеят евентуалните различия между версиите на законопроекта в Камарата на представителите и в Сената. Законопроектът може също така да бъде добавен като допълнение към друго текущо законодателство.

В крайна сметка законопроектът може да стигне до бюрото на президента, който да го подпише или да наложи вето.

Предложеният законопроект може да бъде разгледан от комисията по бюджетните кредити още на 10 юли, съобщи за The Defender източник, запознат с процедурите на комисията, въпреки че тази дата все още не е окончателна.

СЗО е „реална и съществуваща опасност“

Тъй като комисията по бюджетните кредити обмисля намаляване на финансирането на СЗО, в сряда Службата по глобалните въпроси на HHS организира „сесии за изслушване на заинтересованите страни“ по проекта за пандемичен договор. Преди това, на 20 юни, комисията проведе сесия за изслушване по предложените изменения на МЗП.

В Службата за глобални въпроси на HHS работят поне двама от преговарящите от САЩ за измененията на МЗП.

По време на заседанието в сряда Памела Хамамото, водещ преговарящ от страна на САЩ по договора за пандемията, заяви:

„Пандемията Kовид-19 потвърди, че заплахите за здравето в световен мащаб изискват бързо, ефективно и устойчиво международно сътрудничество. Като прилагаме поуките, извлечени от Ковид-19 и други усилия за реагиране на епидемии, ние се стремим да гарантираме, че ще бъдем по-добре подготвени при заплаха от нова пандемия.“

Хамамото добави: „Администрацията няма да подкрепи нито една мярка в Световната здравна организация, включително в тези преговори, която по някакъв начин подкопава или компрометира суверенитета или сигурността на САЩ.“

Други бяха на друго мнение. Линдли заяви пред The Defender, че са свидетелствали много „американски граждани, които се противопоставят на договора и завземането на властта от СЗО“. „Настроенията бяха, че СЗО е реална и настояща опасност за това, което защитаваме като американци“

Линдли беше една от хората, които дадоха показания в сряда. Тя заяви, че договорът за пандемията „драстично ще разшири правомощията ѝ да обявява нова пандемия“ и ще наложи „задължения, които трябва да се спазват от всички страни членки“.

„Моята молба е да напуснем СЗО“, каза Линдли.

Рогуски, който също даде показания в сряда, определи сесиите за изслушване като „тънко прикрита шарада“, тъй като HHS е пренебрегнало над 33 000 получени публични коментара, противопоставящи се на участието на САЩ в СЗО, пандемичния договор и измененията на МЗП.

Той призова САЩ да „прекратят незабавно тези преговори“ и да „разградят СЗО“.

Хората, които дадоха показания по време на сесията за изслушване на измененията на МЗП на 20 юни, изразиха подобни чувства.

Политическата опозиция срещу СЗО се засилва

През последните седмици противопоставянето на СЗО става все по-ясно в Конгреса. Бяха предложени няколко законопроекта, в които се призовава САЩ да спрат финансирането или да се оттеглят от СЗО.

Сред тях са H.R.79 (Закон за оттегляне на СЗО), H.R.343 (Закон за отказ от финансиране на Световната здравна организация от страна на данъкоплатците), H.R.1425 (Закон за отказ от договора на СЗО за готовност за пандемии без одобрението на Сената) и S.444 (Закон за отказ от договора на СЗО за готовност за пандемии без одобрението на Сената).

Във връзка с тази дейност на Конгреса Норман заяви пред The Defender: „Тази страна е в опасност да загуби своя суверенитет. Не можем да позволим това да се случи, като останем в СЗО“.

Законопроектът, който изглежда има най-голяма подкрепа до момента, е H.R.79, предложен от републиканеца Анди Бигс (R-Ariz.), който има 49 съавтори.

На 22 май републиканецът Крис Смит (R-N.J.), председател на подкомисията на Камарата на представителите по глобално здраве, глобални човешки права и международни организации, обяви предстоящи изслушвания в Конгреса относно продължаването на членството на САЩ в СЗО и участието в договора за пандемиите и измененията на МЗП, които са в процес на договаряне.

Норман, Бигс, Смит и други членове на Конгреса се изказаха в подкрепа на премахването на финансирането и излизането от СЗО на пресконференция на Коалицията за суверенитет на 17 май.

Рогуски заяви: „Самото разформироване на СЗО е неадекватен отговор“, като добави, че H.R.79 ще отмени съвместната резолюция от 1948 г., чрез която САЩ се присъединяват към СЗО, която според него „е трябвало да бъде обявена за противоконституционна преди 75 години“.

„Ако успеем да включим законодателството на Бигс като допълнение към резолюцията за бюджета или [други] резолюции, на които Байдън не може да наложи вето, това би трябвало да е достатъчно, за да се защитим от тоталитарната полицейска държава на СЗО, заедно с прекратяването на средствата“, каза Бойл.

Бел нарече СЗО „слугиня на частни и корпоративни интереси“, която е приела „програма за централизирано, авторитарно управление, която има всичко общо с печалбата на спонсорите си и много малко общо с общественото здраве“.

„Никоя демокрация не бива да предава властта над народа си на частни и враждебни интереси или да подкрепя организации, които се стремят да обедняват хората в полза на малцина.“

Първоначално публикувано от The Defender

Suggest a correction