Пробиване на завесата на мълчанието за смъртните случаи от прекомерна смъртност
Депутатът Андрю Бриджен се изказва
В целия свят се наблюдава оглушително мълчание по отношение на прекомерната смъртност от страна на правителствата и водещите медии, които не толкова отдавна се бяха фокусирали върху ежедневния брой на загиналите от Ковид.
На 20 октомври 30-минутен отложен дебат (след 20 отхвърляния) за прекомерната смъртност в Камарата на Обединеното кралство най-накрая беше осигурен от Андрю Бриджен, депутат от Северозападен Лестършир и член на Партията за възстановяване.
Бриджен започна речта си под звуците на избухващи възгласи от пълната горна галерия на публиката, в ярък контраст с почти празната зала долу.
Къде бяха стотиците депутати, които обикновено седят рамо до рамо в залата? Изглежда, че увеличаването на броя на смъртните случаи на техните избиратели не е било належащ въпрос за тях в този петъчен следобед.
От юли 2021 г. насам сме регистрирали повече смъртни случаи, отколкото през цялата 2020 г. За разлика от пандемията обаче тези смъртни случаи не са непропорционално много на възрастните хора, с други думи, излишните смъртни случаи поразяват хора в разцвета на силите си, но на никого не му пука. Опасявам се, че историята няма да оцени този парламент добре.
Поразително е, че прекомерната смъртност се наблюдава във всички възрастови групи, което Бриджен изтъкна по време на речта си.
Графиката по-долу показва общия седмичен брой смъртни случаи за всички възрасти от 27 участващи държави: Австрия, Белгия, Кипър, Дания, Естония, Финландия, Франция, Германия, Германия (Берлин), Германия (Хесен), Гърция, Унгария, Ирландия, Израел, Италия, Люксембург, Малта, Нидерландия, Португалия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Обединеното кралство (Англия), Обединеното кралство (Северна Ирландия), Обединеното кралство (Шотландия) и Обединеното кралство (Уелс).
Източник: EUROMOMO
Според British Medical Journal: „Излишъкът от смъртни случаи се изчислява като разлика между текущия брой смъртни случаи и тези в базовата година, като излишъкът може да се различава в зависимост от базовата година и използваната методология“.
Този важен въпрос за това, че излишъкът може да се различава в зависимост от използваната базова линия, беше повдигнат от Бриджен.
ONS отново манипулира данните
Бриджен обясни:
„За да се разбере дали има „излишък“ по дефиниция, трябва да се прецени колко смъртни случая биха се очаквали. Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) е използвала 2015-2019 г. като базова линия… Непростимо е, че ONS (Службата за национална статистика на Обединеното кралство) е включила смъртните случаи през 2021 г. като част от изчислението на базовата линия за очакваните смъртни случаи – сякаш има нещо нормално в смъртните случаи през 2021 г. – чрез преувеличаване на броя на очакваните смъртни случаи може да се сведе до минимум броят на излишните смъртни случаи.
Защо ONS иска да направи това?
Интервюто ми в началото на 2022 г. с Норман Фентън, професор по управление на информацията за риска в Queen Mary, University of London, разкри как ONS също така е манипулирала данните за смъртните случаи, свързани с Ковид-19, според ваксинационния статус.
Фентън е съавтор на документ, в който се анализира докладът на ONS: „Смъртни случаи, включващи Ковид-19, по статус на ваксинация, Англия: смъртни случаи, настъпили между 2 януари и 24 септември 2021 г.„
В статията се заключава, че ONS е виновен за „систематично неправилно категоризиране на ваксиналния статус“ и че ваксините Ковид-19 не са намалили смъртността по всички причини, а по-скоро са предизвикали истински скокове в смъртността по всички причини малко след ваксинацията.
Натрупаните нерегистрирани смъртни случаи
Бриджен изтъкна критичен пропуск в начина, по който се събират данните за смъртните случаи.
„Налице е пълен провал в събирането (да не говорим за публикуването) на данни за смъртните случаи, които са предадени за разследване на съдебния лекар. Защо това е важно? Препращането означава, че може да минат много месеци, а предвид изоставането – и години, преди смъртта да бъде официално регистрирана. Необходимостта да се разследва причината за смъртта е достатъчно справедлива. Да не се регистрира кога е настъпила смъртта, не е. Поради този проблем дори сега нямаме представа колко хора са починали през 2021 г. Проблемът е най-голям при по-младите възрастови групи, където се разследват по-голям дял от смъртните случаи. Този пропуск в данните е неприемлив.
Прекомерни смъртни случаи в по-младите възрастови групи
Моят разследващ доклад за детските смъртни случаи, настъпили след ваксината иРНК на Pfizer/BioNTech, разкри, че има увеличение на смъртните случаи във възрастовата група 0-14 години, приблизително по времето, когато ваксината с иРНК е била разрешена за употреба при деца на възраст 12-15 години.
Източник: EUROMOMO
Бриджен обърна внимание на факта, че при съдебен контрол върху решение за ваксиниране на по-малки деца, ONS шокиращо отказа в съда да предостави анонимни подробности (които те признаха, че са статистически значими) за увеличението на излишните смъртни случаи, наблюдавано през втората половина на 2021 г., при юношите от мъжки пол. Бриджен изтъкна, че потенциално биха се наблюдавали още повече наднормени смъртни случаи, ако се включат и тези, които са били предадени на съдебния изпълнител.
Извънредни смъртни случаи, наблюдавани в силно ваксинирани страни
Според Евростат през август 2023 г. в петнадесетте държави – членки на ЕС, в които са регистрирани случаи на свръхсмъртност, най-високи нива на смъртност се наблюдават в Ирландия (21,1 %), Малта (16,9 %), Португалия (12,7 %) и Нидерландия (9,4 %). Следва да се отбележи, че към януари 2023 г. Португалия е с най-висока степен на ваксинация против Ковид-19 в Европа, като е приложила 272,78 дози на 100 души в страната, докато Малта е приложила 258,49 дози на 100 души.
Увеличаване на случаите на сърдечен удар
Бриджен обърна внимание на факта, че д-р Клеър Крейг, диагностичен патолог и съпредседател на организация „Сърце“, е първата, която изтъква увеличаването на броя на повикванията за сърдечен удар след въвеждането на ваксината през май 2021 г.
Бриджън заяви:
„Данните от линейките на Бърза помощ за Англия дават още информация. Повикванията на линейките за животозастрашаващи спешни случаи се движеха стабилно на ниво от 2000 повиквания на ден до въвеждането на ваксината. След това броят им нарасна до 2 500 дневно и оттогава се задържа на това ниво
Източник: Ключова статистика на NHS: Англия, юли 2023 г
Категория 1: Незабавна реакция на животозастрашаващо състояние, например сърдечен или дихателен арест.
Аномалии в клиничното изпитване на Pfizer
Бриджън споделя факта, че:
Четирима участници в групата с ваксина на изпитанието на Pfizer са починали от сърдечен арест в сравнение със само един в групата с плацебо. Като цяло в групата на ваксината до март 2021 г. има 21 смъртни случая в сравнение със 17 в групата на плацебо. Имало е сериозни аномалии при докладването на смъртните случаи в това изпитване, като смъртните случаи в групата с ваксината са били докладвани много по-късно, отколкото тези в групата с плацебо. Това силно подсказва за значителна пристрастност в това, което е трябвало да бъде сляпо проучване.
Едно израелско проучване ясно показва увеличение на броя на посещенията в сърдечни болници сред 18-39-годишните, което корелира с ваксинацията, а не с ковид.
Австралия, перфектната контролна група
Бриджен обясни, че в Австралия почти не е имало ковид, когато са били въведени ваксините, което я прави идеалната контролна група.
В щата Южна Австралия до декември 2021 г., преди появата на омикрон, е имало само 1000 случая на ковид за цялото население. Какво е било въздействието на ваксинацията там? При хората на възраст 15-44 години в миналото е имало около 1300 спешни случая на сърдечни заболявания месечно. С разпространението на ваксината сред младите хора под 50 години този брой рязко нарасна, достигайки 2172 случая през ноември 2021 г. само в тази възрастова група, което е с 67% повече от обичайното.
Като цяло през 2021 г. е имало 17 900 южноавстралийци, които са имали спешен сърдечен случай, в сравнение с 13 250 през 2018 г., което представлява увеличение с 35%. Очевидно е, че ваксината трябва да е заподозрян №1 в това и то не може да бъде отхвърлено като съвпадение. Смъртността в Австралия се е увеличила от началото на 2021 г. и това увеличение се дължи на сърдечни смъртни случаи.
Как регулаторните органи са се провалили
Регулаторните органи са пропуснали и факта, че в проучването на Pfizer ваксината е била произведена за участниците в проучването в силно контролирана среда, в рязък контраст с производствения процес, използван за обществеността – който се основава на напълно различна технология. Малко над 200 участници са получили същия продукт, който е бил даден на обществеността, но не само че данните от тези хора никога не са били сравнени с тези от изпитанието за ефикасност и безопасност, но MHRA призна, че е отпаднало изискването за предоставяне на тези данни. Това означава, че никога не е имало изпитване на продукта на Pfizer, който действително е бил пуснат в продажба, и че този продукт никога не е бил сравняван с продукта, който действително е бил изпитван.
При масовото производство на ваксини се използват вани с Ешерихия коли и съществува риск от замърсяване с ДНК от бактериите, както и с клетъчни стени на бактерии, които могат да предизвикат опасни реакции. Това не е теоретично; вече има солидни доказателства, които са възпроизведени от няколко лаборатории по света, че ваксините с иРНК са били замърсени със значителни количества ДНК, които далеч надвишават обичайните допустими нива. Като се има предвид, че тази ДНК е затворена в липидна наночастица, може да се твърди, че дори допустимите нива са били твърде високи. Известно е, че тези липидни наночастици навлизат във всички органи на тялото. Освен че това може да предизвика някои от наблюдаваните остри нежелани реакции, съществува сериозен риск тази чужда бактериална ДНК да се вмъкне в човешката ДНК. Ще разследва ли някой това? Не, няма да го направят.
Ролята на Би Би Си
Колко парадоксално е, че Би Би Си реши да запази пълно мълчание по въпроса за прекомерната смъртност, въпреки че ежедневно отразява с плам смъртните случаи по време на Ковид.
Въпреки това, по отношение на уврежданията от ваксината „Ковид-19“, тя предприе по-активна роля – сътрудничи на Facebook, за да свали онлайн страниците на групите за увреждания от ваксината „Ковид-19“, като обърна внимание на факта, че тези групи използват емотикона на моркова, за да заобиколят цензурата на големите технологии.
Много от зрителите на речта на Бриджен се включиха в социалните мрежи, за да обърнат внимание на факта, че Би Би Си също се зае да облепи дебата със свои собствени надписи в опит да опровергае казаното от депутата.
Един от надписите гласи: NHS твърди, че ваксините Ковид-19, използвани в Обединеното кралство, са безопасни и представляват най-добрата защита от сериозно заболяване.
Интересното е, че по време на дебата си Бриджен не споменава ваксините и аутизма, но това не пречи на Би Би Си да вмъкне заглавието по-долу.
„Ръководството на NHS заявява, че ваксините не причиняват аутизъм, няма доказателства за връзка между ваксината MMR и аутизма“
Трябва да се отбележи, че Би Би Си ръководи инициативата Trusted News (съюз на големите технологии и основните медии), създадена през 2019 г., за да се бори в реално време с „антивакс“ дезинформацията.
В заключение
Бриджен закри дебата, като заяви следното:
Експерименталните ваксини Ковид-19 не са безопасни и не са ефективни. Въпреки че интересът към залата от страна на колегите беше ограничен – много съм благодарен на тези, които присъстваха – от галерията за публика виждаме, че има значителен обществен интерес. Умолявам всички членове на Камарата, тези, които присъстват, и тези, които не присъстват, да подкрепят призивите за тричасов дебат по този важен въпрос. Г-н заместник-председател, това може да е първият дебат по темата за прекомерната смъртност в нашия Парламент – може да е първият дебат по темата за прекомерната смъртност в света, но за съжаление ви обещавам, че няма да е последният.
Първоначално публикувано от Sonia Elijah investigates, 22 октомври 2023 г. Тази статия е препубликувана с любезното съгласие на автора.
Гледайте как депутатът Андрю Бриджен произнася кратка реч пред парламента след парламентарния дебат.
