Момче умира след ваксинация с ковид – лекарят докладва на прокуратурата

Малин Нордстранд, шведски вестник Epoch Times

Прозрения

Родителите на 13-годишно момче, починало няколко месеца след поставянето на ваксината Ковид-19, са подали сигнал срещу лекаря за това, че не е предоставил информация за риска от сърдечно възпаление и е причинил смъртта. Сигналът е изпратен директно до прокуратурата, която вече се е заела със случая.

В началото на септември Хелена Трайберг Клаесон от прокуратурата в Гьотеборг започва предварително разследване за причиняване на смърт по непредпазливост на друго лице. Случаят се отнася до Никълъс Съндгрен, който четири месеца след ваксинацията с ваксината Spikevax на Moderna умира в следствие на отравяне на кръвта, причинено от ендокардит – форма на сърдечна инфекция. Той е бил на 13 години.

В жалбата се посочва, че лекарят, отговорен за ваксинацията на момчето с Ковид-19, не го е предупредил за риска от сърдечно възпаление, което е потенциално фатално.

Важно е да се отбележи, че Никълъс е имал добра имунна система и е бил клинично здрав, както е посочено в медицинските му документи от октомври.

БОБО СЪНДГРЕН
Баща на Никълъс

Хелена Трайберг Клесон заяви пред „Епок Таймс“, че не знае кога ще приключи предварителното разследване.

„Случаите за грижи са едни от най-трудните, които получаваме, и изискват много работа, така че може да отнеме много дълго време“, казва тя и добавя, че това може да отнеме до две години.

Докладът, първоначално отхвърлен през пролетта, беше одобрен, след като прокурорът взе под внимание допълнителна информация, включително проучвания и доклади, които показват връзка между ваксините Ковид-19 и смъртните случаи.

Никълъс Съндгрен е роден със сърдечен дефект и му е имплантирана биологична сърдечна клапна протеза, когато е бил на три дни. На шест месеца му е направена чернодробна трансплантация. Въпреки това от едногодишна възраст той е напълно свободен от лекарства и през целия си живот е бил здрав, силен и щастлив. Нямаше нищо необичайно в здравето му“, казва бащата на Никълъс, Бобо Съндгрен.

През 2019 г. протезната сърдечна клапа на Никълъс е успешно подменена. Родителите му имат голямо доверие в системата на здравеопазването, която според тях винаги е била много подкрепяща.

„Така че, когато през август 2021 г. сестрата се обади от детската болница „Кралица Силвия“ и предложи ковидовата ваксина на Никълъс, аз просто казах „разбира се, смятаме, че звучи добре“, казва Бобо Съндгрен.

Никълъс получава първата си доза Spikevax през септември, а втората – през октомври. В нощта след втората доза той развива 40-градусова температура, но се възстановява сравнително бързо. Два месеца по-късно се разболява от треска и повръщане, което баща му тълкува като зимно повръщане. Но на третия ден той не можел да движи краката си.

„Бях напълно шокиран. Това ме накара да се обадя на бърза помощ“, казва Бобо Съндгрен.

В болницата се оказало, че Никълъс е получил отравяне на кръвта и бактерии в протезната сърдечна клапа (ендокардит), които са се разпространили в белите му дробове.

Въпреки това лекарите не са могли да открият рана, в която бактериите да са проникнали, за да причинят сепсис, както обикновено се случва.

„Друг важен аспект е, че Никълъс е имал добра имунна система и е бил клинично здрав, както е посочено в медицинските му документи от октомври“, казва Съндгрен.

Въпреки интензивното лечение и операцията, животът му не може да бъде спасен. След два месеца в болницата Никълъс умира с баща си до себе си.

Едва когато Никълъс бил хоспитализиран, родителите му научили, че ваксините мРНК могат да причинят сърдечни инфекции като мио- и перикардит. Нито лекарят, нито медицинската сестра са ги информирали за това преди ваксинацията.

Още през пролетта на 2021 г. властите от няколко държави са получили съобщения, че ваксината на Spikevax и Comirnaty на Pfizer в редки случаи е причинила мио- и перикардит. През юли същата година Световната здравна организация (СЗО) и Европейската агенция по лекарствата (ЕМА) издадоха предупреждения към здравните специалисти да бъдат бдителни по този въпрос и да призоват пациентите да потърсят незабавно медицинска помощ, ако развият симптоми на сърдечно възпаление. Шведската агенция за медицински продукти също издава предупреждение до всички здравни специалисти в Швеция на 19 юли 2021 г., повече от месец преди Никълъс Съндгрен да получи първата си доза от ваксината.

През септември Шведската агенция за медицински продукти също е получила около 100 съобщения за мио- и перикардит като предполагаем страничен ефект на Spikevax и Comirnaty. До октомври броят им е нараснал на около 160, а до края на 2021 г. и началото на 2022 г. са получени близо 400 съобщения. Въпреки това Агенцията за медицински продукти посочва, че докладът за подозирана нежелана реакция не е равнозначен на причинно-следствена връзка с ваксината и че за да се направи такова заключение, е необходим внимателен преглед.

„Доказано е, че модифицираната мРНК и шиповият протеин намаляват имунната система по няколко различни начина.„

БЬОРН ХАМАРШЕЛД
Бивш старши консултант по педиатрия и обучен биохимик и молекулярен биолог

На 6 октомври 2021 г. – два дни след втората доза на Никълъс – Шведската агенция за обществено здраве спира прилагането на Spikevax на Moderna за всички на възраст под 30 години поради повишен риск от тези сърдечни инфекции. Голямо общоскандинавско проучване е показало предварителни данни, че особено младите мъже и момчета могат да бъдат засегнати. Въпреки това беше подчертано, че рискът от това е много малък.

След смъртта на сина си Бобо Съндгрен започва да търси информация за това как Spikevax може да причини мио- и перикардит. Той открил множество изследвания и доклади, показващи, че ваксината с мРНК, която превръща клетките в малки „фабрики за протеинови шипове“, може да предизвика имунната система да атакува здрави органи и кръвоносни съдове в тялото, причинявайки възпаление, съсиреци и други увреждания.

„Проучванията показват също, че небактериалният ендокардит може да протече практически без симптоми в продължение на повече от месец. А ново проучване от Швейцария показва, че увреждането на сърцето от ваксината може да настъпи повече от 30 дни след второто инжектиране на ваксината Moderna Ковид“, казва той.

Бьорн Хамаршелд, бивш старши консултант по педиатрия и дипломиран биохимик и молекулярен биолог, подкрепя това мнение. Той е свидетел по жалбата на родителите и казва, че в случая на Никълъс модифицираните мРНК и протеинни шипове вероятно са причинили увреждане на клетките на сърдечната клапа от страна на имунната система, създавайки възпаление, в което бактериите могат да се прикрепят и развиват.

Той обяснява още, че модифицираната мРНК и протеиновият шип са показали, че намаляват имунната система по няколко начина.

„Когато имунната система е намалена, рискът от бързо развитие на вируси и бактерии се увеличава. В крайна сметка имунната система се проваля и бактериите вземат превес, което води до сепсис“, казва той.

Хамаршелд посочва, че далеч не всеки получава сериозни странични ефекти от ковидовите ваксини, а някои изобщо не се повлияват.

„Това е така, защото сме уникални индивиди с различна чувствителност, включително и на имунната система“, казва той.

Законът за пациента изисква т.нар. информирано съгласие, когато доставчиците на здравни услуги предлагат медицинско лечение, което се отнася и за повечето ваксини. В него се посочва, че пациентът или настойникът трябва да получи ясна информация за рисковете и страничните ефекти.

В отговор по електронната поща до Epoch Times Питър Алмгрен, ръководител на педиатрията в детската болница „Кралица Силвия“, пише, че съжалява, ако роднините се чувстват неудовлетворени от грижите или начина, по който са били третирани в болницата. От съображения за конфиденциалност той не може да коментира отделни случаи на пациенти, но дава общ отговор за това как изглежда и е трябвало да изглежда процесът на ваксинация с Ковид-19 в болницата през есента на 2021 г.

Той казва, че през есента на 2021 г. целият компетентен медицински персонал в болницата е бил наясно с настоящите странични ефекти. Той пише също, че пациентите и настойниците трябва да имат достъп до информацията за страничните ефекти, налична към момента на ваксинацията, което се отнася и за мио- и перикардита.

Когато става въпрос за преценка на кого да бъде предложена ваксината Ковид-19, тя може да бъде направена на няколко етапа, при които препоръките на педиатрите и други специализирани медицински асоциации се претеглят заедно с оценката във всяка клиника.

Алмгрен също така пише, че „ако въпросът за ваксинацията възникне в педиатрична клиника в извънболничната помощ, се провеждат консултации с лекарите, които се грижат за пациента след трансплантация на органи“.

Според Бобо Съндгрен това не се е случило в техния случай. Семейството не е получило никаква информация за страничните ефекти или за това, че трябва да са наясно със симптомите на сърдечно възпаление.

Медицинската сестра, която се е обадила, не е казала нито дума за миокардит от ваксината, както и никой друг от системата на здравеопазването. „Ако знаехме това, щяхме да откажем“, казва той и добавя, че до момента на предлагането на ваксината Ковид не са се притеснявали от самата инфекция, защото Никълъс е пътувал в обществения транспорт през цялата 2020 г. и половината от 2021 г., без да се разболее, и вероятно вече е имал антитела.

„И ако само здравната служба ни беше предупредила, когато Spikevax беше спряна, щяхме да се сетим, че температурата му може да е сърдечна инфекция, и щяхме да потърсим медицинска помощ веднага“, добавя той.

В медицинските картони на Никълъс не е посочено, че семейството е било предупредено за страничните ефекти. Също така няма индикации, че преди ваксинацията е проведена консултация с неговия хепатолог или с някой кардиолог. Ръководителят на секцията, който разрешава ваксинацията, никога не се е срещал с Никълъс.

„Що се отнася до информираното съгласие в този случай, изглежда съмнително, че изискванията за него са били изпълнени.„

ТИТИ МАТСЪН
Професор по публично право в университета в Лунд

Тити Матсън, професор по публично право в университета в Лунд, е изследвала медицинското право. Тя казва, че причината, поради която информираното съгласие е толкова важно, е свързана с доброволния характер на здравните грижи. Поради това съществуват строги изисквания към здравните специалисти да предоставят адекватна информация на пациентите и настойниците за рисковете и страничните ефекти от медицинското лечение.

„Не винаги е лесно да се определи докъде стига това във всеки отделен случай, но може да се каже, че става въпрос за съобщаване на наличните знания, основани на науката и доказания опит. Тя също така непрекъснато се променя, което означава, че здравните специалисти трябва да се актуализират“, казва тя. „И разбира се, информацията, предоставена от властите, винаги се прилага като изискване.“

Тя посочва, че има няколко нива на отговорност за предоставянето на достатъчно информация.

„Най-отгоре има управленска отговорност, след това обикновено се изисква повече от лекаря, отколкото от медицинската сестра, и т.н.“

При децата настойникът носи основната отговорност за даване на съгласие, докато детето е малко по-голямо. Постепенно детето придобива повече самостоятелност и тогава има цялостна оценка и цялостно съгласие.

Тити Матсън казва, че децата са особено уязвима група, тъй като често нямат пълна способност да действат самостоятелно. Затова е особено важно настойниците, а също и по-големите деца, да получават достатъчно информация.

„Що се отнася до информираното съгласие в този случай, изглежда съмнително, че изискванията за него са били изпълнени“, казва тя.

„Възможно е да става дума и за още по-сериозна ситуация – не само едно лице, а може би няколко души да са били изложени на подобни рискове поради липсата на безопасни работни практики за здравните специалисти.“

Съществуват специфични правила за отговорността на здравните специалисти. На здравните специалисти, които не спазват Закона за пациента или допускат грешки от определен характер, може да бъде отнет лицензът – изцяло или за определен период от време.

„Това очевидно е голяма загуба за тези, които вече не могат да работят. А след това има и наказателни санкции при по-сериозни случаи“, казва Тити Матсън.

Хенрик Арнел, член на управителния съвет на Шведската педиатрична асоциация и старши лекар в детската болница „Астрид Линдгрен“, казва, че по време на пандемията асоциацията е работила в тясно сътрудничество както с Агенцията за медицински продукти, така и с Агенцията за обществено здраве на Швеция. Освен това тя е била в ежедневен контакт с други колеги в Европа, за да получава актуална информация.

„Не смятаме, че тези ваксини ще имат някакви дългосрочни ефекти, но честно казано, не знаем. Трябва да сме скромни в здравеопазването, трябва да осъзнаем, че все още не разполагаме с фактите.“

ХЕНРИК АРНЕЛ
Член на управителния съвет на Шведската педиатрична асоциация

В препоръките на асоциацията за ваксинация срещу Ковид-19 за деца и юноши в специални рискови групи от 12-годишна възраст, които се прилагат от есента на 2021 г., се посочва, наред с другото, че ваксината се препоръчва след „претърпяна друга органна трансплантация, в отделни случаи след индивидуална оценка“.

Арнел обяснява, че това е така, защото има много фактори, които трябва да се вземат предвид във връзка с ваксинацията с Ковид-19 и децата с трансплантации.

„Затова беше така, че нито едно медицинско лице да не се чувства абсолютно задължено да ваксинира, а да може да разчита на собствените си знания и опит“, казва той.

Също така не е било възможно да се знае кой може да бъде тежко засегнат от самата вирусна инфекция.

„Не можехме да кажем със стопроцентова сигурност, че за тази или онази група вирусът е много опасен. Именно за една много малка група би било наистина много опасно да се зарази с тази инфекция – става дума за общо няколкостотин деца“, казва той.

Асоциацията също така е била наясно с рисковете от възпаление на сърцето още в началото. Ето защо, когато започнало ваксинирането, те били много внимателни към тези странични ефекти заедно с Шведската агенция за медицински продукти и Шведската асоциация по детска кардиология.

„Но случаите бяха много малко. За хората с тежки сърдечни заболявания, тежки белодробни заболявания и тежък имунодефицит е по-лошо да се заразяват, отколкото да се ваксинират. При тогавашното положение на нещата рискът от възпаление на сърдечния мускул би бил по-голям от самото заболяване, отколкото от ваксинацията“, казва той.

Много страни са изпреварили Швеция по отношение на ваксинацията. Арнел смята, че поради това те са могли да се опрат доста добре на опита на другите.

„Мисля, че в крайна сметка ние се оказахме с относително строги и доста редки рискови групи, ако се сравни с повечето други страни около нас, които имаха много по-широк поглед върху рисковите групи.“

Той казва, че когато става въпрос за дългосрочни странични ефекти, има много несигурност.

„Не смятаме, че тези ваксини ще имат някакви дългосрочни ефекти, но честно казано не знаем. Трябва да бъдем скромни в здравеопазването, трябва да сме наясно, че все още не разполагаме с фактите“, казва той.

Тази статия е препубликувана с любезното съгласие на редактора на шведския вестник Epoch Times /Svenska Epoch Times. Вижте оригиналната статия на шведски език тук. Свържете се с нас или директно с журналиста с коментари: malin.nordstrand@epochtimes.se

Suggest a correction