Полицейски детектив: 50% от внезапните смъртни случаи на бебета са настъпили в рамките на 48 часа след ваксинацията – но никой няма право да го казва

В интервю за Стив Кирш бивш полицейски детектив твърди, че около половината от случаите на внезапна детска смърт, които е разследвала, показват, че детето е било ваксинирано през предходните 48 часа. Но съдебните лекари никога не споменават ваксините в смъртните актове, а лекарите са обучени да манипулират родителите – казва тя.

Тази статия е публикувана първоначално от The Defender – уебсайт за новини и мнения на организацията Children’s Health Defense.

Бивш полицейски детектив твърди, че около 50 % от 250-те случая на синдрома на внезапната детска смърт (СВДС), които е разследвала в продължение на седем години, са се случили в рамките на 48 часа, след като бебето е получило ваксина. Около 70 % от тях са се случили в рамките на една седмица.

Тя твърди, че това време доказва, че ваксините стоят в основата на СВДС, тъй като връзката не би се наблюдавала, ако смъртните случаи се случват случайно.

Детективката, която работи в „голям град“ с над 300 000 души население и се представя просто като „Дженифър“, споделя историята си със Стив Кирш във видеоклип и статия в Substack, публикувани миналата седмица.

Кирш, предприемач и филантроп от Силициевата долина и изпълнителен директор на Фондацията за изследване на безопасността на ваксините, заяви, че се е свързал с полицейския участък, в който е работила Дженифър, и е потвърдил самоличността ѝ.

Информацията на детектива може да се провери самостоятелно в полицейските архиви „за всеки здравен орган, който има някакви съмнения“, каза Кирш и добави, че работи активно с полицейското управление, за да направи статистиката публична.

Описвайки политиката на своя отдел да „обръща всеки камък“ при разследването на внезапни детски смъртни случаи, Дженифър пише:

„Стандартната полицейска политика е да се пита за всякакви фармацевтични продукти … и да се пита за всяко едно нещо, което човекът е правил в моментите, часовете, дните и седмиците, предшестващи смъртта му…

„И така, при бебето: „Кога за последен път е ходило на лекар? Беше ли здраво? Приемаше ли лекарства или инжекции? Какво е яло? С какъв сапун го миете?“..

„Съдебният лекар, на когото трябваше често да докладваме, беше особено стриктен по отношение на всичко, което е влязло в това дете, по отношение на храната и лекарствата.“

Д-р Елизабет Мъмпър, президент и главен изпълнителен директор на Центъра за интегративна медицина „Римланд“, казва пред „Защитник“: „Много родителски доклади за внезапно починало бебе започват с фразата: „Току-що беше в кабинета на педиатъра – казаха, че е здраво“.

„Ако нямаше връзка между ваксините и СВДС, тогава случаите на внезапна смърт щяха да бъдат равномерно разпределени през целия месец“, казва Мъмпър.

„Вместо това наблюдаваме струпване на неочаквани смъртни случаи през първата седмица след поставянето на ваксините. Съобщенията на полицейски служители и служители, които реагират първи, се подкрепят от тези публикувани данни“, добави тя.

Ваксините никога не се споменават в докладите на съдебните лекари

Въпреки изчерпателното събиране на данни, изисквано от коронера, Дженифър казва на Кирш, че ваксините никога не са били посочвани като причина за смъртта – или дори споменавани – в окончателните доклади.

Минават няколко години, преди тя да разбере защо. „Защото това е фармацевтичен продукт, който не носи отговорност“, каза тя, позовавайки се на Националния закон за увреждане от ваксини в детска възраст от 1986 г.

Това, че в доклада на съдебния лекар се споменава, че родителите „са сложили бебешки лосион на Johnson & Johnson на бебето в деня преди смъртта му“, но никога не се споменава за ваксините, я е накарало да се „задейства“, казва тя.

„Никой в офиса ми нямаше отговор“, каза Дженифър. „Питам: „Защо съдебният лекар не поставя това тук? А те казаха: „Не знам … Мислеха, че това е също толкова лудост, колкото и аз.“

Неотдавна „The Defender“ съобщи за случая на двойка от Мейн, чието 7-седмично дете починало ден след поставянето на няколко ваксини. Държавният съдебен лекар отказва да изследва ваксините като възможна причина, но по-късният токсикологичен доклад потвърждава, че бебето е имало токсични нива на алуминий в кръвта си.

Според Дженифър заговорът на мълчанието не се изчерпва с кабинетите на съдебните лекари, а се разпростира и върху политиката на правоприлагащите органи.

Дженифър разказва на Кирш, че съпругът ѝ е присъствал на конференция за полицейски следователи в Сейнт Луис, на която лекторите не са споменали ваксините като възможна причина за СВДС.

„В доклада за смъртта или в доклада за аутопсия винаги има някакъв симптом на задушаване или мозъчен кръвоизлив, свързан с печата на СВДС“, каза тя.

Въпреки това в странични разговори по време на конференцията детективите признават за връзката. „Обикновено детективите, които разследват смъртни случаи, причинени от СВДС, знаят, че СВДС е фалшива диагноза“, каза тя.

Кирш сподели историята на съдебния полицейски детектив Хелън Грус от Отава, Канада, която е подведена под отговорност за разследване на връзката между внезапната детска смърт и ваксините.

Грус е изправена пред изслушване за неправомерно поведение заради предполагаем достъп до досиета на случаи на детска смърт, в които преди това не е участвала.

Според репортаж на Rebel News Грус е разследвала съобщения, според които броят на внезапните смъртни случаи при бебетата се е увеличил два или три пъти след въвеждането на ваксините Ковид-19.

Според Кирш детективът е бил подложен на клеветническа кампания, в която тя е била изкарана „проблемът, а не ваксините“.

Грус също така е отстранена от работа без заплащане за това, че е отказала да приеме ваксината Ковид-19 и че е поставила под въпрос полезността на маските.

ААП обучава лекари да набеждават родителите, за да „не започнат да поставят под въпрос ваксинациите

Когато Дженифър и съпругът ѝ, който също е полицейски детектив, се оглеждали за педиатър, те открито изразили опасенията си относно връзката между СВДС и ваксините.

В крайна сметка намерили педиатър, който, след като изслушал наблюденията им върху смъртните случаи на бебета от техните разследвания, „дори не променил изражението си“, спомня си Дженифър. „Той каза: „Изобщо не съм шокиран“.

Той каза: „Имате наистина основателна причина да не искате да правите това [ваксинации ] с децата си. И аз подкрепям каквото и решение да вземете“, каза тя на Кирш.

Но педиатърът им казал, че Американската академия по педиатрия „всъщност ги е обучила да говорят с родителите, така че те да не започнат да поставят под въпрос ваксинациите“, каза тя.

„Той започваше толкова много изречения с: „Според ААП не трябва да казвам това, но аз не лъжа пациентите си“, спомня си тя.

Кирш посочи трудностите, с които се сблъскват лекарите, когато вярват, че ваксинациите са необходими за предотвратяване на заболявания като полиомиелит и менингит.

Според него, ако лекарите признаят връзката между ваксините и СВДС, „това би разрушило общественото доверие в програмата за ваксиниране. Хората няма да се ваксинират.“

„Така че основно ще си замълчим по този въпрос“, разсъждават лекарите за себе си, предполага Кирш, и „ще минимизират колебанията относно ваксините, като казват на родителите, че не е от ваксината, а тези неща просто се случват“.

„Така са обучени“, казва той.

Д-р Пол Томас, педиатър и автор на книгата „Планът за предпазване от ваксини: Пол: „Безопасен и ефективен подход на д-р Пол към имунитета и здравето – от бременността до тийнейджърските години на вашето дете“, заяви пред The Defender: „Педиатрите не признават връзката, нито биха сметнали, че СВДС е свързан с ваксината. Те просто не знаят какво не знаят.“

В своето отношение към свързаните със съня смъртни случаи на бебета AAP не споменава ваксините като възможна причина за СВДС, като вместо това твърди, че той се обяснява най-добре със следния „модел на тройния риск“:

„СВДС възниква, когато бебе с вътрешна уязвимост (често проявяваща се с нарушена възбуда, сърдечно-дихателни и/или автономни реакции) е подложено на екзогенно пусково събитие (напр. излагане на опасна среда за сън) по време на критичен период от развитието.

„Американската академия по педиатрия препоръчва безопасна среда за сън, за да се намали рискът от всички смъртни случаи, свързани със съня. Това включва позициониране в легнало положение; използване на твърда, ненаклонена повърхност за сън; споделяне на стая без общо легло; избягване на меки завивки и прегряване.“

Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) заявяват, че „проучванията са установили, че ваксините не причиняват и не са свързани със СВДС“

Сътрудничеството в областта на общественото здраве, позовавайки се на Детската болница във Филаделфия, заявява, че „точната причина за състоянието не е известна“, но че „многобройни проучвания са показали, че ваксините не причиняват СВДС“.

„Няма друго приемливо обяснение“

Преглед на Системата за докладване на нежелани събития, свързани с ваксините (VAERS), и на медицинската литература в периода 1990-2019 г., анализиращ връзката между ваксините и СВДС, установява, че „от всички случаи след ваксинация 75% са настъпили в рамките на седем дни.

Кирш отбеляза, че този брой е близък до оценката на Дженифър, която е около 70% за нейните 250 случая.

„Това е невъзможно, ако ваксините не причиняват СВДС“, казва Кирш. „Просто няма друго приемливо обяснение за тази връзка“, добавяйки: „Но, разбира се, няма да ви публикуват статията, ако кажете това.“

Томас заяви пред The Defender: „Проучванията, които показват, че повечето случаи на СВДС са през първите 3-10 дни след ваксинацията, ясно показват, че ваксините убиват бебета.“

Томас заяви, че в педиатричната си практика не е бил свидетел на случаи на СПИН, вероятно защото никой от родителите не е поставял на бебетата си ваксина срещу хепатит В на първия ден, а семействата не са спазвали графика на CDC за ваксиниране, а са разпределяли времето между инжекциите или изобщо са ги избягвали.

В друг документ, „Смъртни случаи, докладвани в Системата за докладване на нежелани събития, свързани с ваксините, САЩ, 1997-2013 г.„, изследователите от CDC съобщават: „При докладите за смъртни случаи на деца [0-17 г.] 79,4 % са получили >1 ваксина в същия ден; сред кърмачетата … 86,2 % са получили >1 ваксина“

Въпреки това авторите заключават: „Не се забелязва никаква тревожна закономерност сред съобщенията за смъртни случаи, подадени във VAERS през периода 1997-2013 г.“

Въпреки това те заявяват, че тъй като употребата на ваксини се разширява и в графика на детските ваксини се добавят нови, „е важно да продължи наблюдението на съобщенията за смъртни случаи, подадени до VAERS“.

В рецензирано проучване, публикувано в PubMed, изследователи проучват нивата на детска смъртност по света и установяват „висока статистически значима корелация между нарастващия брой дози ваксини и нарастващите нива на детска смъртност“.

Авторите съобщават, че в 33 държави процентът на детска смъртност е по-нисък от този в САЩ, където процентът на ваксиниране е най-висок от всички държави.

Мъмпър заяви пред The Defender: „Доказателствата за поразителни времеви корелации между ваксините и СВДС в поредица от изследвания трябва да накарат хората на високи позиции да разгледат ваксините като причина за СВДС при част от бебетата.“

Статията на Кирш съдържа препратки към допълнителни проучвания, потвърждаващи връзката между СВДС и ваксините.

„Видях какво се случва с хората, които казват истината“

Въпреки че Дженифър е избрала да се покаже напълно видима във видеоинтервюто, Кирш я пита защо все още не е разкрила пълната си самоличност.

Тя отговори, че споделянето на подобна информация може да „затвори цяла индустрия“, и добави: „Видях какво се случва с хората, които казват истината.“

Двамата със съпруга ѝ обсъдиха потенциалното въздействие върху безопасността на децата им в светлината на това, че тя е направила крачка напред, за да сподели това, което знае.

Тя перифразира това, което си спомня, че Айс Кюб е казал по време на неотдавнашно интервю на Тъкър Карлсън: „Ако се съгласяваш с плановете, никой не те притеснява, всичко е наред. Проблеми си навличаш, когато казваш истината“.

Дженифър и Кирш обсъдиха удара по лекарите и медицинските сестри, които са били уволнени през последните няколко години заради това, че са казали истината.

Родителите на деца, пострадали или убити от ваксини, които са страстни активисти, също „биват третирани като боклуци“, каза тя.

Мъмпър пише, че такива родители трябва да се чувстват като „съвременни казандърци„, тъй като наблюденията им върху очевидната връзка между поставянето на ваксини и влошаването на здравето на децата им в рамките на един или два дни най-често се приемат като нежелана новина, ако не и като откровено недоверие.

Не всички родители обаче разбират тази връзка и невинаги искат да я разберат. Дженифър каза, че осъзнава трудното положение, в което поставят някои родители нейните показания.

Тя каза:

„Виждам родители и от двете страни на проблема с деца, пострадали от ваксини. Някои от тях толкова силно се придържат към лъжата, защото да признаят, че това е вярно, означава, че имат пръст в смъртта или увреждането на детето си. И аз разбирам това. Разбирам колко е трудно да се справиш с това.“

Сегашният медицински консенсус относно СВДС също може да остави у родителите впечатлението, че са допринесли за смъртта на детето си.

Тази статия е публикувана първоначално от The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website под лиценза на Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.

Suggest a correction