Харвард уволнява професор, който е съавтор на декларацията от Грейт Барингтън
Епидемиологът д-р Мартин Кулдорф, който още от началото на пандемията открито критикува политиките за затваряне на училища и задължителните ваксини, заяви в понеделник, че е уволнен от поста си в Харвардския университет.
Д-р Мартин Кулдорф, епидемиолог и професор по медицина в Харвардския университет, в понеделник потвърди, че университетът го е уволнил.
Още от началото на пандемията Ковид-19 Кулдорф критикува политиките за затваряне на училища и задължителните ваксини. През октомври 2020 г. той публикува Декларацията от Грейт Барингтън, заедно със съавторите си оксфордския епидемиолог д-р Сунетра Гупта и станфордския епидемиолог и здравен икономист д-р Джей Бхатачаря.
В есе, публикувано в понеделник в City Journal, Кулдорф пише, че заради позицията си срещу мандатността е уволнен от болничната система Mass General Brigham, където също е работил, а впоследствие и от позицията си на преподавател в Харвард.
Кулдорф подробно описва как неговият ангажимент към научните изследвания го е поставил в противоречие със системата, която според него е „изгубила своя път.“
„Вече не съм професор по медицина в Харвард“, пише Кулдорф. „Девизът на Харвард е Veritas, което на латински означава истина. Но, както открих, истината може да те уволни.“
Той отбеляза, че от началото на 2020 г. е било ясно, че затварянето ще бъде безполезно за контролиране на пандемията.
„Беше ясно също така, че заключванията ще нанесат огромни съпътстващи щети не само на образованието, но и на общественото здраве, включително на лечението на рака, сърдечносъдовите заболявания и психичното здраве“, пише Кулдорф.
„Ще се справяме с нанесените щети в продължение на десетилетия. Нашите деца, възрастните хора, средната класа, работническата класа и бедните по света – всички ще пострадат.“
Тази гледна точка не получи почти никакъв дебат в основните медии, докато епидемиологът и колегите му не публикуваха Декларацията от Грейт Барингтън, подписана от близо 1 милион специалисти по обществено здраве от цял свят.
В документа ясно се посочва, че не съществува научен консенсус относно мерките за блокиране на населението в случай на пандемия. Вместо това в него се настояваше за подход на „целенасочена защита“ при управлението на пандемията, който да защитава високорисковите групи от населението, като например възрастните хора или хората с влошено здравословно състояние, и да позволи на вируса Ковид-19 да циркулира сред здравото население.
Въпреки че декларацията просто обобщава това, което дотогава е било общоприета мъдрост в общественото здравеопазване, тя предизвиква огромен отзвук. Електронни писма, получени чрез искане по Закона за свобода на информацията, разкриват, че д-р Франсис Колинс, тогавашният директор на Националните институти по здравеопазване, е призовал за „унищожително публикувано сваляне“ на декларацията и на авторите, които впоследствие са били оклеветени в основните и социалните медии.
Колинс и други фигури, включително д-р Рошел Уоленски, която ще оглави Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) по време на пандемията, се опитаха да подкопаят доверието в тях – пише Кулдорф.
Неговите туитове, противоречащи на политиката на CDC, според която хората с естествен имунитет трябва да бъдат ваксинирани, бяха маркирани от Virality Project, правителствена подставена група, и цензурирани от Twitter (сега X).
„В този момент беше ясно, че съм изправен пред избора между науката или академичната си кариера“, пише Кулдорф. „Избрах първото. Какво е науката, ако не се стремим смирено към истината?“
Кулдорф заяви, че е бил уволнен и от Техническата работна група по безопасност на ваксината Ковид-19 към CDC, защото не е бил съгласен с решението за пълно спиране на аденовирусната ваксина Ковид-19 на Johnson & Johnson, след като е бил открит сигнал за безопасност на кръвни съсиреци при жени под 50 години.
Той се изказа в публикации и в социалните медии, за да докаже, че ваксината на Johnson & Johnson трябва да остане достъпна за по-възрастните американци заедно с ваксините на Pfizer и Moderna – единствените други ваксини, които се предлагат на пазара в САЩ.
Макар че аргументите на Кулдорф в защита на ваксините на Johnson & Johnson може да са погрешни, разследващият журналист Джордан Шахтел написа днес в своя Substack, историята на Кулдорф разкрива „по-силна истина.“
„Той разбра по трудния начин, че не може да се премине през релсите на институционалния товарен влак, който е системата на институционално завладяване между Голямата фармацевтична компания и правителството на здравеопазването, която продължава да съществува в днешна Америка“, пише Шахтел.
„Той застраши влака, който произвеждаше стотици милиарди долари на данъкоплатците, защитени от съдебни дела, които си проправяха път към Pfizer и Moderna“, добави Шахтел. „И за този си грях той беше бързо отстранен от ролята си в работната група на CDC.“
Харвард също така отхвърли исканията на Кулдорф за освобождаване от ваксини. Той публично се противопостави на мандатите на Харвард и настояваше университетът да възстанови на работа уволнените и да премахне мандата си за студентите.
Миналата седмица университетът се отказа от задължителната ваксина Ковид-19 за студентите.
„Veritas не е бил водещият принцип на ръководителите на Харвард“, заключи Кулдорф. „Нито пък академичната свобода, интелектуалното любопитство, независимостта от външни сили или загрижеността за обикновените хора са ръководили техните решения.“
Според него, за да се поправят сторените грешки, по-широката научна общност трябва да възстанови академичната свобода и да сложи край на „културата на отмяната.“
„Науката не може да оцелее в общество, което не цени истината и не се стреми да я открие“, пише той. „В такава култура научната общност постепенно ще загуби обществена подкрепа и бавно ще се разпадне.“
Харвардското медицинско училище не отговори на молбата на The Defender за коментар.
Suggest a correction
