Искат ли машините още?

Миналия уикенд централните банкери от Г-7 се срещнаха в Джаксън Хоул, Уайоминг, за да обсъдят „Структурните промени в световната икономика.“

На срещата в Джаксън Хоул през 2019 г. банкерите от Г-7 гласуваха за „директното пренастройване“, което Световният икономически форум (СИФ) нарича „Голямото пренастройване“. Всички знаем какво се случи след това – „структурни промени в глобалната икономика“, проектирани с блокиране на средства и друг капитализъм на бедствията, оправдан със здравни мандати. След като централните банкери са подложени на натиск поради успеха на срещата на върха на страните от БРИКС в Южна Африка по-рано тази седмица, изведнъж чуваме нови слухове за есенни локдауни. Това се случва в момент, в който има сериозен натиск за цензура, а в цяла Европа и Северна Америка сме свидетели на медийни манипулации.

Какво решиха централните банкери? И какво означава това в контекста на агресивния стремеж на Световната здравна организация (СЗО) да създаде механизъм, който може да инженерира централен контрол и „структурни промени в световната икономика“ в безпрецедентен мащаб?

Индустрията на пандемиите отново в действие

На 9 август СЗО обяви първоначалната оценка на риска от EG.5, като посочи, че „въз основа на наличните доказателства рискът за общественото здраве, който представлява EG.5, се оценява като нисък на глобално равнище, което съответства на риска, свързан с XBB.1.16 и другия циркулиращ в момента вариант на интерес (VOI) (…). Въпреки че EG.5 е показал повишено разпространение, предимство при растежа и свойства за избягване на имунната защита, досега не са докладвани промени в тежестта на заболяването. Въпреки че в страни като Япония и Република Корея се наблюдава едновременно увеличаване на дела на хоспитализациите на EG.5 и Ковид-19 (по-ниско от предишните вълни), не са правени връзки между тези хоспитализации и EG.5. …„, последвано от допълнителни подробности за наблюдението на риска при вариантите EG.5, BA.2.86 на 17 август.

Всичко това на пръв поглед остана незабелязано, докато основните медии не се впуснаха в действие. По обичайния начин медиите публикуваха стотици заглавия, повтарящи рисковете, свързани с BA.6 и BA.2.86, като по този начин разпространиха името на Ерис, гръцката богиня на раздора, разногласията и хаоса.

НОВО – Безброй основни медии сега прокарват „Ерис“, нов „вариант на Ковид“, наречен от СЗО на името на гръцката богиня на раздора и раздора. (18 август. @Disclose TV)

Достатъчно противоречиво е, че в последната седмична епидемиологична актуализация на Ковид-19, издадена от СЗО, се посочват някои неясноти около „Ерис“. Човек може да се запита дали не са избрали грешния вариант за всяване на страх. Дали Ерис вече генерира хаос, или не се е „представил“ според очакванията? Дали се подготвя почвата за повишаване на нивото на наблюдение или дори за обявяване на извънредна ситуация въз основа на неидентифицирано ниво на риск?

Въпреки това не са налични обновени данни за Ерис, главния вариант, който представлява интерес. Като цяло не би трябвало да е трудно да се открие вариант, който вече присъства в повечето от нас, и да се преувеличи неговата тежест с подредения медиен наратив по начина, по който той обслужва целите на машините, особено при засилената цензура (25 август) от страна на Facebook, YouTube и други 17 основни онлайн платформи.

СЗО – успокоена от имунитета си, действаща без прозрачност и отчетност – е в позиция да определя какви техники за наблюдение да се използват и как да се тълкуват резултатите. Въз основа на собственото си тълкуване СЗО може да определи свързания риск и необходимите контрамерки за премахването му.
Този модел е твърде познат на онези, които имат цялостен и фактически поглед върху събитията от последните три години. Опитни и независими експерти в областта на общественото здраве като д-р Волфганг Водарг и д-р Дейвид Бел, както и експерти в областта на правото като д-р Силвия Берендт и Филип Крузе, LL.M., многократно са предупреждавали срещу прилагането на пандемичния цикъл, при който няма механизъм за контрол и надзор, а фармацевтичната индустрия е основен бенефициент.

Въпреки че решенията, взети от отделни лица и институции през последните три години, са оказали дълбоко въздействие върху обществото, много от които вероятно са отрицателни, все още предстои да се направи подходяща оценка, за да се установят отговорностите и да се потърси отговорност от тези хора и институции.

Съобщенията на СЗО и ЦКЗ предизвикаха ММС да започне отново своите комуникации за насаждане на страх в пълен синхрон. Независимо от липсата на съдържание в заглавията, новината за последния бустер, „защитаващ всички срещу “ този вариант, вече беше обявена, за да донесе незабавното решение. (Забележка: Вече е известен факт, че тези така наречени „ваксини“ не са били събитийно тествани за ефективност, за да спрат заразяването) Фармацевтите, както Moderna, така и Pfizer, пускат новите бустери в рамките на месец на пазара (при условие че бъдат одобрени от съответните здравни органи). Те вече знаят, че 60-годишната възрастова група ще бъде в центъра на първоначалната кампания за ваксиниране.

Грипният сезон наближава

След последните три години няма да е изненадващо, че не се споменава за възможни профилактични лечения. Те няма да бъдат открити и в медиите, които се опитват да предизвикат „трипледика„. Новият разказ призовава хората не само да си вземат отново бустери за Ковид, но и да си направят „обикновените“ есенни ваксини срещу грип и респираторно-синцитиален вирус (RSV), и то едновременно.

Откъде Комисията на ЕС – или Белият дом – може да знае през пролетта на 2023 г., че само няколко месеца по-късно, през октомври, отново ще имаме нужда от ваксини мРНК к19? През пролетта и лятото ЕМА набързо одобри една след друга ваксини с местни, силно стимулирани производители. Тези одобрения бяха извършени, без да бъде направен подходящ преглед на наличните данни, които показват вредите, причинени от ваксинациите с мРНК. (Вж. дългия списък с анализи на PSUR на ЕС, публикуван на уебсайта CHD Europe ) Независими научни гласове призовават за мораториум върху ваксинациите с мРНК поради неизвестните и известните рискове.

Извънредна ситуация?

Макар че една нова пандемия би позволила на водещите институции да избегнат отговорността за вредните последици от предишните си решения, тя също така би отклонила вниманието не само от драстично превишаващите нива на смъртност, провалите от предишната т.нар. пандемия и щетите, причинени от ваксините, но и от заграбването на властта от институции като СЗО и ООН, които използват повторната методика с новооповестените елементи на глобален шок.