Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΠΟΥ θα αυξήσουν τις ανθρωπογενείς πανδημίες

Αυτή η έκθεση έχει σχεδιαστεί για να βοηθήσει τους αναγνώστες να σκεφτούν για ορισμένα μεγάλα θέματα: πώς να αποτρέψουμε πραγματικά τις πανδημίες και τον βιολογικό πόλεμο, πώς να αξιολογήσουμε τις προτάσεις του ΠΟΥ και των μελών του για την πρόληψη και την αντιμετώπιση των πανδημιών και κατά πόσον μπορούμε να βασιστούμε στους αξιωματούχους της υγείας μας για να πλοηγηθούν σε αυτούς τους τομείς με τρόπους που έχουν νόημα και θα βοηθήσουν τους πληθυσμούς τους. Ξεκινάμε με την ιστορία του ελέγχου των βιολογικών όπλων και προχωράμε γρήγορα στην πανδημία COVID, καταλήγοντας τελικά σε σχέδια για την προστασία του μέλλοντος.

Όπλα μαζικής καταστροφής: Βιοχημικά/Βιολογικά

Παραδοσιακά, τα όπλα μαζικής καταστροφής (ΟΜΚ) χαρακτηρίζονται ως χημικά, βιολογικά, ραδιολογικά και πυρηνικά (ΧΒΡΠ).

Οι λαοί του κόσμου δεν θέλουν να χρησιμοποιηθούν εναντίον μας -γιατί είναι φτηνοί τρόποι για να σκοτωθεί και να ακρωτηριαστεί γρήγορα μεγάλος αριθμός ανθρώπων. Και έτσι δημιουργήθηκαν διεθνείς συνθήκες για να προσπαθήσουν να αποτρέψουν την ανάπτυξή τους (μόνο στις μεταγενέστερες συνθήκες) και τη χρήση τους (σε όλες τις συνθήκες ελέγχου των βιολογικών όπλων). Πρώτο ήταν το Πρωτόκολλο της Γενεύης του 1925, μετά τη χρήση δηλητηριωδών αερίων και περιορισμένων βιολογικών όπλων στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, το οποίο απαγόρευσε τη χρήση βιολογικών και χημικών όπλων στον πόλεμο. Οι ΗΠΑ και πολλά έθνη το υπέγραψαν, αλλά χρειάστηκαν 50 χρόνια για να το επικυρώσουν οι ΗΠΑ, και κατά τη διάρκεια αυτών των 50 ετών οι ΗΠΑ ισχυρίζονταν ότι δεν δεσμεύονταν από τη συνθήκη.

Οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν τόσο βιολογικά όσο και χημικά όπλα κατά τη διάρκεια αυτών των 50 ετών. Οι ΗΠΑ σχεδόν σίγουρα χρησιμοποίησαν βιολογικά όπλα στον πόλεμο της Κορέας (βλ. αυτό, αυτό, αυτό και αυτό) και ίσως χρησιμοποίησαν και τα δύο στο Βιετνάμ, το οποίο γνώρισε ένα περίεργο ξέσπασμα πανώλης κατά τη διάρκεια του πολέμου. Η χρήση ναπάλμ, λευκού φωσφόρου, πορτοκαλί παράγοντα (με το έκδοχο διοξίνη που προκαλεί μαζικό αριθμό γενετικών ανωμαλιών και άλλες τραγωδίες) και πιθανώς άλλων χημικών όπλων όπως το BZ (παραισθησιογόνο/επιληπτικό) οδήγησε σε μεγάλη αντίδραση, ειδικά από τη στιγμή που είχαμε υπογράψει το Πρωτόκολλο της Γενεύης και υποτίθεται ότι ήμασταν πολιτισμένο έθνος.

Το 1968 και το 1969 δημοσιεύθηκαν δύο σημαντικά βιβλία που είχαν μεγάλη επίδραση στην αμερικανική ψυχοσύνθεση όσον αφορά τη μαζική αποθήκευση και χρήση αυτών των παραγόντων από εμάς. Το πρώτο βιβλίο, γραμμένο από τον νεαρό Seymour Hersh για το αμερικανικό πρόγραμμα χημικού και βιολογικού πολέμου, είχε τίτλο Chemical and Biological Warfare: America’s Hidden Arsenal. Το 1969 ο βουλευτής Richard D. McCarthy, πρώην δημοσιογράφος από το Buffalo της Νέας Υόρκης, έγραψε το βιβλίο The Ultimate Folly: War by Pestilence, Asphyxiation and Defoliation για την παραγωγή και χρήση χημικών και βιολογικών όπλων από τις ΗΠΑ. Η κριτική του καθηγητή Matthew Meselson για το βιβλίο σημείωνε:

Η επιχείρησή μας, “Flying Ranch Hand”, έχει ψεκάσει χημικά κατά των φυτών σε μια έκταση σχεδόν στο μέγεθος της πολιτείας της Μασαχουσέτης, πάνω από το 10% των καλλιεργούμενων εκτάσεων. Το “Ranch Hand” δεν έχει πλέον μεγάλη σχέση με την επίσημη δικαιολογία της αποτροπής ενέδρας. Αντίθετα, έχει γίνει ένα είδος περιβαλλοντικού πολέμου, καταστρέφοντας τεράστιες εκτάσεις δασών προκειμένου να διευκολυνθεί η εναέρια αναγνώρισή μας. Η χρήση “σούπερ δακρυγόνων” (είναι επίσης ένα ισχυρό ερεθιστικό για τους πνεύμονες) έχει κλιμακωθεί από τον αρχικά ανακοινωθέντα σκοπό της διάσωσης ζωών σε “καταστάσεις που μοιάζουν με τον έλεγχο ταραχών” στην πλήρους κλίμακας πολεμική χρήση βλημάτων πυροβολικού αερίου, πυραύλων αερίου και βομβών αερίου για την ενίσχυση της φονικής ισχύος των συμβατικών όπλων υψηλής εκρηκτικότητας και φλόγας. Μέχρι στιγμής έχουν χρησιμοποιηθεί δεκατέσσερα εκατομμύρια κιλά, αρκετά για να καλυφθεί όλο το Βιετνάμ με μια αποτελεσματική συγκέντρωση στο πεδίο. Πολλά έθνη, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων από τους δικούς μας συμμάχους, έχουν εκφράσει την άποψη ότι αυτού του είδους ο πόλεμος με αέριο παραβιάζει το Πρωτόκολλο της Γενεύης, άποψη που συμμερίζεται και ο McCarthy.

Σύμβαση για τα βιολογικά όπλα

Εν μέσω μεγάλων αντιδράσεων για τη συμπεριφορά των ΗΠΑ στο Βιετνάμ, και επιδιώκοντας να λαμπρύνει την προεδρία του, ο πρόεδρος Νίξον ανακοίνωσε στον κόσμο τον Νοέμβριο του 1969 ότι οι ΗΠΑ επρόκειτο να τερματίσουν το πρόγραμμα βιολογικού πολέμου (αλλά όχι το πρόγραμμα χημικών). Μετά από έντονες υπενθυμίσεις ότι ο Νίξον δεν είχε αποφύγει τη χρήση τοξινών, τον Φεβρουάριο του 1970 ο Νίξον ανακοίνωσε ότι θα απαλλαγούμε και από τα τοξινικά μας όπλα, τα οποία περιλάμβαναν τοξίνες φιδιών, σαλιγκαριών, βατράχων, ψαριών, βακτηρίων και μυκήτων που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για δολοφονίες και άλλους σκοπούς.

Έχει υποστηριχθεί ότι οι δηλώσεις αυτές προέκυψαν από προσεκτικούς υπολογισμούς ότι οι ΗΠΑ ήταν τεχνικά πολύ μπροστά από τα περισσότερα άλλα έθνη όσον αφορά τα χημικά και πυρηνικά τους όπλα. Αλλά τα βιολογικά όπλα θεωρούνταν η “ατομική βόμβα του φτωχού” και απαιτούσαν πολύ λιγότερη πολυπλοκότητα για την παραγωγή τους. Ως εκ τούτου, οι ΗΠΑ δεν ήταν πολύ μπροστά στον τομέα των βιολογικών όπλων. Με την απαγόρευση αυτής της κατηγορίας όπλων, οι ΗΠΑ θα κέρδιζαν στρατηγικά.

Ο Νίξον είπε στον κόσμο ότι οι ΗΠΑ θα εισήγαγαν μια διεθνή συνθήκη για να αποτραπεί εκ νέου η χρήση αυτών των όπλων. Και το κάναμε: τη Σύμβαση του 1972 για την απαγόρευση της ανάπτυξης, παραγωγής και αποθήκευσης βακτηριολογικών (βιολογικών) και τοξινικών όπλων και για την καταστροφή αυτών, ή εν συντομία Σύμβαση για τα βιολογικά όπλα (BWC), η οποία τέθηκε σε ισχύ το 1975.

Όμως το 1973 ανακαλύφθηκε η γενετική μηχανική (ανασυνδυασμένο DNA) από τους Αμερικανούς Herbert Boyer και Stanley Cohen, γεγονός που άλλαξε τον υπολογισμό του βιολογικού πολέμου. Τώρα οι ΗΠΑ είχαν ανακτήσει το τεχνολογικό πλεονέκτημα για αυτού του είδους τις προσπάθειες.

Η Σύμβαση για τα βιολογικά όπλα καθιέρωσε διασκέψεις που θα πραγματοποιούνταν κάθε 5 χρόνια για την ενίσχυση της συνθήκης. Η προσδοκία ήταν ότι αυτές θα προσέθεταν μια μέθοδο που θα ζητούσε “επιθεωρήσεις πρόκλησης” για να αποτρέψουν τα έθνη από την εξαπάτηση και θα προσέθεταν κυρώσεις (ποινές) εάν τα έθνη δεν συμμορφώνονταν με τη συνθήκη. Ωστόσο, από το 1991 οι ΗΠΑ μπλόκαραν σταθερά την προσθήκη πρωτοκόλλων που θα είχαν αντίκτυπο στην εξαπάτηση. Μέχρι τώρα, όλοι αποδέχονται ότι η εξαπάτηση συμβαίνει και είναι πιθανότατα ευρέως διαδεδομένη.

Μια διαρροή σε μια εγκατάσταση παραγωγής άνθρακα στο Σβερντλόφσκ της ΕΣΣΔ το 1979 προκάλεσε το θάνατο περίπου 60 ανθρώπων. Ενώ η ΕΣΣΔ προσπάθησε να συγκαλύψει πρόχειρα το γεγονός, κατηγορώντας το μολυσμένο κρέας της μαύρης αγοράς, αυτό ήταν μια σαφής παραβίαση της BWC για όλους όσοι γνωρίζουν για τον άνθρακα.

Τα πειράματα των ΗΠΑ με την παραγωγή άνθρακα κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Κλίντον, τα οποία περιγράφονται λεπτομερώς από την Judith Miller κ.ά. στο βιβλίο Germs του 2001, θεωρήθηκαν επίσης από τους ειδικούς ότι παραβίασαν τη BWC.

Χρειάστηκαν πάνω από 40 χρόνια, αλλά το 2022 όλα τα δηλωθέντα αποθέματα χημικών όπλων είχαν καταστραφεί από τις ΗΠΑ, τη Ρωσία και τα άλλα 193 κράτη μέλη που υπέγραψαν τη σύμβαση. Η σύμβαση για τα χημικά όπλα περιλαμβάνει διατάξεις για αιφνιδιαστικές επιθεωρήσεις και κυρώσεις.

Πανδημίες και βιολογικός πόλεμος λαμβάνουν χρηματοδότηση από το ίδιο ρεύμα

Βρισκόμαστε σήμερα στο 2023, και κατά τη διάρκεια των 48 ετών ισχύος της Σύμβασης για τα βιολογικά όπλα το τείχος που υποτίθεται ότι θα έχτιζε ενάντια στην ανάπτυξη, την παραγωγή και τη χρήση βιολογικών όπλων έχει σταθερά διαβρωθεί. Εν τω μεταξύ, ιδίως μετά τις επιστολές του 2001 για τον άνθρακα, τα έθνη (με τις ΗΠΑ στην πρώτη γραμμή) έχουν ενισχύσει τις ικανότητές τους για “βιολογική άμυνα” και “ετοιμότητα για πανδημία”.

Υπό το πρόσχημα της προετοιμασίας της άμυνάς τους κατά του βιολογικού πολέμου και των πανδημιών, τα έθνη έχουν διεξάγει έρευνα και ανάπτυξη “διπλής χρήσης” (τόσο επιθετική όσο και αμυντική), η οποία έχει οδηγήσει στη δημιουργία πιο θανατηφόρων και πιο μεταδοτικών μικροοργανισμών. Και χρησιμοποιώντας νέες διατυπώσεις για να θωρακιστεί αυτή η προσπάθεια από τον έλεγχο, η έρευνα για τον βιολογικό πόλεμο μετονομάστηκε σε έρευνα “gain-of-function”.

Το “gain-of-function” είναι ένας ευφημισμός για την έρευνα βιολογικού πολέμου ή αλλιώς έρευνα μικροβιακού πολέμου. Είναι τόσο επικίνδυνη που η χρηματοδότησή της απαγορεύτηκε από την κυβέρνηση των ΗΠΑ (αλλά μόνο για τους κορονοϊούς SARS και τους ιούς της γρίπης των πτηνών) το 2014 μετά από δημόσια κατακραυγή εκατοντάδων επιστημόνων. Στη συνέχεια, το 2017 οι Dr. Tony Fauci και Francis Collins ήραν το μορατόριουμ, χωρίς να υπάρχουν πραγματικές εγγυήσεις. Οι Fauci και Collins είχαν μάλιστα το θράσος να δημοσιεύσουν τη γνώμη τους ότι ο κίνδυνος από αυτή την έρευνα για “gain-of-function” “άξιζε τον κόπο.”

Τι σημαίνει στην πραγματικότητα “gain-of-function”; Σημαίνει ότι οι επιστήμονες είναι σε θέση να χρησιμοποιήσουν μια ποικιλία τεχνικών για να μετατρέψουν συνηθισμένους ή παθογόνους ιούς και βακτήρια σε βιολογικά όπλα. Η έρευνα δικαιολογείται από τον ισχυρισμό ότι οι επιστήμονες μπορούν να προηγηθούν της φύσης και να προβλέψουν τι θα μπορούσε να αποτελέσει μελλοντική απειλή πανδημίας ή τι θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ένα άλλο έθνος ως βιολογικό όπλο. Οι λειτουργίες που αποκτούν οι ιοί ή άλλοι μικροοργανισμοί για να μετατραπούν σε μέσα βιολογικού πολέμου αποτελούνται από δύο κατηγορίες: ενισχυμένη μετάδοση ή ενισχυμένη παθογένεια (σοβαρότητα της ασθένειας).

1) η βελτιωμένη μεταδοτικότητα μπορεί να προκύψει από:

α) την ανάγκη λιγότερων ιικών ή βακτηριακών αντιγράφων για την πρόκληση μόλυνσης,

β) προκαλώντας τη δημιουργία υψηλότερων ιικών ή βακτηριακών τίτλων,

γ) ενός νέου τρόπου εξάπλωσης, όπως η προσθήκη αερομεταφερόμενης μετάδοσης σε έναν ιό που προηγουμένως εξαπλωνόταν μόνο μέσω σωματικών υγρών,

δ) διευρυμένο φάσμα ευαίσθητων οργάνων (γνωστός και ως ιστικός τροπισμός) – για παράδειγμα, όχι μόνο οι αναπνευστικές εκκρίσεις αλλά και τα ούρα ή τα κόπρανα μπορεί να μεταδώσουν τον ιό, κάτι που διαπιστώθηκε στον SARS-CoV-2,

ε) διευρυμένο εύρος ξενιστών – για παράδειγμα, αντί να μολύνει νυχτερίδες, ο ιός περνάει από εξανθρωπισμένα ποντίκια και έτσι εγκλιματίζεται στον ανθρώπινο υποδοχέα ACE-2, κάτι που διαπιστώθηκε στον SARS-CoV-2,

στ) βελτιωμένη κυτταρική είσοδος- για παράδειγμα, με την προσθήκη μιας θέσης διάσπασης φουρίνης, η οποία βρέθηκε στον SARS-CoV-2,

2) αυξημένη παθογένεια, έτσι ώστε αντί να προκαλεί μια πιο ήπια ασθένεια, το παθογόνο θα μπορούσε να γίνει έτσι ώστε να προκαλέσει σοβαρή ασθένεια ή θάνατο, χρησιμοποιώντας διάφορες μεθόδους. Ο SARS-CoV-2 είχε ασυνήθιστες ομολογίες (πανομοιότυπα σύντομα τμήματα) με τους ανθρώπινους ιστούς και τον ιό HIV, οι οποίες μπορεί να προκάλεσαν ή να συνέβαλαν στο όψιμο αυτοάνοσο στάδιο της νόσου, στη μειωμένη ανοσολογική απόκριση και στο “long COVID” .

Η χρηματοδότηση για (φυσικές) πανδημίες, συμπεριλαμβανομένης της ετήσιας γρίπης, συνδυάστηκε με τη χρηματοδότηση της βιολογικής άμυνας

Ίσως η ανάμειξη της χρηματοδότησης να σχεδιάστηκε για να καταστήσει δυσκολότερο για το Κογκρέσο και το κοινό να κατανοήσουν τι χρηματοδοτείται και πόση χρηματοδότηση από τους φορολογούμενους πήγαινε σε εργασίες gain-of-function, γεγονός που θα μπορούσε να τους οδηγήσει στο να αναρωτηθούν γιατί γίνεται αυτή η εργασία, δεδομένης της απαγόρευσής της στη Σύμβαση για τα Βιολογικά Όπλα, και πρόσθετων ερωτημάτων σχετικά με την αξία της. Ο πρώην διευθυντής του CDC Robert Redfield, ιατρός και ιολόγος, δήλωσε στο Κογκρέσο τον Μάρτιο του 2023 ότι η έρευνα gain-of-function δεν είχε οδηγήσει σε ούτε ένα ευεργετικό φάρμακο, εμβόλιο ή θεραπευτικό προϊόν εξ όσων γνωρίζει.

Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί και πανεπιστήμια όπως η EcoHealth Alliance και η κτηνιατρική σχολή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας στο Ντέιβις χρησιμοποιήθηκαν ως μεσάζοντες για να συγκαλύψουν το γεγονός ότι οι φορολογούμενοι των ΗΠΑ υποστήριζαν επιστήμονες σε δεκάδες ξένες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, για έρευνα που περιελάμβανε εργασίες για κορονοϊούς.

Ίσως για να συνεχιστεί η επικερδής χρηματοδότηση, οι φόβοι για πανδημίες ενισχύθηκαν σκόπιμα τις τελευταίες δεκαετίες. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει δαπανήσει τεράστια ποσά για την ετοιμότητα για πανδημίες τα τελευταία 20 χρόνια, δρομολογώντας τα μέσω πολλών ομοσπονδιακών και κρατικών υπηρεσιών. Ο προτεινόμενος προϋπολογισμός του Προέδρου Μπάιντεν για το 2024 ζητούσε “20 δισεκατομμύρια δολάρια σε υποχρεωτική χρηματοδότηση σε όλο το DHHS για την ετοιμότητα για πανδημίες”, ενώ το DHS, το DOD και το Υπουργείο Εξωτερικών διαθέτουν πρόσθετους προϋπολογισμούς για την ετοιμότητα για πανδημίες τόσο για εγχώριες όσο και για διεθνείς δαπάνες.

Αν και ο 20ός αιώνας γνώρισε μόνο 3 σημαντικές πανδημίες (την ισπανική γρίπη του 1918-19 και 2 πανδημίες γρίπης το 1957 και το 1968), τα μέσα μαζικής ενημέρωσης μας παρουσίασαν σχεδόν ασταμάτητα πανδημίες κατά τη διάρκεια του 21ου αιώνα: SARS-1 (2002-3), γρίπη των πτηνών (από το 2004 και μετά), γρίπη των χοίρων (2009-10), Έμπολα (2014, 2018-19), Ζίκα (2016), COVID (2020-2023) και ευλογιά των πιθήκων (2022-23). Και μας λένε αδιάκοπα ότι έρχονται κι άλλες και ότι είναι πιθανό να είναι χειρότερες.

Μας έχουν επιτεθεί με προειδοποιήσεις και απειλές για πάνω από 2 δεκαετίες για να μας προκαλέσουν έναν βαθύ φόβο για τις μολυσματικές ασθένειες. Φαίνεται να έχει πετύχει.

Τα γονιδιώματα τόσο του ιού SARS-CoV-2 όσο και του ιού monkeypox (MPOX) του 2022 οδήγησαν στην υποψία ότι και οι δύο ήταν βιομηχανοποιημένοι παθογόνοι μικροοργανισμοί που προέρχονταν από εργαστήρια. Η ομάδα ιολόγων που συγκεντρώθηκε από τους Dr. Fauci και Farrar εντόπισε 6 ασυνήθιστα (πιθανώς εργαστηριακής προέλευσης) τμήματα του γονιδιώματος του SARS-CoV-2 ήδη από την 1η Φεβρουαρίου 2020 και στη συνέχεια προτάθηκαν περισσότερα.

Δεν γνωρίζω αν αυτοί οι ιοί διέρρευσαν τυχαία ή κυκλοφόρησαν σκόπιμα, αλλά τείνω προς το συμπέρασμα ότι και οι δύο κυκλοφόρησαν σκόπιμα, με βάση τις τοποθεσίες όπου εμφανίστηκαν για πρώτη φορά, τα καλά ενορχηστρωμένα αλλά πλαστά βίντεο που κυκλοφόρησαν από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης για το COVID, και τις παράλογες και επιβλαβείς επίσημες αντιδράσεις σε κάθε ένα από αυτά. Σε καμία από τις δύο περιπτώσεις δεν δόθηκαν στο κοινό ακριβείς πληροφορίες σχετικά με τη σοβαρότητα των λοιμώξεων ή τις θεραπείες, και οι απαντήσεις των δυτικών κυβερνήσεων δεν είχαν ποτέ επιστημονικό νόημα. Γιατί να μην αντιμετωπίζετε τα κρούσματα νωρίς, όπως οι γιατροί αντιμετωπίζουν όλα τα άλλα; Φαινόταν ότι οι κυβερνήσεις μας εκμεταλλεύονταν το γεγονός ότι λίγοι άνθρωποι γνώριζαν αρκετά για τους ιούς και τη θεραπευτική ώστε να κάνουν ανεξάρτητες εκτιμήσεις σχετικά με τις πληροφορίες που τους έδιναν.

Ωστόσο, μέχρι τον Αύγουστο του 2021, δεν υπήρξε καμία αντίστοιχη διόρθωση πορείας. Αντ’ αυτού, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση διπλασίασε τα ποσοστά της, επιβάλλοντας εντολές εμβολίων σε 100 εκατομμύρια Αμερικανούς τον Σεπτέμβριο του 2021, παρά την “επιστήμη”. Δεν έχει υπάρξει ακόμη ακριβής δήλωση από καμία ομοσπονδιακή υπηρεσία σχετικά με την έλλειψη χρησιμότητας της μάσκας για έναν αερομεταφερόμενο ιό (που είναι πιθανώς ο λόγος για τον οποίο η κυβέρνηση των ΗΠΑ και ο ΠΟΥ καθυστέρησαν να αναγνωρίσουν την αερομεταφερόμενη εξάπλωση από το COVID για 18 μήνες), την έλλειψη αποτελεσματικότητας της κοινωνικής αποστασιοποίησης για έναν αερομεταφερόμενο ιό, και τους κινδύνους και την κακή αποτελεσματικότητα 2 επικίνδυνων φαρμάκων από το στόμα (paxlovid και molnupiravir) που αγοράστηκαν από την κυβέρνηση των ΗΠΑ για τη θεραπεία του COVID, ακόμη και χωρίς συνταγή γιατρού.

Ποτέ καμία ομοσπονδιακή υπηρεσία δεν αναγνώρισε την αλήθεια σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων COVID. Αντ’ αυτού, το CDC κάνει οριστικές και στατιστικές κωλοτούμπες ώστε να μπορεί να συνεχίσει να ισχυρίζεται ότι είναι “ασφαλή και αποτελεσματικά”. Ακόμα χειρότερα, με όλα αυτά που γνωρίζουμε, ένα εμβόλιο τρίτης γενιάς COVID πρόκειται να κυκλοφορήσει το φθινόπωρο και ο FDA ανακοίνωσε ότι προγραμματίζονται ετήσιες ενισχυτικές δόσεις (boosters) .

Όλα αυτά συνεχίζονται, ακόμη και ένα χρόνο αφότου μάθαμε (με συνεχείς επιβεβαιώσεις) ότι τα παιδιά και οι ενήλικες πεθαίνουν σε ποσοστά 25% ή και περισσότερο πάνω από τους αναμενόμενους μέσους όρους, και οι αγγειακές παρενέργειες του εμβολιασμού είναι η μόνη λογική εξήγηση.

Τραυματισμός με μυοκαρδίτιδα

Είναι γνωστό ότι και τα δύο εμβόλια κατά της ευλογιάς των πιθήκων/ευλογιάς των ΗΠΑ (Jynneos και ACAM2000) προκαλούν μυοκαρδίτιδα, όπως και τα 3 εμβόλια COVID που διατίθενται σήμερα στις ΗΠΑ: τα εμβόλια COVID-19 mRNA της Pfizer και της Moderna και το εμβόλιο Novavax. Το εμβόλιο Novavax συσχετίστηκε για πρώτη φορά με μυοκαρδίτιδα κατά τη διάρκεια της κλινικής δοκιμής του, αλλά αυτό υποβαθμίστηκε και εγκρίθηκε και κυκλοφόρησε ούτως ή άλλως, προοριζόμενο για όσους αρνήθηκαν τα εμβόλια mRNA λόγω της χρήσης εμβρυϊκού ιστού κατά την παρασκευή τους.

Ακολουθεί τι έγραψαν οι κριτές του FDA σχετικά με τις καρδιακές παρενέργειες που παρατηρήθηκαν στις κλινικές δοκιμές του Jynneos:

Έως και 18,4% των ατόμων σε 2 μελέτες εμφάνισαν μετά τον εμβολιασμό αύξηση της τροπονίνης [ένα ένζυμο του καρδιακού μυός που υποδηλώνει καρδιακή βλάβη]. Ωστόσο, όλες αυτές οι αυξήσεις της τροπονίνης ήταν ασυμπτωματικές και χωρίς κλινικά σχετιζόμενο συμβάν ή άλλο σημείο μυοπερικαρδίτιδας. σελ. 198

Ο αιτών δεσμεύτηκε να διεξαγάγει μια μελέτη παρατήρησης, μετά την κυκλοφορία στην αγορά, στο πλαίσιο της συνήθους PVP. Ο χορηγός θα συλλέξει δεδομένα σχετικά με τα καρδιακά συμβάντα που συμβαίνουν και αξιολογούνται ως μέρος της τακτικής της ιατρικής περίθαλψης. σελ. 200

Με άλλα λόγια, ενώ ο μόνος τρόπος για να προκληθεί αυξημένο επίπεδο τροπονίνης είναι η διάσπαση των καρδιακών μυϊκών κυττάρων, ο FDA δεν απαίτησε συγκεκριμένη μελέτη για την αξιολόγηση της έκτασης της καρδιακής βλάβης που μπορεί να προκληθεί από το Jynneos όταν εξέδωσε την άδεια του 2019. Πόσο συχνά εμφανίζεται μυοκαρδίτιδα μετά από αυτά τα εμβόλια; Εάν χρησιμοποιείτε ως δείκτη τα αυξημένα καρδιακά ένζυμα, το ACAM2000 το προκάλεσε σε ένα στα τριάντα άτομα που το έλαβαν για πρώτη φορά. Εάν χρησιμοποιείτε άλλα μέτρα, όπως μη φυσιολογική μαγνητική τομογραφία καρδιάς ή υπερηχογράφημα, σύμφωνα με το CDC εμφανίζεται σε έναν στους 175 εμβολιαζόμενους. Δεν έχω δει μελέτη με ποσοστά μυοκαρδίτιδας για το Jynneos, αλλά υπήρξε απροσδιόριστη αύξηση των καρδιακών ενζύμων σε ποσοστό 10 % και 18 % των ληπτών του Jynneos σε δύο αδημοσίευτες μελέτες πριν από τη χορήγηση άδειας κυκλοφορίας που είναι διαθέσιμες στον ιστότοπο του FDA. Η εικασία μου για τα εμβόλια mRNA COVID είναι ότι προκαλούν μυοκαρδίτιδα σε αυτό το γενικό εύρος, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων παραμένει αδιάγνωστη και πιθανώς ασυμπτωματική.

Γιατί οι κυβερνήσεις μας να προωθήσουν 5 ξεχωριστά εμβόλια που όλα είναι γνωστό ότι προκαλούν μυοκαρδίτιδα σε νεαρούς άνδρες που έχουν εξαιρετικά χαμηλό κίνδυνο από το COVID, και οι οποίοι απλά βγάζουν μερικά σπυράκια για 1-4 εβδομάδες από την ευλογιά των πιθήκων, εκτός αν είναι ανοσοκατεσταλμένοι; Πρόκειται για ένα σημαντικό ερώτημα. Δεν έχει ιατρικό νόημα. Ειδικά όταν το εμβόλιο πιθανότατα δεν λειτουργεί – το Jynneos δεν απέτρεψε τη μόλυνση στους πιθήκους στους οποίους δοκιμάστηκε ούτε τα πήγε καλά στους ανθρώπους. Και το CDC απέτυχε να δημοσιεύσει τη δοκιμή του εμβολίου Jynneos στους ~1.600 υπαλλήλους υγειονομικής περίθαλψης του Κονγκό, στους οποίους το CDC το δοκίμασε για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλειά του το 2017. Το CDC έκανε το λάθος να ανακοινώσει τη δοκιμή και να την αναρτήσει στο clinicaltrials.gov, όπως απαιτείται, αλλά δεν ενημέρωσε τη συμβουλευτική του επιτροπή που εξέτασε το εμβόλιο, ούτε το κοινό, για τα αποτελέσματα της δοκιμής.

Δεν μπορεί να υπάρξει καμία αμφιβολία: οι οργανισμοί υγείας μας είναι ένοχοι για κακοδιαχείριση, παραποίηση και σκόπιμη πρόκληση βλάβης στους ίδιους τους πληθυσμούς τους. Οι οργανισμοί υγείας πρώτα υποκίνησαν τον τρόμο με αποκαλυπτικές προβλέψεις, στη συνέχεια απαίτησαν την ιατρική παραμέληση των ασθενών και τέλος επέβαλαν εμβολιασμούς και θεραπείες που ισοδυναμούσαν με κακομεταχείριση.

Εμβόλια COVID: Η κότα ή το αυγό

Οι υγειονομικές αρχές θα μπορούσαν απλώς να έχουν άγνοια – αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να εξηγήσει τους πρώτους μήνες της κυκλοφορίας των εμβολίων COVID. Αλλά μόλις κατάλαβαν, και μάλιστα ανακοίνωσαν τον Αύγουστο του 2021 ότι τα εμβόλια δεν απέτρεπαν την προσβολή από το COVID ή τη μετάδοσή του, γιατί οι υγειονομικές αρχές μας εξακολουθούσαν να προωθούν τα εμβόλια COVID σε πληθυσμούς χαμηλού κινδύνου που κινδύνευαν σαφώς περισσότερο από μια παρενέργεια του εμβολίου παρά από το COVID; Ιδιαίτερα καθώς περνούσε ο καιρός και οι νεότερες παραλλαγές ήταν όλο και λιγότερο ιογενείς;

Μόλις αναγνωρίσετε αυτά τα βασικά γεγονότα, συνειδητοποιείτε ότι ίσως τα εμβόλια δεν φτιάχτηκαν για την πανδημία, αλλά αντίθετα η πανδημία φτιάχτηκε για να κυκλοφορήσουν τα εμβόλια. Αν και δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι, θα πρέπει τουλάχιστον να είμαστε καχύποπτοι. Και το γεγονός ότι οι ΗΠΑ συνήψαν συμβόλαιο για 10 δόσεις ανά άτομο (ανασκόπηση αγορών εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, εδώ και εδώ) και το ίδιο έκαναν και η Ευρωπαϊκή Ένωση (εδώ και εδώ) και ο Καναδάς, θα πρέπει να μας κάνει ακόμη πιο καχύποπτους – δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για να συμφωνήσουμε να αγοράσουμε τόσες πολλές δόσεις για εμβόλια σε μια εποχή που η ικανότητα των εμβολίων να αποτρέψουν τη μόλυνση και τη μετάδοση ήταν αμφίβολη και η ασφάλειά τους ύποπτη ή ανησυχητική.

Γιατί οι κυβερνήσεις να θέλουν δέκα δόσεις ανά άτομο; Τρεις ίσως. Αλλά δέκα; Ακόμη και αν αναμένονταν ετήσιες ενισχυτικές δόσεις, δεν υπήρχε λόγος να υπογραφούν συμβόλαια για αρκετά εμβόλια για τα επόμενα εννέα χρόνια για έναν ταχέως μεταλλασσόμενο ιό. Η Αυστραλία αγόρασε 8 δόσεις ανά άτομο. Μέχρι τις 20 Δεκεμβρίου 2020 η Νέα Ζηλανδία είχε εξασφαλίσει τα τριπλάσια εμβόλια από αυτά που χρειαζόταν και προσφέρθηκε να μοιραστεί μερικά με τα γειτονικά έθνη. Κανείς δεν έχει εμφανιστεί για να εξηγήσει τον λόγο για αυτές τις υπερβολικές αγορές.

Επιπλέον, δεν χρειάζεστε διαβατήριο εμβολίου (ή αλλιώς ψηφιακή ταυτότητα, ή αλλιώς εφαρμογή τηλεφώνου που στην Ευρώπη περιλάμβανε μηχανισμό για ένα σύστημα ηλεκτρονικών πληρωμών), εκτός αν χορηγείτε τακτικά ενισχυτικά εμβολίων. Μήπως τα εμβόλια σχεδιάστηκαν ως το μέσο για να βάλουμε τους εμβολιασμούς μας, τα αρχεία υγείας, τα επίσημα έγγραφα -και το σημαντικότερο, τη μετατόπιση των οικονομικών μας συναλλαγών στο διαδίκτυο, όλα διαχειριζόμενα σε μια εφαρμογή τηλεφώνου; Αυτό θα αποτελούσε επίθεση στην ιδιωτική ζωή, καθώς και το βήμα που θα επέτρεπε ένα σύστημα κοινωνικής πίστωσης στη Δύση. Είναι ενδιαφέρον ότι τα διαβατήρια εμβολίων σχεδιάζονταν ήδη για την Ευρωπαϊκή Ένωση μέχρι το 2018.

Μια συνθήκη για την πανδημία και τροποποιήσεις: Οι ίδιοι άνθρωποι που έκαναν κακή διαχείριση τα τελευταία 3 χρόνια, αυτοί θα μας σώσουν;

Οι ίδιες κυβερνήσεις των ΗΠΑ και άλλων χωρών και ο ΠΟΥ που επέβαλαν δρακόντεια μέτρα στους πολίτες για να μας αναγκάσουν να εμβολιαστούμε και να πάρουμε επικίνδυνα, ακριβά, πειραματικά φάρμακα, μας απέκρυψαν αποτελεσματικές θεραπείες και αρνήθηκαν να μας πουν ότι οι περισσότεροι άνθρωποι που χρειάστηκαν φροντίδα στη ΜΕΘ για το COVID είχαν έλλειψη βιταμίνης D και ότι η λήψη βιταμίνης D θα μείωνε τη σοβαρότητα του COVID – αποφάσισαν το 2021 ότι ξαφνικά χρειαζόμασταν μια διεθνή συνθήκη για την πανδημία. Γιατί; Για την πρόληψη και τη βελτίωση μελλοντικών πανδημιών ή συμβάντων βιολογικού πολέμου… ώστε να μην υποφέρουμε ξανά όπως υποφέραμε με την πανδημία COVID, επέμεναν. Ο ΠΟΥ θα την διαχειριζόταν.

Παραφράζοντας τον Ρόναλντ Ρίγκαν, οι λέξεις “Είμαι από τον ΠΟΥ και είμαι εδώ για να βοηθήσω” θα έπρεπε να είναι οι πιο τρομακτικές λέξεις στην αγγλική γλώσσα μετά το φιάσκο του COVID.

Αυτό που ο ΠΟΥ και οι κυβερνήσεις μας παραλείπουν βολικά να αναφέρουν είναι ότι υποφέραμε τόσο άσχημα εξαιτίας της ιατρικής κακοδιαχείρισης τους και της ανελέητης οικονομικής παύσης και κακοδιαχείρισης των κυβερνήσεών μας. Σύμφωνα με την Παγκόσμια Τράπεζα, επιπλέον 70 εκατομμύρια άνθρωποι εξαναγκάστηκαν σε ακραία φτώχεια μόνο το 2020. Αυτό οφειλόταν στις πολιτικές που εξέδωσαν οι κυβερνήτες των εθνών μας, οι ελίτ σύμβουλοί τους και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, ο οποίος εξέδωσε οδηγίες για το κλείσιμο της οικονομικής δραστηριότητας, τις οποίες τα περισσότερα έθνη υιοθέτησαν χωρίς αμφισβήτηση. Ο ΠΟΥ έχει πλήρη επίγνωση των συνεπειών του οικονομικού λουκέτου, έχοντας δημοσιεύσει τα ακόλουθα:

Ο υποσιτισμός επέμενε σε όλες τις μορφές του, με τα παιδιά να πληρώνουν υψηλό τίμημα: το 2020, πάνω από 149 εκατομμύρια παιδιά κάτω των πέντε ετών εκτιμάται ότι θα είναι καχεκτικά ή πολύ μικρά για την ηλικία τους- πάνω από 45 εκατομμύρια – καχεκτικά ή πολύ αδύνατα για το ύψος τους..

Η πείνα μπορεί να έχει σκοτώσει περισσότερους ανθρώπους από τον COVID, και αυτοί ήταν δυσανάλογα οι νεότεροι, παρά οι μεγαλύτεροι σε ηλικία. Ωστόσο, ο ΠΟΥ φλυαρεί για ισότητα, ποικιλομορφία και αλληλεγγύη – έχοντας ο ίδιος προκαλέσει τη χειρότερη επισιτιστική κρίση στη ζωή μας, η οποία δεν οφειλόταν στη φύση, αλλά ήταν ανθρωπογενής.

Πώς μπορεί κανείς να πάρει στα σοβαρά τους ισχυρισμούς των ίδιων αξιωματούχων που κακοδιαχειρίστηκαν τον COVID ότι θέλουν να μας γλιτώσουν από μια άλλη ιατρική και οικονομική καταστροφή – χρησιμοποιώντας τις ίδιες στρατηγικές που εφάρμοσαν στον COVID, αφού αυτοί δημιούργησαν την τελευταία καταστροφή; Και το γεγονός ότι καμία κυβέρνηση ή αξιωματούχος της υγείας δεν έχει παραδεχτεί τα λάθη τους θα πρέπει να μας πείσει να μην τους αφήσουμε ποτέ ξανά να διαχειριστούν οτιδήποτε. Γιατί να τους αφήσουμε να συντάξουν μια διεθνή συνθήκη και νέες τροποποιήσεις στους υπάρχοντες Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς (ΔΥΚ) ) που θα δεσμεύουν τις κυβερνήσεις μας να υπακούουν για πάντα στις επιταγές του ΠΟΥ;

Αυτές οι υπαγορεύσεις, παρεμπιπτόντως, περιλαμβάνουν την ανάπτυξη εμβολίων με ιλιγγιώδη ταχύτητα, την εξουσία να επιβάλλουν ποια φάρμακα θα μας κατευθύνουν να χρησιμοποιούμε και ποια φάρμακα θα απαγορεύονται, και την απαίτηση να παρακολουθούνται τα μέσα ενημέρωσης για “παραπληροφόρηση” και να επιβάλλεται λογοκρισία ώστε να μεταδίδεται στο κοινό μόνο η αφήγηση του ΠΟΥ για τη δημόσια υγεία.

Το σχέδιο συνθήκης του ΠΟΥ για την πανδημία απαιτεί την ανταλλαγή δυνητικών παθογόνων για πανδημία. Αυτό είναι ευφημισμός για τη διάδοση των βιολογικών όπλων.

Προφανώς, ο καλύτερος τρόπος για να γλιτώσουμε από μια άλλη πανδημία είναι να σταματήσουμε αμέσως τη χρηματοδότηση της έρευνας gain-of-function (GOF) και να απαλλαγούμε από όλους τους υπάρχοντες οργανισμούς GOF. Αφήστε όλα τα έθνη να χτίσουν τεράστιες φωτιές και να κάψουν ταυτόχρονα τις κακές δημιουργίες τους, επιτρέποντας παράλληλα σε άλλα έθνη να επιθεωρήσουν τις βιολογικές τους εγκαταστάσεις και τα αρχεία τους.

Αλλά ο ΠΟΥ στο κείμενο του Ιουνίου 2023 του Προεδρείου του για το Σχέδιο Συνθήκης για την Πανδημία έχει ένα σχέδιο που είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό. Στο σχέδιο συνθήκης του ΠΟΥ, το οποίο φαίνεται να έχουν αγοράσει οι κυβερνήτες των περισσότερων εθνών, όλες οι κυβερνήσεις θα μοιράζονται όλους τους ιούς και τα βακτήρια που θα βρουν και θα διαπιστωθεί ότι έχουν “πανδημικό δυναμικό” – θα τα μοιράζονται με τον ΠΟΥ και άλλες κυβερνήσεις, θέτοντας τις γονιδιωματικές τους αλληλουχίες στο διαδίκτυο. Όχι, δεν τα βγάζω από το μυαλό μου. (Δείτε στιγμιότυπα οθόνης από το σχέδιο συνθήκης παρακάτω.) Τότε ο ΠΟΥ και όλοι οι Fauci του κόσμου θα αποκτήσουν πρόσβαση σε όλους τους πρόσφατα αναγνωρισμένους επικίνδυνους ιούς. Θα αποκτούσαν πρόσβαση στις αλληλουχίες και οι χάκερς; Αυτό το σχέδιο πανδημίας θα πρέπει να σας κάνει να αισθάνεστε κάθε άλλο παρά ασφαλείς.

Ο Fauci, ο Tedros, και οι όμοιοί τους στον ΠΟΥ, και όσοι διαχειρίζονται τη βιολογική άμυνα και τη βιοϊατρική έρευνα για τα εθνικά κράτη είναι στη μία πλευρά, την πλευρά που αποκτά πρόσβαση σε όλο και περισσότερα πιθανά βιολογικά όπλα, και οι υπόλοιποι από εμάς είμαστε από την άλλη, στο έλεός τους.

Αυτό το κακώς εννοούμενο σχέδιο ονομαζόταν παλαιότερα διάδοση όπλων μαζικής καταστροφής – και είναι σχεδόν σίγουρα παράνομο. (Για παράδειγμα, δείτε το ψήφισμα 1540 του Συμβουλίου Ασφαλείας που εγκρίθηκε το 2004.) Αλλά αυτό είναι το σχέδιο του ΠΟΥ και πολλών από τους ηγέτες μας. Όλες οι κυβερνήσεις θα μοιραστούν τα όπλα.

Το αίνιγμα της γονιδιωματικής αλληλούχισης

Και οι κυβερνήσεις πρόκειται να δεσμευτούν για την κατασκευή βιολογικών εργαστηρίων που πρέπει να περιλαμβάνουν γονιδιωματική αλληλούχιση. Δεν έχει δοθεί καμία εξήγηση για το γιατί κάθε έθνος πρέπει να εγκαταστήσει τα δικά του εργαστήρια αλληλούχισης γονιδιώματος. Φυσικά, θα πρέπει να αλληλουχούν τους πολλούς ιούς που θα ανιχνεύονται ως αποτέλεσμα των δραστηριοτήτων επιτήρησης των παθογόνων που πρέπει να εκτελούν τα έθνη, σύμφωνα με το προσχέδιο της συνθήκης του ΠΟΥ. Αλλά οι ίδιες τεχνικές μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αλληλουχία ανθρώπινων γονιδιωμάτων. Το γεγονός ότι η ΕΕ, το Ηνωμένο Βασίλειο και οι ΗΠΑ συμμετέχουν επί του παρόντος σε έργα για την αλληλούχιση περίπου 2 εκατομμυρίων γονιδιωμάτων των πολιτών τους παρέχει μια ένδειξη ότι ίσως θελήσουν να συλλέξουν επιπλέον γονιδιώματα Αφρικανών, Ασιατών και άλλων.

Αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί ως απλή ανταλλαγή επιστημονικών δεδομένων τελευταίας τεχνολογίας με τους λιγότερο ανεπτυγμένους γείτονές μας. Αλλά είναι περίεργο ότι δίνεται τόση έμφαση στη γονιδιωματική, σε σύγκριση με την απουσία συζήτησης για την ανάπτυξη επαναχρησιμοποιούμενων φαρμάκων για τις πανδημίες στο σχέδιο συνθήκης ή στις τροποποιήσεις των ΔΥΚ.

Αλλά δεν μπορούμε να ξεχνάμε ότι σχεδόν όλα τα ανεπτυγμένα έθνη, στο ίδιο μήκος κύματος, περιόρισαν τη χρήση της ασφαλούς γενικής υδροξυχλωροκίνης, της ιβερμεκτίνης και των συναφών φαρμάκων κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Εκ των υστέρων, η μόνη λογική εξήγηση γι’ αυτή την πρωτοφανή ενέργεια ήταν να διατηρηθεί η αγορά των ακριβών φαρμάκων και εμβολίων που μπορούν να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, και ενδεχομένως να παραταθεί η πανδημία.

Τα γονιδιώματα προσφέρουν μεγάλα δυνητικά κέρδη, καθώς και το υπόστρωμα για διανθρωπιστικά πειράματα που θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν και σχεδιασμένα μωρά.

Η τελευταία έκδοση (ή αλλιώς το προσχέδιο του Προεδρείου του ΠΟΥ) της συνθήκης για την πανδημία είναι προσβάσιμη εδώ. Παρέχω στιγμιότυπα οθόνης για να απεικονίσω πρόσθετα σημεία.

Σχέδιο σελίδες 10 και 11:

Το σχέδιο της συνθήκης του ΠΟΥ ενθαρρύνει την έρευνα Gain-of-Function

Τι άλλο περιέχει η Συνθήκη; Η έρευνα Gain-of-Function (που αποσκοπεί στο να καταστήσει τους μικροοργανισμούς πιο μεταδοτικούς ή πιο παθογόνους) ενθαρρύνεται ρητά από τη συνθήκη. Η συνθήκη απαιτεί να ελαχιστοποιηθούν τα διοικητικά εμπόδια για την εν λόγω έρευνα, ενώ θα πρέπει να αποτραπούν οι ακούσιες συνέπειες (ή αλλιώς πανδημίες). Αλλά φυσικά, όταν εκτελείτε αυτού του είδους την έρευνα, οι διαρροές και οι απώλειες παραγόντων δεν μπορούν πάντα να αποτραπούν. Το κοινό πρόγραμμα CDC-USDA Federal Select Agent Program (FSAP), το οποίο παρακολουθεί την έρευνα για πιθανούς παθογόνους παράγοντες πανδημίας, συλλέγει αναφορές για περίπου 200 ατυχήματα ή διαρροές ετησίως από εργαστήρια που βρίσκονται στις ΗΠΑ. Η ετήσια έκθεση του FSAP για το 2021 σημειώνει:

“Το 2021, το FSAP έλαβε 8 αναφορές για απώλειες, 177 αναφορές για απελευθερώσεις και καμία αναφορά για κλοπές.”

Η έρευνα σε θανατηφόρα παθογόνα δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς κινδύνους τόσο για τους ερευνητές όσο και για τον έξω κόσμο.

Σχέδιο σελίδας 14:

Τα εμβόλια θα κυκλοφορήσουν ταχύτατα βάσει συντομευμένων μελλοντικών πρωτοκόλλων δοκιμών

Τα εμβόλια συνήθως χρειάζονται 10-15 χρόνια για να αναπτυχθούν. Σε περίπτωση που νομίζατε ότι τα εμβόλια COVID χρειάστηκαν πολύ χρόνο για να κυκλοφορήσουν (326 ημέρες από τη διαθεσιμότητα της ιικής αλληλουχίας έως την έγκριση του πρώτου εμβολίου COVID στις ΗΠΑ), το σχέδιο συνθήκης του ΠΟΥ έχει σχέδια για τη συντόμευση των δοκιμών. Θα υπάρξουν νέες πλατφόρμες κλινικών δοκιμών. Τα κράτη πρέπει να αυξήσουν την ικανότητα κλινικών δοκιμών. (Μήπως αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να δοθεί εντολή σε ανθρώπους να γίνουν ανθρώπινα υποκείμενα σε απομακρυσμένα μέρη όπως η Αφρική, για παράδειγμα;) Και θα υπάρξουν νέοι “μηχανισμοί για τη διευκόλυνση της ταχείας ερμηνείας των δεδομένων από τις κλινικές δοκιμές” καθώς και “στρατηγικές για τη διαχείριση των κινδύνων ευθύνης”.

Σχέδιο σελίδας 14:

Η ευθύνη του κατασκευαστή και της κυβέρνησης για τραυματισμούς από εμβόλια πρέπει να “διαχειριστεί”

Τα κράτη υποτίθεται ότι θα πρέπει να χρησιμοποιούν “υπάρχοντα σχετικά μοντέλα” ως αναφορά για την αποζημίωση των τραυματισμών που οφείλονται σε πανδημικά εμβόλια. Φυσικά, οι περισσότερες χώρες δεν έχουν συστήματα αποζημίωσης για τραυματισμούς από εμβόλια, και όταν έχουν, τα οφέλη είναι συνήθως ελάχιστα.

Το πρόγραμμα της κυβέρνησης των ΗΠΑ πρόκειται να αποτελέσει πρότυπο για το τι θα εφαρμοστεί διεθνώς;

Το πρόγραμμα της κυβέρνησης των ΗΠΑ για τραυματισμούς που οφείλονται σε προϊόντα COVID για πανδημικά εμβόλια (Countermeasures Injury Compensation Program ή CICP) έχει αποζημιώσει ακριβώς 4 (ναι, τέσσερις) από τους 12.000 αιτούντες για τραυματισμούς που σχετίζονται με προϊόντα COVID μέχρι την 1η Αυγούστου 2023. Όλα τα πανδημικά φάρμακα και εμβόλια EUA μεταφέρουν μια ασπίδα ευθύνης στην κυβέρνηση και τους κατασκευαστές (αυτό περιλαμβάνει τα μονοκλωνικά αντισώματα, το remdesivir πριν από την αδειοδότηση, το paxlovid, το molnupiravir, ορισμένους αναπνευστήρες και όλα τα εμβόλια COVID) και η μόνη οδός για την αποζημίωση τραυματισμών είναι μέσω αυτού του προγράμματος.

Λίγο πάνω από 1.000 από τις 12.000 αιτήσεις έχουν εκδικαστεί, ενώ 10.887 εκκρεμούν προς εξέταση. Είκοσι αιτήσεις κρίθηκαν επιλέξιμες και αναμένουν την επανεξέταση των παροχών. Οι παροχές καταβάλλονται μόνο για ακάλυπτες ιατρικές δαπάνες ή απώλεια εισοδήματος. Συνολικά 983 άτομα, ή το 98% των ατόμων των οποίων οι αιτήσεις έχουν εκδικαστεί, οι αιτήσεις τους απορρίφθηκαν, πολλοί από αυτούς επειδή έχασαν το σύντομο χρονικό όριο του ενός έτους παραγραφής. Ακολουθούν τα τελευταία στοιχεία από το πρόγραμμα αυτό:

Το σχέδιο της συνθήκης απαιτεί επίσης την αποδυνάμωση της αυστηρής ρύθμισης των ιατρικών φαρμάκων και των εμβολίων κατά τη διάρκεια καταστάσεων έκτακτης ανάγκης, υπό την επικεφαλίδα της “κανονιστικής ενίσχυσης” Όπως ανακοινώθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο την περασμένη εβδομάδα, όπου οι εγκρίσεις “έμπιστου εταίρου” θα χρησιμοποιηθούν για την επιτάχυνση της αδειοδότησης, αυτό κινείται προς την κατεύθυνση της έγκρισης ή της εξουσιοδότησης από έναν μόνο ρυθμιστικό οργανισμό, που θα υιοθετηθεί αμέσως από άλλα έθνη (σελ. 25).

Επόμενο: Εμβόλια που αναπτύσσονται σε 100 ημέρες

Ένα σχέδιο για την ανάπτυξη εμβολίων σε 100 ημέρες και την παρασκευή τους σε 30 επιπλέον ημέρες έχει δημοσιοποιηθεί ευρέως από τη μη κερδοσκοπική εταιρεία εμβολίων CEPI, η οποία ιδρύθηκε το 2017 από τον Sir Dr. Jeremy Farrar, ο οποίος είναι τώρα επικεφαλής επιστήμονας του ΠΟΥ. Το σχέδιο έχει επαναληφθεί από τις κυβερνήσεις των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου και έλαβε κάποια στήριξη από την G7 το 2021. Αυτό το χρονοδιάγραμμα θα επέτρεπε μόνο πολύ σύντομες δοκιμές σε ανθρώπους ή, το πιθανότερο, θα περιόριζε τις δοκιμές σε ζώα. Για ποιο λόγο οποιαδήποτε χώρα να υπογράψει κάτι τέτοιο; Είναι αυτό που θέλουμε εμείς οι απλοί άνθρωποι;

Επιπλέον, το σχέδιο εξαρτάται από το ότι τα εμβόλια θα δοκιμαστούν μόνο για την ικανότητά τους να προκαλούν αντισώματα, κάτι που ονομάζεται ανοσογονικότητα, αντί να αποδειχθεί ότι προλαμβάνουν πραγματικά την ασθένεια, τουλάχιστον για την αρχική ανάπτυξη. Η αντίληψή μου για τους κανονισμούς του FDA ήταν ότι τα επίπεδα αντισωμάτων δεν αποτελούσαν αποδεκτό υποκατάστατο για την ανοσία, εκτός εάν είχε αποδειχθεί ότι συσχετίζονται πραγματικά με την προστασία. Ωστόσο, οι πρόσφατες αποφάσεις του FDA για τα εμβόλια έχουν καταργήσει όλα αυτά και τα εμβόλια εγκρίνονται τώρα με βάση μόνο τους τίτλους αντισωμάτων. Η συμβουλευτική επιτροπή του FDA για τα εμβόλια έχει ζητήσει καλύτερους δείκτες αποτελεσματικότητας από αυτόν, αλλά οι σύμβουλοι έχουν επίσης ψηφίσει για την έγκριση ή την έγκριση εμβολίων ελλείψει πραγματικών μέτρων που να δείχνουν ότι λειτουργούν. Το έμαθα αυτό επειδή παρακολουθώ τις συμβουλευτικές συνεδριάσεις του FDA για τα εμβόλια και παρέχω ένα ζωντανό ιστολόγιο για αυτές.

Όλοι γνωρίζουμε πόσος καιρός χρειάστηκε για να γίνει γνωστό στο κοινό ότι τα εμβόλια COVID απέτυχαν να αποτρέψουν τη μετάδοση και απέτρεψαν τα κρούσματα μόνο για μια περίοδο εβδομάδων έως μηνών. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν το έχει ακόμη παραδεχτεί επίσημα, παρόλο που η διευθύντρια του CDC Rochelle Walensky είπε στον Wolf Blitzer του CNN την αλήθεια για τη μετάδοση στις 6 Αυγούστου 2021.

Είναι ζωτικής σημασίας για το κοινό να κατανοήσει ότι οι δοκιμές ασφαλείας μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνο σε ανθρώπους, καθώς τα ζώα αντιδρούν διαφορετικά στα φάρμακα και τα εμβόλια από ό,τι οι άνθρωποι. Ως εκ τούτου, η περιορισμένη δοκιμή σε ζώα θα σήμαινε ότι δεν υπήρχε πραγματική δοκιμή ασφάλειας. Αλλά και η δοκιμή εμβολίων σε ανθρώπους για σύντομες μόνο περιόδους είναι επίσης απαράδεκτη.

Η δοκιμή των εμβολίων κατά τη διάρκεια σύντομων δοκιμών σε ανθρώπους (οι δοκιμές της Pfizer παρακολούθησαν μόνο ένα “υποσύνολο ασφαλείας” των δοκιμαζόμενων ατόμων για διάμεσο διάστημα δύο μηνών για την ασφάλεια) επέτρεψε την κυκλοφορία των εμβολίων COVID χωρίς το κοινό να γνωρίζει ότι θα μπορούσαν να προκαλέσουν μυοκαρδίτιδα και αιφνίδιους θανάτους, συνηθέστερα σε αθλητικούς νεαρούς άνδρες στην εφηβεία και τα είκοσί τους χρόνια, ή μυριάδες άλλες καταστάσεις.

Τέλος, ακολουθώντας αυτό το σχέδιο ταχείας παρασκευής, δεν μπορούσαν να διεξαχθούν ενδελεχείς δοκιμές για πιθανές αστοχίες στη διαδικασία παρασκευής. Με το τρέχον σχέδιο για απομακρυσμένες, αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις παραγωγής που λέγεται ότι είναι απαραίτητες για την επίτευξη ισότητας εμβολίων για όλους, δεν υπάρχουν ούτε κατά διάνοια αρκετές ρυθμιστικές αρχές που θα μπορούσαν να τις επιθεωρήσουν και να τις εγκρίνουν.

Θα σεβαστεί ο ΠΟΥ τα ανθρώπινα δικαιώματα;

Η ανάγκη σεβασμού των “ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της αξιοπρέπειας και της ελευθερίας των προσώπων” είναι ενσωματωμένη στους ισχύοντες Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς (ΔΥΚ), καθώς και σε άλλες συνθήκες του ΟΗΕ. Ωστόσο, η γλώσσα που εγγυάται τα ανθρώπινα δικαιώματα, την αξιοπρέπεια και την ελευθερία των προσώπων αφαιρέθηκε επιτακτικά από τις προτεινόμενες τροποποιήσεις των ΔΥΚ, χωρίς εξήγηση. Η αφαίρεση της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν πέρασε απαρατήρητη και ο ΠΟΥ δέχθηκε ευρεία κριτική γι’ αυτό.

Ο ΠΟΥ προφανώς απαντά σε αυτές τις επικρίσεις, και έτσι η γλώσσα που εγγυάται τα ανθρώπινα δικαιώματα, η οποία είχε αφαιρεθεί από τα σχέδια των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών, έχει εισαχθεί στη νεότερη έκδοση της συνθήκης για την πανδημία.

Συμπεράσματα

Όπως είχε προβλέψει από καιρό η επιστημονική φαντασία, τα βιο- και κυβερνοεπιστημονικά μας επιτεύγματά μας ξέφυγαν τελικά. Μπορούμε να παράγουμε εμβόλια σε 100 ημέρες και να τα κατασκευάζουμε σε 130 ημέρες – αλλά δεν θα υπάρχουν εγγυήσεις ότι τα προϊόντα θα είναι ασφαλή, αποτελεσματικά ή επαρκώς κατασκευασμένα. Και μπορούμε να περιμένουμε μεγάλα κέρδη αλλά καμία συνέπεια για τους κατασκευαστές.

Τα γονίδιά μας μπορούν να αποκωδικοποιηθούν και οι καρποί της εξατομικευμένης ιατρικής να μας διατεθούν. Ή ίσως τα γονίδιά μας να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και να πωληθούν στον πλειοδότη. Μπορεί να είμαστε σε θέση να επιλέγουμε ειδικά χαρακτηριστικά στα παιδιά μας, αλλά ταυτόχρονα θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια ανθρώπινη υποκατηγορία.

Οι ηλεκτρονικές μας επικοινωνίες μπορούν να παρακολουθούνται και να λογοκρίνονται πλήρως και να επιβάλλονται σε όλους ομοιόμορφα μηνύματα. Αλλά για ποιον θα ήταν καλό αυτό;

Μπορούν να κατασκευαστούν νέα βιολογικά όπλα. Μπορούν να μοιραστούν. Ίσως αυτό να επιταχύνει την ανάπτυξη εμβολίων και θεραπευτικών ουσιών. Αλλά ποιος πραγματικά ωφελείται από αυτό το σύστημα; Ποιος πληρώνει το τίμημα των ατυχημάτων ή της σκόπιμης χρήσης; Δεν θα ήταν προτιμότερο να τερματιστεί εντελώς η λεγόμενη έρευνα gain-of-function μέσω περιορισμών στη χρηματοδότηση και άλλων κανονισμών, αντί να ενθαρρύνουμε τη διάδοσή της;

Αυτά είναι σημαντικά ζητήματα για την ανθρωπότητα και ενθαρρύνω όλους να συμμετάσχουν στη συζήτηση.

Δημοσιεύθηκε αρχικά από το Brownstone Institute

Suggest a correction