Pourquoi la pandémie a probablement commencé dans un laboratoire, en 5 points clés Plus
Le bulletin d’information COVID NewsWatch du Défenseur présente un résumé des dernières nouvelles concernant le virus CoV-2 du SRAS, y compris ses origines et les vaccins COVID. Les opinions exprimées dans les extraits d’autres sources d’information ne reflètent pas nécessairement celles du Défenseur.
Pourquoi la pandémie a probablement commencé dans un laboratoire, en 5 points clés
Lundi, le Dr Anthony Fauci retournera dans les couloirs du Congrès pour témoigner devant la sous-commission de la Chambre des représentants chargée d’enquêter sur la pandémie de COVID-19. Il sera très probablement interrogé sur la manière dont l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qu’il a dirigé jusqu’à son départ à la retraite en 2022, a soutenu les travaux sur les virus à risque menés par un institut chinois dont les recherches pourraient être à l’origine de la pandémie.
Bien que la manière dont la pandémie s’est déclenchée ait fait l’objet de vifs débats, de plus en plus d’éléments de preuve – tirés de documents publics publiés en vertu de la loi sur la liberté d’information, de recherches numériques dans des bases de données en ligne, d’articles scientifiques analysant le virus et sa propagation, et de fuites au sein du gouvernement américain – suggèrent que la pandémie s’est très probablement déclarée parce qu’un virus s’est échappé d’un laboratoire de recherche situé à Wuhan, en Chine. Si tel est le cas, il s’agirait de l’accident le plus coûteux de l’histoire de la science.
Voici ce que nous savons aujourd’hui : Le virus de type SRAS à l’origine de la pandémie est apparu à Wuhan, ville où se trouve le principal laboratoire de recherche sur les virus de type SRAS au monde. À l’Institut de virologie de Wuhan, une équipe de scientifiques, dirigée par Shi Zhengli, recherchait depuis plus de dix ans des virus similaires au SRAS.
Leurs recherches ont montré que les virus les plus similaires au SRAS-CoV-2, le virus à l’origine de la pandémie, circulent chez les chauves-souris qui vivent à environ 1 000 km de Wuhan. Les scientifiques de l’équipe du Dr Shi se sont rendus à plusieurs reprises dans la province du Yunnan pour collecter ces virus et ont étendu leurs recherches à l’Asie du Sud-Est. Dans d’autres régions de Chine, les chauves-souris n’ont pas été trouvées porteuses de virus aussi proches du SRAS-CoV-2.
Lorsque l’épidémie de COVID-19 a été détectée, le Dr Shi s’est d’abord demandé si le nouveau coronavirus provenait de son laboratoire, déclarant qu’elle ne s’attendait pas à ce qu’une telle épidémie se produise à Wuhan. Le virus SRAS-CoV-2 est exceptionnellement contagieux et peut passer d’une espèce à l’autre comme une traînée de poudre. Pourtant, il n’a laissé aucune trace d’infection à sa source ou tout au long de ce qui aurait été un voyage de plusieurs milliers de kilomètres avant d’émerger à Wuhan.
Fauci témoigne publiquement devant un groupe d’experts de la Chambre des représentants sur les origines et les controverses du COVID
Le Dr Anthony Fauci, principal expert américain en maladies infectieuses jusqu’à son départ du gouvernement en 2022, a été vivement interrogé lundi par des parlementaires républicains sur les origines de la pandémie de COVID-19.
Une sous-commission dirigée par les républicains a passé plus d’un an à examiner la réponse du pays à la pandémie et à déterminer si les recherches financées par les États-Unis en Chine ont pu jouer un rôle dans son déclenchement. Les démocrates ont ouvert l’audition en déclarant que l’enquête n’avait jusqu’à présent révélé aucune preuve que M. Fauci avait commis une faute et qu’il avait manqué une occasion importante de se préparer à la prochaine épidémie effrayante.
Cette fois-ci, il a été confronté à une nouvelle série de questions concernant la crédibilité de son ancienne agence, l’Institut national de la santé. Le mois dernier, le groupe d’experts de la Chambre des représentants a révélé des courriels d’un collègue des NIH sur les moyens d’échapper aux lois sur les documents publics, notamment en ne discutant pas de questions controversées sur les messageries électroniques du gouvernement.
Les républicains ont également accusé M. Fauci d’avoir menti au Congrès lorsqu’il a nié, en mai 2022, que son agence avait financé la recherche sur le « gain de fonction » – qui consiste à améliorer un virus en laboratoire pour étudier son impact potentiel dans le monde réel – dans un laboratoire de Wuhan.
« Il serait moléculairement impossible que les virus de chauve-souris étudiés grâce aux fonds d’EcoHealth se transforment en virus à l’origine de la pandémie », a réaffirmé M. Fauci dans sa déclaration liminaire de lundi.
Les pays membres de l’OMS approuvent des mesures visant à renforcer les réglementations sanitaires afin de mieux se préparer aux pandémies
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que les pays membres ont approuvé samedi de nouvelles mesures visant à améliorer la préparation et la réponse mondiales à des pandémies telles que le COVID-19 et le mpox, et ont fixé une nouvelle date limite pour l’adoption d’un traité plus large.
Les pays ont accepté par consensus de modifier le Règlement sanitaire international, dont la dernière modification remonte à 2005, notamment en définissant l’expression « urgence pandémique » et en aidant les pays en développement à obtenir un meilleur accès au financement et aux produits médicaux, a indiqué l’OMS.
Cette décision a été prise alors que l’agence des Nations unies clôturait son Assemblée mondiale de la santé de six jours cette année, après que le projet d’adoption d’un « traité » plus complet sur les pandémies ait été mis en suspens en raison de désaccords entre les pays en développement et les pays riches sur un meilleur partage des technologies et des agents pathogènes à l’origine des épidémies.
Toutefois, les pays ont convenu d’achever les négociations sur l’accord relatif à la pandémie d’ici la fin de l’année, « au plus tard », a déclaré l’OMS.
Les scientifiques se lancent dans une course pour mettre au point un nouveau traitement oral du COVID susceptible de remplacer le Paxlovid
Des chercheurs de l’université Rutgers pensent être parmi les premiers à développer un traitement oral à base de COVID-19 qui pourrait compléter ou remplacer le Paxlovid, un médicament antiviral qui aide à prévenir les hospitalisations chez les patients à haut risque.
Leur rapport, publié dans la revue Science, montre qu’un médicament alternatif, un inhibiteur de la protéase virale de type papaïne, inhibe la progression de la maladie chez l’animal, une étape nécessaire avant les essais de médicaments chez l’homme.
L’équipe de Rutgers espérait fabriquer un médicament qui interférerait avec la protéase virale de type papaïne (PLpro), une protéine qui remplit des fonctions importantes dans toutes les souches connues de COVID-19. La création d’un tel médicament nécessitait des informations détaillées sur la structure de la PLpro, que l’équipe de Wang a obtenues du laboratoire Arnold du Center for Advanced Biotechnology and Medicine (CABM) de Rutgers.
Des tests en laboratoire ont montré que le plus efficace de ces candidats médicaments, un composé appelé Jun12682, inhibait plusieurs souches du virus SRAS-CoV-2, y compris des souches qui résistent au traitement par le Paxlovid.
affirmations flagrantes et fausses » : Le ministère de la santé rejette l’appel du People’s Power Party à suspendre la vaccination par le COVID
Le ministère de la santé a rejeté les appels du People’s Power Party (PPP) à suspendre temporairement le programme de vaccination COVID-19 de Singapour.
Le parti politique, fondé par Goh Meng Seng, a publié le 29 mai une déclaration demandant au ministère de la santé et à l’autorité des sciences de la santé (HSA) d’interrompre l’administration des vaccins en raison du nombre « croissant » de rapports concernant les effets indésirables associés au vaccin.
Il a cité des « études et analyses réalisées par d’éminents experts médicaux », qui affirment que les vaccins COVID-19 provoquent un grand nombre d’effets secondaires graves. Le parti a également affirmé que « Singapour avait connu « une surmortalité inhabituelle et exceptionnellement élevée d’au moins 20 % lorsque le vaccin COVID-19 a été introduit. »
Dans un communiqué publié lundi 3 juin, le ministère de la santé a qualifié les affirmations du PPP de « flagrantes et fausses »
Les conseillers de la FDA américaine examinent si les nouveaux vaccins COVID devraient cibler la variante JN.1
Les conseillers de la Food and Drug Administration américaine voteront pour recommander que les vaccins COVID-19 pour 2024-25 ciblent la variante JN.1, la plus dominante cette année, selon des documents déposés lundi.
Les actions de Novavax (NVAX.O) ont grimpé de 11 % dans la matinée, après la publication des documents. La société a déclaré le mois dernier qu’elle ne pourrait proposer un vaccin COVID aux États-Unis cet automne que si les autorités de réglementation acceptaient l’injection qu’elle a commencé à fabriquer pour cibler la variante JN.1.
Dans des documents distincts, le personnel de la FDA a indiqué que les fabricants de vaccins qui mettent au point les nouvelles injections de rappel pourraient devoir envisager de cibler l’une des sous-variantes JN.1, telle que KP.2, car l’évolution du virus pourrait l’éloigner de la souche la plus ancienne. Les documents ont été publiés avant la réunion des conseillers de mercredi. Cette réunion avait été reportée au 16 mai, la FDA ayant demandé plus de temps pour « obtenir des données de surveillance et d’autres informations » sur le virus en circulation.
Le COVID sera toujours présent cet été. Tout le monde s’en souciera-t-il ?
C’est ce qu’a rapporté le Washington Post:
Aujourd’hui, c’est aussi familier que les crèmes solaires dans les rayons : Les Américains s’apprêtent à passer un nouvel été avec de nouvelles variantes de coronavirus et une augmentation probable du nombre de cas.
Il s’agit en fait de la première vague de COVID, pour laquelle les autorités fédérales n’ont guère exercé de pression pour limiter la transmission, et pour laquelle on ne dispose que de peu de données permettant d’affirmer qu’il s’agit d’une recrudescence. Il n’est plus conseillé d’isoler les gens pendant cinq jours après un test positif. Il est difficile d’obtenir des tests gratuits. Bientôt, les personnes non assurées ne pourront plus se faire vacciner gratuitement contre le coronavirus.
Les pressions inflationnistes résultant de la pandémie empêchent la Fed de réduire ses taux d’intérêt
L’espoir d’une baisse des taux d’intérêt cette année par la Réserve fédérale s’estompe progressivement, avec une série de remarques récentes de la part des responsables de la Fed soulignant leur intention de maintenir les coûts d’emprunt à un niveau élevé aussi longtemps que nécessaire pour freiner l’inflation élevée persistante.
L’une des principales raisons du report des réductions de taux est que les pressions inflationnistes qui pèsent sur l’économie sont en grande partie dues aux effets persistants de la pandémie, sur des postes allant des loyers d’appartements à l’assurance automobile, en passant par les prix des hôpitaux. Bien que les responsables de la Fed disent s’attendre à ce que l’inflation dans ces domaines finisse par se calmer, ils ont indiqué qu’ils étaient prêts à attendre aussi longtemps qu’il le faudrait.
Cependant, la volonté des décideurs politiques de maintenir leur taux directeur à un niveau record depuis deux décennies – maintenant ainsi des coûts douloureusement élevés pour les prêts hypothécaires, les prêts automobiles et d’autres formes d’emprunts à la consommation – comporte ses propres risques.
Suggérer une correction
